sábado, 29 de agosto de 2009

CROMAGNON 194 MUERTES QUE PUDIERON SER EVITADAS. ¿CUÁL FUE LA RESPONSABILIDAD DE SILVANA GIÚDICE?

a la derecha de su pantalla, señora.

Sería bueno para la opinión pública que Giudice cuente su relación con el CASO CROMAÑÓN:
Diputada Silvana Giudice
Santinelli dejó en evidencia el entramado político y empresario. "Yo remitía los informes a Silvana Giudice. Pero cuando va al Congreso como diputada todo cambió. Ella quiso hacer las inspecciones con todas las áreas presentes a la misma vez".
"Carmen Pruzac, encargada de jurídicos fue traída por Marcelo Antuña y además salía a comer con Fabiana Fiszbin". Respecto al coordinador de inspectores, Rodrigo Conzzani, explicó "que era un estudiante de la facultad de derecho y que estaba en una agrupación. Giudice lo envió como inspector pero después me enteré que era muy amigo de Antuña".

http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=02b92c7ef62545b73570bdc949d7214d
La defensa logró demostrar durante este juicio que los secretarios Giudici y López ejercían sus funciones con una alta autonomía. Ibarra los dejaba hacer; no les impartía directivas; no los controlaba; no se enteraba de lo que pasaba, qué rumbo y qué estado tenía cada área, a pesar de ser áreas de alto riesgo. Ése no es el rol de un Jefe de Gobierno. Ibarra, según la Constitución
de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de acuerdo con los artículos 102 y 104, debió haber sido el estratega y planificador de las políticas llevadas adelante por sus secretarios; debió evaluar indicadores de gestión, análisis cualitativo; debió corregirlas; debió controlar y evaluar la gestión de sus funcionarios; impartirles las directivas centrales, etcétera. En un área tan sensible él debió haber tenido una actitud mucho más activa. Que más allá de las buenas intenciones que pudiere haber llevado el dictado de los citados decretos, lo que se desprende de la declaración testimonial de la actual diputada nacional Silvana Giudici, lo cierto es que ha quedado categóricamente acreditado en este juicio que las consecuencias de esos decretos fueron nefastas, a punto tal que puede con certeza decirse que el
remedio fue mucho peor que la enfermedad.
Cabe significar que dichos decretos se gestaron durante el desempeño de la actual diputada nacional Silvana Giudici, entonces a cargo de la Secretaría de Gobierno y Control Comunal, que abandonó al poco tiempo del dictado de las medidas. Por ello, resulta inverosímil lo expresado por el doctor López en el sentido de que no recibió instrucciones por parte del Jefe de Gobierno al asumir las funciones que tenían por objeto la aplicación de esa nueva normativa, siendo que, por otra parte, resultaría totalmente injustificado y habría configurado una gravísima negligencia que se hubiese omitido impartir esas instrucciones.

El trasfondo del drama de República Cromañón - Bs As, 27 de Enero de 2005 - Fuente: Noticias Urbanas

El 30 de diciembre de 2004 no fue un día más. Todo el país fue testigo de una de las tragedias no naturales más graves de nuestra historia. Ese día murieron más de 170 personas en el local bailable República Cromañón, más las que
fallecieron después en los hospitales porteños, y las que, lamentablemente, pueden morir por los efectos residuales de la intoxicación que sufrieron producto del incendio que se produjo en el lugar.

La cadena de responsabilidades deberá ser definida por la jueza en la que recayó la causa, María Angélica Crotto, pero hay detalles que no se pueden dejar de mencionar. Algunos aumentan el grado de responsabilidad del Gobierno
de la Ciudad y, otros, de funcionarios, empresarios e incluso de los integrantes de Callejeros, el grupo de rock por el que más de 4.000 personas concurrieron a República Cromañón.

Para empezar, si uno analiza el organigrama del Gobierno porteño previamente a la renuncia del secretario de Justicia y Seguridad Urbana, Juan Carlos López (ex cuñado de Aníbal Ibarra) y a los cambios impulsados por el flamante titular
del área, Juan José Álvarez, se desprende que el sector del que dependía la habilitación de los locales de Clase C, como era el caso de Cromañón, era el de la subsecretaria de Control Comunal de la Ciudad, Fabiana Fiszbin, quien
también renunció a su cargo luego de regresar de sus vacaciones en Brasil, cuatro días después de la tragedia.

El jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra, decidió crear a fines del 2003 un nuevo organismo de inspectores porque lo calificó como un "focazo de corrupción", además sostenía en los fundamentos esgrimidos para conformar el cuerpo de
Profesionales Verificadores de Habilitaciones (PVH) que resultaba necesario verificar periódicamente el cumplimiento de lo autorizado en las habilitaciones por parte de los establecimientos comerciales, industriales, depósitos y de
servicio referidos básicamente a constatar que la actividad que se desarrolla es la efectivamente habilitada, que la configuración física del establecimiento mantenga las características de su habilitación y que cumpla con condiciones de
higiene y seguridad aceptables.

En ese sentido, el Gobierno estableció que el Registro -integrado por profesionales universitarios con incumbencia para realizar trámites de habilitación y llevar a cabo las verificaciones que les sean formalmente encomendadas, pero sin poder de policía- debía ser organizado y supervisado por la Dirección General de Habilitaciones y Permisos, dependiente de subsecretaria de Control Comunal de la Secretaría de Justicia y Seguridad Urbana, Silvana Giudici y así nació la Unidad Polivalente de Inspecciones (UPI). http://www.barriodeflores.com.ar/el_trasfondo_de_croma%F1on.htm

jueves, 27 de agosto de 2009

MEGAFÓN O LA GUERRA


Los luchadores que cobran conciencia del país, de su gente, retoman las banderas de Megafón.
Como él, vienen a dar las batallas para combatir al poder mal-habido, a la mano invisible que señala hacia dónde hay que mirar y a las palabras arteras que viven instalando lo que hay que pensar.
Dura lucha la de este nuevo Megafón que encara la guerra contra los destructores de la cultura nacional, contra los detractores y los ocultadores, los de las medias verdades (que son, al final, medias mentiras).
Contra los acaparadores de las sonrisas, los del discurso apocalíptico de cada día, los angurrientos por comerse toda la torta, esos que le tienen tanto miedo a LE LEY QUE INGRESÓ HOY AL CONGRESO: DE SERVICIOS DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL...
Ladran, Megafón!
Aguante Mefafón!

martes, 25 de agosto de 2009

COMBO DE HOY: TN HABLA POR LA HERIDA. REUTEMANN TAMBIÉN Y ES UNA CANDIDATURA DE CONTRABANDO. LLEGO LA HORA DE VERLES LA CARA (sólo para inadvertidos)


EL DEPORTIVO DE TN MOSTRÓ QUE TIENE HABLA POR SU HERIDA DEPORTIVA!!!
Como no pueden mas de bronca, desde el deportivo uno de sus conductores (el guille) profirió palabras que denotaban hasta dónde les daba que el futbol haya comenzado a transmitirse en canales de aire a partir del 21 de agosto de 2009. A tanto llegó su bronca que, minimizando ese deporte que hasta "ayer" era sacrosanto para el grupo monopolista, explicó que "basta de tanto futbol hablaremos de cosas mas interesantes, importantes"... y acto seguido anunció una nota de una deportista de cuyo género hay comentarios...Polémica por atleta a quien se cuestiona su sexualidad
"Controversia a nivel mundial provocaron las dudas que generó sobre su sexo la atleta sudafricana Caster Semenya, quien ganó la medalla de oro de los 800 metros planos en el Mundial de Atletismo de Berlín."
Ay, cómo miente el TN PARA TAPAR SU DOLOR!!!

REUTEMANN CONTESTO A LO QUE CONSIDERO “UNA OPERACION” Y PUSO EN DUDA SU CANDIDATURA “A mí me importa tres pitos” y que su candidatura “se la metan en el culo”.

Ha mostrado la hilacha el mesurado senador, el prolijo y campechano santafesino, el silencioso y tranquilo ex corredor.
Parece que el 2011 los pone muy nerviosos. Dijo Mitre (referido a Adolfo Alsina) estas son "candidaturas de contrabando".

¿QUÉ TE PASA REUTEMÍN, ESTÁS NERVIOSÏN?

lunes, 24 de agosto de 2009

COMBO 2 X 1: FUTBOL PASIÓN DE MULTITUDES Y EL NO POSITIVO

(La única Constitución posible)






Por principio creo que todos quienes se hubieran opuesto a las gestiones Estado-AFA para que la transmisión de los partidos se democratizara abriéndose a todos los canales de aire, esos, reitero por las dudas: POR PRINCIPIO supongo que desde el viernes habrán
- leído
- tejido
- aprovechado para hacer arreglos en sus casas
- el domingo en particular se habrán regocijado con el programa de Susana que llevó a su querida Mirta
pero nunca NUNCA NUNCA HABRÁN MIRADO NINGÚN PARTIDO, no?

Facultades delegadas y retenciones:
Qué cosa, no? ¿cómo se puede ser TAN demócrata algunas veces y otras no? ¿Cómo se denomina la personalidad de quien fluctúa de manera tan inestable?
Hay un rasero único y de indudable interpretación:
Artículo 80.-(Constitución Nacional). Se reputa aprobado por el Poder Ejecutivo todo proyecto no devuelto en el término de diez días útiles. Los proyectos desechados parcialmente no podrán ser aprobados en la parte restante. Sin embargo, las partes no observadas solamente podrán ser promulgadas si tienen autonomía normativa y su aprobación parcial no altera el espíritu ni la unidad del proyecto sancionado por el Congreso. En este caso será de aplicación el procedimiento previsto para los decretos de necesidad y urgencia.
Art. 57.- El vicepresidente de la Nación será presidente del Senado; pero no tendrá voto sino en el caso que haya empate en la votación.
AMBOS TIENEN LA POSIBILIDAD DE
a) veto (Presidenta)
b) voto no positivo (Vicepresidente)

Entonces... ¿cuál es, si la Presidenta veta parcialmente y suspende la derogación de retenciones si la ampara un artículo de la Constitución Nacional, tanto como le asistió tal posibilidad en 2008 al Vicepresidente quien con su voto "vetó" una ley aprobada por los DIputados?. Ya comenzó el ataque mediático contra las dos medidas, virulento, impresentable, patético, porque el jueves 27 la NUEVA LEY DE MEDIOS DE SERVICIOS AUDIOVISUALES ingresará al Congreso y eso los tiene muy nerviosos. ¿QUÉ LES PASA MEGAPOLIOS, ESTÁN NERVIOSOS?

domingo, 23 de agosto de 2009

LEYENDO ENTRE LÍNEAS. HOY: MARIANO, SI TE MORDÉS LA LENGUA MORIRÁS CON TU VENENO (LA YAPA: BREVE GORIBIOGRAFIA)


La miel y la cicuta, un libro que explica la obsesión del poder
Por Mariano Grondona

Algunos observadores han empezado a llamar a Kirchner "el resucitado". Esta denominación parece apropiada si se tiene en cuenta que al día siguiente del 28 de junio el ex presidente parecía políticamente "muerto" o al menos agonizante, pero que ha venido ofreciendo desde entonces, como un nuevo Lázaro, inesperados signos de vitalidad.


Acaba de conseguir que el Congreso renueve por un año los poderes extraordinarios del Ejecutivo, retenciones incluidas, mediante una holgada mayoría que contrastó con su derrota de hace un año, cuando pretendió imponer sin lograrlo la aprobación legislativa de la famosa resolución 125.

A la inversa de esta ocasión los bloques kirchneristas se han alineado ahora, casi sin fallas, detrás de Kirchner, mientras antiguos opositores, como la senadora Roxana Latorre, hasta ayer invariable compañera de ruta de Carlos Reutemann, parecen haberse dado vuelta.

A ello habría que sumar que los gobernadores e intendentes también insinúan el regreso al redil kirchnerista mientras la pareja presidencial ha retomado la iniciativa política a través de "la guerra del fútbol" que le acaba de declarar a Clarín, a lo cual podría sumarse el inminente lanzamiento de un proyecto de ley de radiodifusión que, en línea con la ideología de Hugo Chávez, apuntaría a coartar la libertad de prensa de los medios audiovisuales. Se nota que el periodigorila no tuvo acceso a la ley -ni siquiera a los 21 puntos- o no tuvo tiempo de leerla porque estaba releyendo las obras completas de José María Escrivá de Balaguer. Lo que patético es la defensa del monopolio que coarta la libertad de información, acusando a la ley de medios (en potencial) de que "apuntaría" a coartar la libertad de prensa. Un verdadero canalla impresentable.

Cual si fuera una reencarnación del conocido personaje que interpretó Bruce Willis, pues, Kirchner está demostrando que es políticamente "duro de matar", lo cual llama la atención si se tiene en cuenta que no "ganó" sino que "perdió" las elecciones de hace dos meses, con el agregado de que, habiéndose jugado "personalmente" en ellas, la mayoría del pueblo votó, más que contra el Partido Justicialista como tal, contra él mismo, contra su estilo agresivo y nada democrático.Gravísimo: lapsus del periodista, quien quisiera ver muerto a Kirchner, sino lo podría haber comparado con el ave fénix y no decir que es duro de matar porque les cuesta hacerlo morir con discursos y climas destituyentes.

Desde el momento en que el 10 de diciembre el kirchnerismo quedará en franca minoría en el nuevo Congreso, podría decirse que su primacía tiene, como dijo Duhalde, "fecha de vencimiento".Sofista

Llaman la atención, en consecuencia, dos cosas. Una es que Kirchner, habiendo perdido, se comporte como si hubiera ganado. La otra es que, si bien su destino parece sellado, es tal su "voluntad de poder" que aún sigue combatiendo ardorosamente. Citando la frase que se atribuye al poeta José Zorrilla, ¿podrá decirles entonces Kirchner a sus opositores que "los muertos que vos matáis gozan de buena salud"?
La tesis de Sagan

¿Qué nos deparará entonces el futuro inmediato? La respuesta que demos a este interrogante dependerá de la hipótesis que escojamos sobre el carácter del ex presidente. Si aquello que lo mueve es una inspiración "táctica", excepcionalmente persistente pero en el fondo "racional", lo más probable es que a último momento resuelva batirse ordenadamente en retirada procurando sacar, eso sí, el mejor provecho de una situación quizá desesperada. Pero también a Kirchner podría moverlo una compulsión "emocional" que, más que al análisis objetivo de su situación, lo llevaría a librar una incesante batalla en la que, como escribió Almafuerte, "no se daría por vencido ni aun vencido", pero ya no en función de un frío cálculo político sino en íntima respuesta a la configuración de su propia personalidad.

Puesto contra las cuerdas, ¿demostrará Kirchner ser "racional" o "irracional"?

En un libro dedicado a la fascinante vida política de los griegos, el historiador Eli Sagan ha ofrecido una introducción a la psicología de los políticos más exacerbados que ayuda a explicar la obsesión por el poder que los alimenta ( Eli Sagan, The Honey and the Hemlock , es decir, La miel y la cicuta , el lado seductor de la vida política, pero también su lado trágico, que obligó a Sócrates a beber la cicuta en obediencia a la condena que le habían impuesto los celos, la intolerancia, de los políticos atenienses).

Para analizar la ambición obsesiva de los políticos más exaltados de la historia, Sagan explica en las páginas 13 a 35 de esta obra que ellos revelan los excesos de una personalidad en definitiva paranoide . No "paranoica" porque en tal caso estaríamos frente a una "psicosis", una patología inescapable como la esquizofrenia, sino "paranoide", en cuyo caso estaríamos ante una "neurosis", es decir, ante un desorden psicológico en última instancia superable.Esta es una clara muestra de los excesos verbales del periodismo mercenario donde se evidencia una personalidad psicogoriloide, una patología de cumplimiento en medios concentrados.

¿Cómo se desarrollan los caracteres "paranoides"? Sagan, desde su evidente filiación freudiana, explica que todas las personas, aún las más "normales", atraviesan en el curso de su evolución una fase "paranoide". Ella marca el paso de los sueños infantiles de omnipotencia, cuando el niño aún cree en una realidad en el fondo "mágica" en la que todo parece posible, a una edad "adulta" en la que aprende y acepta que los seres humanos somos limitados, contingentes. Durante su fase "paranoide", el niño tiende a pensar que los fracasos que empieza a experimentar frente a la indócil realidad no provienen del mundo externo sino de la conspiración de aquellos a quienes percibe como obstáculos inaceptables para la realización de sus sueños.

Cuando el niño madura, deja atrás esta fantasía conspirativa. Pero cuando no consigue hacerlo, pasa a creer que el mundo que lo rodea está poblado de enemigos, lo cual le genera una actitud general de desconfianza hacia todos aquellos que no se pliegan a su voluntad e incluso hacia aquellos que, aparentemente, se le subordinan. Esta desconfianza primordial frente a la sociedad genera en las víctimas de la "posición paranoide" una intensa ansiedad, una profunda angustia, a la que sólo pueden ahuyentar recurriendo a la única arma que les queda: la búsqueda obsesiva del control, tanto sobre aliados a los que considera inseguros como sobre adversarios a los que considera enemigos, porque cree que sólo así hallará la paz, esa maravillosa condición a la que Santo Tomás de Aquino definió como "la tranquilidad de un orden", que sus contrincantes reales o presuntos parecen negarle. Le cabe la misma apreciación al señor Grondona y todos sus similares, quienes, recurrentemente, OBSESIVAMENTE, ponen al presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías como blanco de sus dardos y siguen sin enterarse que el muro cayó. Siguen siendo negacionistas y de cortas miras (por conveniencia) con respecto al descalabro que estamos recibiendo todos los países del mundo como consecuencia de la aplicación de las políticas neoliberales .

Desde una "situación paranoide" sólo el control, cada vez más control, trae el alivio de la presión que genera la lucha política, donde el "control" pasa a llamarse poder.

De ahí que, en el caso de los políticos hiperambiciosos, la búsqueda constante del poder, del dominio sobre los demás, es en definitiva una lucha por dominarse a sí mismos porque sólo mediante ella se podría calmar el desorden psíquico de quien no ha logrado superar en su edad adulta las pulsiones desbordadas de una infancia desafortunada, cuando el sujeto finalmemente madure en dirección de un mundo poblado de enemigos pero también de amigos, de adversarios pero también de aliados, un mundo "mezclado" frente al cual, de superar su afección, el político paranoide pasaría de una situación original de desconfianza a una situación plenaria de confianza.
Choque de interpretaciones

Estamos por lo visto en medio del choque entre dos interpretaciones opuestas sobre el destino del país y del propio Kirchner.

Si aceptamos la hipótesis de que su ambición por el poder resulta de una condición emocional incontrolable, al mismo tiempo que lo absolveríamos de toda culpa personal también tendríamos que temer hacia dónde puede llevar a los argentinos su incesante lucha interior. Aquí grondona nada dice acerca de la voluntad de poder económico del medio para el que escribe, ni de la voracidad de poder económico de algunos candidatos que resultan clasistamente viables para él y su clase.

Si, por el contrario, estuviéramos frente a un jugador del poder astuto, temerario, pero también racional, habría que esperar con paciencia el bienvenido momento de su rendición condicional ante la realidad. Lo más inquietante de esta disyuntiva es que ni nosotros ni quizás el propio Kirchner conocemos, aún, su desenlace.grondona no entendiste nunca que: libres o muertos, jamas vencidos?

UNA PEQUEÑA BRUTOBIOGRAFÍA DEL PEQUEÑO GRONDONA ILUSTRADO:Fíjense hasta donde llega su "democratismo"
En 1952, tenía 20 años, y fue uno de los dirigentes de un grupo universitario de oposición al gobierno peronista y durante el golpe militar que derrocó a Perón en 1955 participó en los Comandos Revolucionarios Civiles.
Jamás negó su apoyo activo a las intervenciones militares en la política argentina. Fue el autor del "Comunicado 150", en septiembre de 1962, una proclama del sector Azul de las Fuerzas Armadas, encabezado por Juan Carlos Onganía, enfrentado entonces al sector Colorado acerca de la actitud a tomar con respecto al retorno a la constitucionalidad.

Según Grondona, con respecto al comunicado: Hubo un momento en que los azules vieron que, a menos que hicieran un pronunciamiento militar, los colorados se iban a consolidar; y mis amigos en la Escuela Superior de Guerra, donde yo era profesor y los coroneles azules también, Julio Aguirre, Lanusse, Levingston, Laprida, Nevares, no quiero olvidar a nadie, Sánchez de Bustamante, López Aufranc, me pidieron que hiciera una proclama. Yo escribí la proclama.

GOlpista, fue firme partidario del golpe de Estado por el que Onganía derrocó al presidente radical Arturo Illia, el 28 de junio de 1966. Las columnas editoriales de actualidad escritas para la revista Primera Plana por Mariano Grondona, desde su incorporación en junio de 1964 hasta el 30 de junio de 1966; y sus notas periodísticas en las revistas Confirmado y Todo, reflejaron la posición política de Grondona, tendiente a desacreditar la acción del gobierno de Illia y prestigiar el golpe de estado y el encumbramiento de un nuevo líder militar como respuesta a la supuesta crisis argentina.

Sus críticas al gobierno de la Union Civica Radical fueron funcionales a la construcción de un “consenso de terminación” que legitimó al golpe de estado del 28 de junio de 1966, como alternativa aceptable para modernizar la economía y ejercer el control de la movilización social bajo un gobierno autoritario.

Grondona partidario del Gobierno militar de Onganía escribia en el número del 30 de junio de 1996, en la Revista Primera Plana:
...Arturo Illia no comprendió (...) que las fuerzas armadas, dándole el gobierno, retenían el poder. El poder seguía allí, en torno de un hombre solitario y silencioso (...). El gobierno y el poder se reconcilian, y la Nación recobra su destino...

Pero fue tambien partidario de la intervención de las universidades llevada adelante por el gobierno de Onganía, que incluyó una fuerte represión de estudiantes y profesores en lo que se conoció como la noche de los bastones largos y que significo el exilio de tantas mentes brillantes. Para Grondona:
...con la intervención el gobierno aseguró la disciplina y orden del trabajo universitario.

sábado, 22 de agosto de 2009

LOS DEMÓCRATAS DE LA SOCIEDAD RURAL


Dichos de ayer dichos de hoy.
¿Cuándo comenzó la animosidad terrateniente hacia el gobierno?.
Traten de adivinar mientras leen lo siguiente, en qué fecha fue escrito:
A pesar de la incertidumbre que la crisis trajo consigo, a pesar de los problemas que les causó a aquellos que habían contraido deudas ... en moneda extranjera,... los exportadores gozaban de ingresos extraordinarios, ya que los precios domésticos (que definían lo esencial de sus costos de producción) no aumentaron lo suficiente como para compensar la depreciación de la divisa nacional.
...
la Sociedad Rural criticó al gobierno provincial por el incremento de los impuestos rurales ... una nueva alza de impuestos encendió otra ronda de críticas. "Los Gobiernos no deben olvidar jamás que las grandes revoluciones no han tenido otro origen que la exageración de los impuestos", advirtió con gravedad el principal vocero terrateniente. Anales entonces se quejaba de que "la autoridad no es muy respetuosa, que digamos, de los derechos de los ciudadanos".
Si pensaron que fue escrito en 2008 se equivocaron por ciento veintiséis años, porque refiere a los años 1882-1883.
Es que cuando el sector se fue consolidando y adquirió un "perfil" propio, definieron rápidamente a su enemigo, el poder político, en quien vieron al peligro "confiscatorio" de sus ganancias. Ya lo dijo GRobocopatel refiriéndose a los 200 millones que facturó en 2008: "queremos ganar mas" (y que el Estado nos retenga menos).
En cuanto al perfil "demócrata", el que habla de las revoluciones que surgen por el aumento de los impuestos, cabe recordar los incidentes que protagonizaron "ruralistas" en las adyacencias del Congreso de la Nación cuando se votó la prórroga de las facultades delegadas. Son las democracias autoritarias a las que están acostumbrados, marcados por el duro espíritu forjado en las labores del campo...

Veamos ahora cuándo fue escrito
"EL fin de la presidencia de Roca había coincidido con una crisis comercial y financiera originada en la caída temporaria de los créditos externos, que obligó a suspender el regimen de convertibilidad puestos en marcha en 1883. No era esta la razón principal de la animosidad terrateniente hacia el gobierno. A pesar de la incertidumbre que la crisis trajo consigo, a pesar de los problemas que les causó a aquellos que habían contraido deudas ... en moneda extrajera,... los exportadores gozaban de ingresos extraordinarios, ya que los precios domésticos (ón) no aumentaron lo suficsus costos de producción) no aumentaron lo suficiente como para compensar la depreciación de la divisa nacional.
...
En 1882 la Sociedad Rural criticó al gobierno provincial por el incremento de los impuestos rurales ... En 1883 una nueva alza de impuestos encendió otra ronda de críticas. "Los Gobiernos no deben olvidar jamás que las grandes revoluciones no han tenido otro origen que la exageración de los impuestos", advirtió con gravedad el principal vocero terrateniente. Anales entonces se quejaba de que "la autoridad no es muy respetuosa, que digamos, de los derechos de los ciudadanos".

del libro de Roy Hora. Los terratenientes de la pampa argentina. Una historia social y política, 1860-1945.

EL CAMBIO EN LA BANDERA DE LOS ESTADOS UNIDOS.


"Yo levanto mi lámpara junto a la puerta de oro. La Estatua de la Libertad da la bienvenida a los incontables peregrinos, europeos que afluyen en busca de la Tierra Prometida, mientras se anuncia que el centro del mundo ha demorado milenios en desplazarse desde el Éufrates hasta el Támesis y se encuentra ahora en el río Hudson.
En plena euforia imperial, los Estados Unidos celebran la conquista de las islas de Hawaii, Samoa y las Filipinas, CUba, Puerto Rico y alguna islita que se llama, elocuentemente, "De los Ladrones". Ya son lagos norteamericanos el océano Pacífico y el mar de las Antillas, y está naciendo la United Fruit Company; pero el novelista Mark Twain, viejo aguafiestas, propone cambiar la bandera nacional: que sean negras, dice, las barras blancas y que unas calaveras con tibias cruzadas sustituyan a las estrellas.
El jefe de los sindicatos obreros, Samuel GOmpers, exige que se reconozca la independencia de Cuba y denuncia a quienes arrojan la libertad a los perros a la hora de elegir entre la libertad y la ganancia. Para los grandes diarios, en cambio, son unos ingratos los cubanos que quieren la independencia. CUba es tierra. ocupada. La bandera de los Estados Unidos, sin barras negras ni calaveras, flamea en lugar de la bandera de España. Las fuerzas invasoras se han duplicado en un año. En las escuelas se enseña inglés; y los nuevos libros de historia hablan de Washington y Jefferson y no mencionan a Maceo ni a Martí. Ya no hay esclavitud; pero en los cafés de La Habana aparecen letreros que advierten: "Sólo para blancos". El mercado se abre sin condiciones a los capitales ansiosos de azúcar y tabaco":
Eduardo Galeano, Memoria del fuego

sábado, 15 de agosto de 2009

LA MALA LECHE SALE DEL TAMBO DE PERFIL


¿Cómo te mienten los medios? Hace muchos años que Don Arturo Jauretche ya lo dijo. Los medios te mienten por acción, omisión, exageración, confusión, distorsión, tamaño de la noticia, ubicación de la noticia, persecución, hostigamiento, demonización, etc. etc. etc. Vamos a hacer un ejercicio, ¿cómo te mienten en la noticia ubicada al principio?
Si no detectás nada raro es porque es la mitad de una verdad. Por ejemplo, ¿por qué hay que sembrar la sospecha de que los amigos "k" se han comprado aviones tan sólo por serlo? y qué si el tipo se lo compró en buena ley con bienes propios bienhabidos?, y si no, por qué no efectuar la denuncia en un juzgado que los periodistas con acceso a fuentes de información confiable pueden hacer?.
En cambio Perfil nada dice de la siguiente noticia que les copio mas abajo, y que fue publicada en un medio santafecino.
Si Biolcatti tiene varios aviones, y si "mama de la teta del Estado" es decir, ese mismo Estado que, mientras él le caceroleaba a la Presidenta, le devolvía como subsidio (lechero) unos 91.000 pesos, eso parece que debe estar bien para Perfil porque se lo calla. Aunque salga del bolsillo de todos (incluso de los pobres a los que él tanto dice defender). Pero ese detalle no es una noticia para Perfil.


Biolcati: “Tengo unas vacas lecheras”
ttp://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2009/08/09/politica/POLI-08.html

El titular de la Sociedad Rural Argentina es un “tano pasional”, como lo expresan sus colaboradores. Su reciente mensaje sobre la pobreza lo colocó en el centro de un escenario jamás imaginado.
Hugo Biolcati. Pasado, presente y futuro de un dirigente agropecuario.

Foto: José Vittori

Julia Izumi (Corresponsalía Buenos Aires)

politica@ellitoral.com

Hugo Biolcati resultó ser el hombre ideal para conducir a la Sociedad Rural en un período en el que la exposición mediática constituye el elemento esencial de la estrategia de confrontación del sector ruralista: campechano y portador de un apellido que no responde al modelo de familia patricia característico de los titulares de la SRA, tiene la virtud (?) de poseer una lengua filosa que no registra límites a la hora de expresarse. Aún cuando sus excesos lo obliguen a retractaciones y pedidos de disculpas, Biolcati es de esos dirigentes que en la jerga periodística- se diría que “tiran títulos” cada diez palabras.

“El Estado es un predador insaciable”; “Cuando quieran hacer asumir a Eva se van a dar cuenta que está muerta y que es Nacha (Guevara) disfrazada”; “Yo creo que ustedes se equivocan o no han ido a mirar el color de la piel de los que están haciendo el piquete”, son apenas algunas de las frases que lo convirtieron en el más mediático de los dirigentes de la Mesa de Enlace, algo que debe dejar satisfecho al consultor Felipe Noguera, quien lo asesora en el cuidado de su imagen y la construcción de su futuro político.

Porque Biolcati, “un tano pasional” según lo definen algunos de sus colaboradores, se imagina ocupando una banca en el Congreso, acaso alentado por la experiencia recogida en la pelea con el gobierno nacional: “Si termino bien, creo que un cargo legislativo estaría bien para poder volcar mi experiencia y es más tranquilo que algo ejecutivo: la responsabilidad es muy grande, pero compartida”, confesó recientemente en una entrevista.

Al asumir la conducción de la SRA en reemplazo de Luciano Miguens, se comprometió a otorgarle a la entidad un perfil moderno. Tal vez por ese motivo, y por sus aspiraciones políticas, provocó revuelo cuando en el discurso que pronunció al inaugurar la tradicional Exposición Rural que se realiza todos los años en el predio del barrio porteño de Palermo, se apropió de un tema ajeno para la mayoría de los representantes de la oligarquía local: la pobreza.

“No necesitamos el dengue para ir a descubrir la pobreza estructural en Formosa como descubrió la presidenta este verano, nosotros estamos en convivencia permanente. Conocemos mucho más de cerca la pobreza que mucha gente de la ciudad”, dijo el hombre que desde que rige el sistema de compensaciones a los productores agropecuarios recibió subsidios del Estado “predador” por 750 mil pesos, a raíz de la producción lechera de sus tambos El Broquel y Estancias La Dorita, de Carlos Casares, localidad ubicada en el oeste de la provincia de Buenos Aires.

Su referencia al tema fue tan inesperada que hasta el sacerdote Nicolás Alessio, de la parroquia San Cayetano, de Córdoba capital, reaccionó con incomodidad: “Que Biolcati hable de la pobreza es casi una inmoralidad, ellos fueron cómplices en los 90 de la exclusión más tremenda que sufrió la Argentina”, respondió el religioso.

Producción

Biolcati es uno de los principales productores tamberos de la Argentina. Además de la estancia La Dorita posee otro campo en el sur de Córdoba, en la localidad de Canals y sus vacas de ordeñe premiadas y reconocidas por su calidad- suman en total unas 7.000.

Aunque se recibió de abogado en la Universidad Católica Argentina, dedicó toda su vida a trabajar en la producción lechera a partir de la empresa familiar SA Luis Magnasco y Cía, fundada por su abuelo materno, llegado a la Argentina como tantos inmigrantes a mediados del siglo XX. En los años ‘80 Estancias La Dorita se convirtió en un imperio lácteo: llegó a producir 120.000 litros de leche por día y fue el tambo que individualmente más leche entregaba a la multinacional Nestlé en todo el mundo, aseguró el diario La Nación.

La empresa heredada por Hugo y sus hermanos Jorge y Héctor, se dividió hace algunos años, y Biolcati decidió luego compartir el negocio con sus hijos a quienes les adelantó la herencia. De su primer matrimonio tiene una hija de 37 años y dos varones de 30 y 36. La más pequeña, de apenas 11 años, es fruto de segundo matrimonio con Dolores Alberdi.

Gracias a la rentabilidad que logró en los últimos años, este descendiente de napolitanos se compró un avión para agilizar sus traslados de un campo a otro. Admite que gracias a ese transporte ganó “horas de vida”, aunque es reacio a reconocer públicamente la adquisición de una avioneta Piper Navajo que, sugestivamente, tiene una vaca holando-argentina dibujada en la cola.

Algunos aseguran que durante el conflicto del campo llegó a un piquete en Coronel Suárez en esa avioneta bimotor cuyo alquiler -si acaso fuese cierto que no es de su propiedad- roza los 1.400 dólares diarios. Su pasión por los aviones es indisimulable: su mujer, uno de sus cuatro hijos y él mismo, son pilotos aficionados.

El periodista Horacio Verbitsky aseguró recientemente que durante el conflicto por las retenciones móviles el Estado no interrumpió el otorgamiento de compensaciones a los tambos de Biolcati y que inclusive en junio de 2008 cuando instó a los vecinos del barrio de Martínez, en el norte bonaerense, a cacerolear frente a la quinta presidencial de Olivos- la Oncca le asignó subsidios por 91 mil pesos. ¿Habrá pensado Biolcati ceder alguna parte para dar la batalla contra la pobreza que reclamó en la Exposición Rural?

Desde que rige el sistema de compensaciones a los productores agropecuarios, recibieron subsidios del Estado “predador” por 750 mil pesos, a raíz de la producción lechera de sus tambos El Broquel y Estancias La Dorita, de Carlos Casares.

¿Cuántos tendrá De Narvaez que encima era directivo de Lapa cuando cayó aquél avión al que le retaceaban mantenimiento?.
Todo depende del cristal que se le ponga a la noticia a través de los medios.
Todo depende de la libertad de empresa con que se manejan los medios de comunicación, sino mirá:

viernes, 14 de agosto de 2009

AGUSTÍN ROSSI TE CANTA LA JUSTA. VERSIÓN TAQUIGRÁFICA DE SU DISCURSO EN DIPUTADOS. VAMOS CON LA LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES


Versión taquigráfica del discurso de Agustín Rossi...

Señor presidente:

En verdad me disponía a pronunciar un discurso de cierre más calmado, pero los dos oradores que me precedieron en el uso de la palabra hacen que deba realizar un profundo esfuerzo para que así sea.

Digo esto porque nos sentimos ofendidos por la denuncia de complicidad alrededor de la comisión encargada de investigar los supuestos delitos cometidos por las exportadoras. Nuestro bloque ha designado a todos sus integrantes: los diputados Claudia Bernazza, Jorge Montoya y Héctor Recalde. Falta designar a los tres diputados de los bloques de la oposición.

Quiero decir con absoluta claridad que no pongo en duda la honestidad de los diputados de la oposición, y nos gustaría que ellos tampoco tengan dudas acerca de la honestidad y la honorabilidad de los diputados del oficialismo.

A los diputados del oficialismo podrán decirnos muchas cosas; pero lo que nadie, ningún argentino, podrá decir es que hemos venido con una maniobra espuria para fomentar e impedir la sanción de una ley.

Este bloque del Frente para la Victoria ha defendido cada una de sus posiciones políticas con honestidad ideológica y honradez moral ante las diversas situaciones que debimos afrontar.

Quiero hablar ahora de lo que es el despacho de comisión que estamos tratando hoy. La verdad es que cuando nos pusimos a pensar que llegaba el 24 de agosto y que la situación se reiteraría como en años anteriores, empezamos a considerar qué podíamos hacer para salvar dicha situación. Pensamos en muchísimas variables; la variable del tiempo era una de ellas. Cuando propusimos un año de prórroga y comparamos el contexto en el que los constituyentes le dieron a Carlos Menem cinco años, el Congreso de la Nación le dio a Fernando De la Rúa tres, que es lo mismo que decir que a Cavallo le dieron ocho –cinco más tres‑, y después hubo una prórroga de dos y una última de tres años, nos pareció absolutamente razonable solicitar una prórroga de un año de todas las facultades delegadas.

No estamos inventando nada nuevo. No es que estemos dándole al Poder Ejecutivo nuevas atribuciones; estamos manteniendo absolutamente las mismas, las que tuvo Menem, De la Rúa y el doctor Duhalde.

Nos parecía que esa situación ameritaba una prórroga de solo un año, sobre todo después del profundo llamado al diálogo que hizo la señora presidenta de la Nación el 9 de julio.

En realidad hubiésemos podido intentar otra cosa, como tratar de prorrogar las facultades delegadas hasta el final del mandato de la señora presidenta o buscar otra alternativa; pero no lo hicimos. A los fines de buscar consenso y de alcanzar en conjunto un acuerdo, el plazo mínimo de un año era absolutamente razonable.

La segunda cuestión que nos planteamos era que no queríamos llegar al 24 de agosto del año próximo y estar en la misma situación; es decir, no deseábamos encontrarnos de nuevo sin saber a ciencia cierta cuáles eran esas facultades y qué efectos tenían. Entonces, proponemos la creación de esta comisión – no de la comisión del digesto, que es el ordenamiento de todas las leyes-, para que se dedique a analizar cada una de las 1.900 leyes, las clasifique y califique, y junto con ello envíe el informe al Congreso de la Nación, para que sea éste el que determine qué facultades deben volver a manos de este Parlamento y cuáles tienen que seguir en el Poder Ejecutivo.

Fue así que junto con esto y con las cuestiones básicas que planteamos en nuestro proyecto, nos propusimos dialogar con todos los bloques, y nos encontramos con dos posiciones. Una de ellas fue la de distintos bloques que proponían una modificación y un diálogo sobre la prórroga de las facultades delegadas, es decir, cómo se mejoraba, cómo se condicionaba y cómo se controlaba más. La otra posición fue la de otros bloques que nos plantearon otra situación: “podemos votar la prórroga de las facultades si se bajan las retenciones agropecuarias”. Esta es la realidad: fueron dos situaciones distintas.

Nunca la prórroga de facultades delegadas contó con este marco. Lo que sucedió esta vez fue que un periodista inteligente, a veces editorialista de un diario importante, publicó un día que el 24 de agosto se terminaban las retenciones. Hizo un análisis perfecto de lo que significaba la caída de la vigencia de las facultades delegadas. Pero concluyó mal, porque dijo que junto con la caída de la prórroga también caían los efectos y los actos administrativos que se hubiesen decidido en uso de esas facultades delegadas. Fue entonces que se empezó a generar este debate.

La oposición cambió su estrategia. La oposición, que legítimamente después del debate de la resolución 125 quería bajar las retenciones, dejó de intentar conseguir el número para realizar sesiones especiales y enfocó toda su estrategia en el debate alrededor de la prórroga de las facultades delegadas.

Este fue un gran error. Si el 24 de agosto no se prorrogan las facultades delegadas, el 25 de agosto las retenciones a la soja seguirán siendo del 35 por ciento. Y para bajar ese porcentaje es necesaria una ley y contar con 129 votos.

También lo pueden hacer ahora. No lo han hecho porque no han podido. Pueden hacerlo ahora sin el condicionamiento de esta votación.

Entonces, estamos ante dos discusiones distintas. Hoy estamos prorrogando las facultades delegadas por un año. A sugerencia de los bloques SI, Proyecto Sur, Encuentro, de la Concertación‑FORJA, hemos introducido al dictamen de comisión una serie de modificaciones. La más importante a mi criterio es que todas las subdelegaciones estén en cabeza del jefe de Gabinete. A partir de esta modificación, toda resolución y todo decreto que se dicte en la administración pública en cualquier orden debe estar refrendado por el jefe de Gabinete y luego deben ser enviados a la comisión bicameral en la que se tratan los decretos de necesidad y urgencia y aquellas normas que fueron fruto de la delegación.

La verdad que esa es una modificación sustancial que seguramente va a mejorar la calidad institucional.

Luego de justificar lo que estamos por votar, intentaré dar algunas argumentaciones de tipo político.

Hay algo que quiero decir con claridad. Existen dos cosas que nosotros no vamos a hacer. Lo primero que no vamos a hacer es dejar a nuestro gobierno sin superávit fiscal primario.

Es mentira que en un país como la Argentina se puede garantizar crecimiento económico con déficit fiscal. Las veces que tuvimos déficit fiscal los que nos gobernaban terminaron chocando el país. Con déficit fiscal fuimos a la hiperinflación; con déficit fiscal fuimos al hiperendeudamiento, y éste nos llevó al 2001.

En ese sentido, cabe remarcar que no hace mucho ‑hace tan solo diez días‑ pagamos 2.600 millones de dólares del BODEN 2012. Eso fue lo devengado producto del corralito del año 2001, y lo pagamos todos los argentinos.

El pasado no es gratis. Todos estaban preocupados por saber de dónde saldría la plata, pero por lo que tendríamos que habernos preocupado es por quién generó esa decisión macroeconómica desacertada que llevó a la Argentina a esa situación.

Tener superávit fiscal no beneficia sólo al gobierno; beneficia al conjunto de la economía argentina. Digo esto porque con fortaleza y superávit, dentro del conjunto del país comenzamos a tener variables económicas virtuosas. Pero por el contrario, cuando hay déficit, éste se traslada a las provincias vía inflación y endeudamiento, al sector privado vía impuestos y a cada uno de los argentinos vía desocupación y recesión. ¡Por eso no vamos a dejar a nuestro gobierno con déficit fiscal!

Por otra parte, quiero reiterar algo que ya les he dicho a algunos diputados del oficialismo y de la oposición. Alguien habló aquí de la contradicción principal, pero yo voy a decir cuál es para mí esa contradicción. Hoy la cuestión no pasa por oficialismo u oposición; pasa por la política frente a las corporaciones.

Lo que hoy se discute en la Argentina es si la política va a tener capacidad y margen de maniobra para producir las transformaciones necesarias y va a seguir siendo una herramienta útil para mejorar la calidad de vida de la gente, o si las corporaciones van a quedarse con los pedazos desparramados del Estado argentino en cada uno de los rincones de la patria.

¡Nosotros no nos vamos a prestar al despedazamiento del Estado nacional! Vamos a pelear por el fortalecimiento de la política, para que esta última siga siendo la herramienta de cambio. La verdad es esta, señor presidente.

La caracterización que algún diputado hizo sobre el ex presidente Kirchner es errónea. En el año 2003 la Argentina no pedía un príncipe sino un presidente ‑después de la debilidad de de la Rúa y del interinato de Duhalde‑, y Kirchner le dio un presidente y también le dio a la política, nuevamente, la posibilidad de ser transformadora.

Y quiero decir algo más. En esta contradicción entre la política y las corporaciones nosotros vamos a dar una batalla, pero la oposición política, los que ganaron y los que perdieron, tienen que asumir este mismo rol. La política es la que representa el interés general. ¡No se dejen copar por la demanda unilateral de las corporaciones, muchachos! ¡Piensen en el país! ¡Piensen en todos nosotros!

Quiero terminar mi exposición con dos comentarios. En el debate o en el diálogo que tuvimos con los diputados de los bloques que nombré anteriormente nosotros asumimos el compromiso de instalar en el Congreso la agenda de la pobreza, que incluya el debate sobre el ingreso universal y las otras alternativas que hay en el Parlamento.

En el día de hoy les he pedido al señor diputado Recalde, presidente de la Comisión de Legislación del Trabajo, a la señora diputada Di Tulio, presidenta de la Comisión de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, y al señor diputado Silvestre Begnis, presidente de la Comisión de Acción Social y Salud Pública, que unificaran las distintas iniciativas, que fijaran un cronograma de discusión y que empezaran a trabajar en cada uno de esos temas para cumplir con el compromiso que asumimos con los bloques con los cuales estuvimos debatiendo el proyecto que hoy estamos considerando.

En segundo lugar, queremos que el conjunto del Congreso de la Nación nos acompañe en el debate de uno de los proyectos que para nosotros es de los más trascendentes. Queremos que esta Cámara de Diputados empiece a discutir el proyecto de modificación de la ley de radiodifusión en la Argentina.

Ha quedado demostrado con los hechos que son de público conocimiento que los monopolios y las posiciones dominantes, por más importantes que sean, no tienen eternidad: todos tienen fecha de vencimiento. He escuchado a muchos diputados hacer referencia a lo que ha pasado en el fútbol argentino.

Para nosotros esto merece dos reflexiones. En primer lugar, se puede terminar con las posiciones dominantes y los monopolios, y en segundo lugar, este va a ser un día de fiesta para todos aquellos argentinos que para ver un partido de fútbol, que es un espectáculo deportivo, tenían que “amucharse” en un bar.Para nosotros, que la democracia llegue al fútbol y a cada uno de los hogares es un hecho trascendente.

Para terminar, cuando discutamos la ley de radiodifusión espero que todos los señores diputados tengamos la misma dignidad que los presidentes de los clubes argentinos que le dijeron “no” al monopolio

miércoles, 12 de agosto de 2009

BIOLCATTI, LA SOCIEDAD RURAL Y EL PAPA DESCUBRIERON ... QUE HAY POBRES! (Chocolate por la noticia)


Gracias por avisarme que hay pobres
Ignacio Copani
Agosto de 2009


La pobreza en la Argentina, fue instalada por Néstor Kirchner y Cristina Fernández???

Por Moreno??? Por Aníbal??? Por Alicia??? Por algún otro demonio setentista???

Por el fantasma de Evita??? Por D'elía??? Por los sindicatos??? Por la A.F.A.??? Por Mí???

Entiendo perfectamente que tanto los partidos de oposición como el Partido Multimediático no reconozcan que al menos este gobierno redujo a la mitad la cantidad de pobres desde el día que inició su gestión.

Sería como pedir Margaritas a los Cerdos (y esto no es ninguna referencia al desencuentro Stolbizer - Carrió).

Entiendo también que los que verdaderamente acentuaron los índices y las lágrimas de la pobreza retocen alegres y sin culpas por los canales de televisión. ¿O alguien esperaba que Cavallo u otros que fueron ministros de la década infame menemista y de la alianza tóxico-residual pidieran perdón?

Entiendo también que los sementales del neoliberalismo iniciado con la dictadura militar, destructora de empleos y de vidas, no sólo miren hacia otro lado, sino que sumen a su discurso la preocupación por los pobres.

Incluso entiendo a las viudas del kirchnerismo, a quienes sostuvimos durante años sobre la alfombra roja y cuando hay que poner verdaderamente los mejores y más corajudos atributos sobre la mesa, han preferido escapar como roedores por el tirante oportunista que presupone nuevos tiempos para las viejas derechas.

Los entiendo a todos.

Entiendo que la iglesia se rasgue sus impolutas vestiduras mientras deja librados a su suerte a los propios curas que se embarran en las villas y asentamientos. Entiendo que no reconozcan el fracaso absoluto de la beneficencia sin ir al fondo o la génesis de la desigualdad. Sin hacer ni siquiera la mínima referencia a las actitudes escandalosas de nuestra iglesia durante el festín oligarca que llevó a nuestra comunidad a ser lo que es hoy.

Cuando era chico, en el Padre Nuestro, se rezaba: ¨Perdona nuestras deudas así como nosotros perdonamos a nuestros deudores¨. Hoy se ha cambiado esa frase por: ¨Perdona nuestras ofensas así como nosotros perdonamos a quienes nos ofenden¨. Por lo tanto si ofendo a alguien con estas palabras, se que estoy perdonado y la iglesia, está eximida de afrontar sus milenarias deudas con los pobres de toda pobreza y de toda región.

Pero al único que no entiendo es al tipo común que se instala en el medio de la turba iracunda, difamadora, crispada, golpista, que aplaude los lugares comunes del linaje gorila que hoy ha encontrado en ¨la pobreza¨ (la que ayudó a generar y la que en verdad le importa un carajo) una muletilla más donde apoyar sus odios.

¿Tan hueco quedó su cerebro como para convertirse en caja de resonancia que únicamente puede reproducir el eco de lo que los grandes medios le gritan?

¿Tan vacío quedó su corazón como para no tener una mirada comprensiva hacia el esfuerzo que se hace día a día en el combate contra la pobreza?

¿Cree de verdad que todos los funcionarios que se desempeñan en salud, desarrollo social, educación, áreas de trabajo, comercio, producción, organizaciones populares, municipios, etc, se rascan todo el día y el único que se da cuenta de que hay pobres es el presidente de la Sociedad Rural?

¿Tan mansamente acepta que la línea de pobreza se trace de acuerdo al ingreso de una familia y no a otros factores?

Siendo así, alguien que gana $1.200.- es pobre, pero si gana unos mangos más deja de ser pobre. Prefiero medir los términos de pobreza a través de las chances de inserción que tengan los ciudadanos, de la realización en el trabajo de los jefes de familia, de las posibilidades de estudio de sus hijos, del acceso a la cultura y al deporte de los mismos, de las condiciones de infraestructura, servicios, agua, energía, pavimento y otros ítems del mínimo confort que uno precisa para desarrollarse.

Nadie puede decir que el gobierno atente contra ese esquema que puede sacar de la pobreza a una persona.

Nadie puede acusar al gobierno de tapar cloacas, cerrar canillas, cortar cables y romper caminos (salvo al gobierno de la ciudad de Buenos Aires que sigue empeñado en asfaltar calles que ya estaban asfaltadas).

Todo lo contrario. Quien camine el país verá la sensacional cantidad de obras en esa dirección que se vienen llevando a cabo y si lo camina bien, también se dará cuenta de la gran cantidad de obras que faltan todavía.

Desde el chicaneo de los canales de noticias se enciende la alarma al comprobar que hoy nacerán miles de pobres. También nacerán miles de hembras, miles de machos, miles de morochos, miles de rubios, miles de porteños y miles de provincianos. Si este es un país con pobres, es lógico (e injusto) que nazcan pobres, pero esos medios jamás dedican un minuto de hidalguía para reconocer el empeño que pone esta administración política para utilizar la mejor herramienta que imponen estos tiempos: El Trabajo.

Trabajo. Unica y principal barrera que pueda frenar todos los dilemas sociales que nos angustian. Trabajo, que dará más educación, más bienestar, más seguridad y ojalá... más trabajo.

El sordo que no quiera oír (o sea, el peor) que no escuche nada del mundo que habitamos. Que se haga el oso cuando se entere que en Estados Unidos, en un año y medio, se han despedido más de 7 millones de trabajadores y que ya en 2009 se ha batido el record de quiebras de pequeñas empresas. Que tampoco oiga de los millones de despidos en Brasil y en España (dije despedidos en un año, no desocupados, que son muchos millones más), pero que sepa que en Argentina eso no está pasando. Que mientras los sindicatos del mundo espadean por mantener los empleos, aquí se discuten aumentos de salarios.

Y que sepa que mientras el gobierno se hace cargo de infinidad de espacios de empresas que dejarían a miles de argentinos en la calle, nuestros grupos del monopolio mediático (esos mismos que se escandalizan con la pobreza) no permiten en sus feudos que haya, por ejemplo, delegados gremiales. Encima llenan sus redacciones con estudiantes pasantes contratados por 2 pesos, por 2 días. Y no nos olvidemos tampoco de nuestros grupos de agronegocios (esos que se han autodenominado ¨la patria¨ y se dicen conmovidos por la pobreza) que mantienen a la mayoría de sus peones sin cobertura médica, ni seguro de trabajo, sin respeto de horarios, asignaciones especiales... en fin... en negro, bien negro.

Si gobernar es crear empleo, apuesto todo al gobierno para que siga gobernando. Ni una ficha le pongo a quienes, con tal de limarlo día a día, hablan hoy de la pobreza , cuando por cierto, la única pobreza con la que tienen trato cotidiano, es la pobreza de su memoria, de sus ideas y de sus ideales.

Ignacio Copani

Agradecemos la difusión de este contenido
www.copani.com.ar

DAME FUTBOL, QUIERO FUTBOL



"Nada tan estúpido como vencer; la verdadera gloria está en convencer."
(Victor Hugo)

domingo, 9 de agosto de 2009

EL SEÑOR PAPA Y LOS POBRES, UN TEXTO DE SANTIAGO VARELA. PUBLICADO Y DADO A CONOCER, JAMÁS ARCHIVADO.


En mi barrio Lucrum sine damno alterius non potest era traducido, durante el siglo pasado, como "hay vivos porque hay boludos".
Además, como decía Susanita, en la tira de Mafalda, las colectas que hace son para juntar plata para comprar harina, fideos, polenta y todas esas porquerías que comen los pobres, vio?
Muy bueno el texto de Santiago Varela, que será estará publicado y dado a conocer (pero nunca archivado)

El Señor Papa y los Pobres


Hace unos pocos días el señor Papa ha dicho que en la Argentina hay muchos pobres y hay que combatir la pobreza.

Prestemos atención, la consigna es “Combatir la pobreza”,

Lo digo porque hay muchas personas, bien intencionada, que escuchan mal, se confunden y terminan combatiendo… a los pobres.

Que es parecido, pero no es lo mismo.

Ahora bien, “pobre” se define como escaso, insuficiente. ¿Pero en función de qué parámetro se es carenciado? Un tuerto puede ser carenciado en función de los que tienen ambos ojos, pero en el reino de los ciego, el tuerto es rey.

Entonces, ¿qué se necesita para definir a un carenciado, a un pobre?.

Se necesita un rico.

El rico le da entidad al pobre, sin ricos no habría pobres.

Es más, el que más tuviera de entre los pobres, pasaría a ser el rico de ese grupo. Tal cual.

La pregunta es: ¿Puede ser que los ricos fabriquen a los pobres? ¿Puede ser que cuanto más rico quiera ser alguien, esté obligando a otros a ser más pobres?

Para dilucidar esto no voy a recurrir a Marx, porque hay gente que se pone nerviosa, ni a Perón, porque hay gente que se pone loca. Tampoco voy a hablar del señor Jota Cristo, del camello y de la aguja, porque he escuchado interpretaciones increíbles, en las cuales los camellos siempre pasan de a dos… y al trote. Pero sí voy a citar a un modesto esclavo devenido en ciudadano romano, Publilio Sirio escritor latino del S. I a. de C. quien dijo: Lucrum sine damno alterius non potest. “No puede haber ganancia de uno sin detrimento de otro”

De ser así, al pedir por los pobres, parecería que el señor Papa le estaría diciendo a los ricos que sean menos ricos, para que haya menos pobres. Y también parecería que le está recomendando al gobierno que ayude a que los ricos sean menos ricos.

Error.

Si el señor Papa estuviera diciendo eso, no sería el señor Papa.

Lo que el señor Papa dice realmente es que, en consonancia con la colecta de Caritas, los ricos no se deben olvidar de los pobres.

¿Cómo? Sencillo, como se colabora con cualquier colecta religiosa: dando una limosna.

Es más, yo me atrevería a decir que la limosna deberían darla, no por los pobres, sino por ellos mismos, para ser gratos a los ojos del Señor. Después de todo lo único que se pide es eso, un óbolo, que además es algo que no suele afectar al patrimonio. Para nada.

Total los pobres no pueden quejarse ya que de ellos, cuando se mueran, seguramente, será el reino de Dios… y sus alrededores también.

¿Está claro?



******

SV

sábado, 8 de agosto de 2009

CHE, EL PAPA BENEDICTO QUISO DECIR "SAN CAYETANO"


El Papa nunca habló de "escándalo de la pobreza" para referirse a un país
Benedicto XVI ha utilizado ese concepto, pero para referirse a la situación a nivel global
Sábado 8 de agosto de 2009 | Publicado DIARIO LA NACIÓN.


Al parecer hubo un problema de traducción. Benedicto se quiso referir a uno de sus corresponsales destacados en Argentina. La bronca era con San Cayetano que parece que no viene haciendo bien los deberes últimamente. Demasiada burocracia de parte del dirigente del gremio santil y mucha gente haciendo cola para ser atendida, fue lo que adujo Benedicto a menra de tirada de orejas al santo argentino.

viernes, 7 de agosto de 2009

AGUINIS FABRICA ZONZERAS: AHORA SE VIENE CON LA ZONZERA DEL DECRETO 4161 PROHIBIDO CANTAR LA MARCHITA (¿GOD SAVE THE QUEEN, SI?)



LAS ZONZERAS DEL INTELECTUAL ORGÁNICO DEL SISTEMA.
DESDE 1955 SE APLICÓ LA POLÍTICA DE SILENCIAR AL MOVIMIENTO NACIONAL Y POPULAR, PROHIBIENDO CANTAR LA MARCHA PERONISTA, NOMBRAR A PERON Y A EVITA, CANTAR LA MARCHA EVITA CAPITANA, ETC.
CON ESE CRITERIO INTOLERANTE, AUTORITARIO, NEOLIBERAL Y FASCISTA LAVARON LA HISTORIA DE CONTENIDO POPULAR Y LA HISTORIA LA ESCRIBIERON LOS VENCEDORES BORRANDO A LOS VENCIDOS.
HOY QUIEREN VOLVER CANTANDO "AURORA"...
HAGAMOS HISTORIA:

Decreto-ley 4161, del 5 de marzo de 1956

Prohibición de elementos de afirmación ideológica o de propaganda peronista
Fuente: Boletín Oficial, 9 de marzo de 1956.

Visto el decreto 3855/55 (6) por el cual se disuelve el Partido Peronista en sus dos ramas en virtud de su desempeño y su vocación liberticida, y

Considerando: Que en su existencia política el Partido Peronista, actuando como instrumento del régimen depuesto, se valió de una intensa propaganda destinada a engañar la conciencia ciudadana para lo cual creo imágenes, símbolos, signos y expresiones significativas, doctrinas, artículos y obras artísticas:

Que dichos objetos, que tuvieron por fin la difusión de una doctrina y una posición política que ofende el sentimiento democrático del pueblo Argentino, constituyen para éste una afrenta que es imprescindible borrar, porque recuerdan una época de escarnio y de dolor para la población del país y su utilización es motivo de perturbación de la paz interna de la Nación y una rémora para al consolidación de la armonía entre los Argentinos.

Que en le campo internacional, también afecta el prestigio de nuestro país porque esas doctrinas y denominaciones simbólicas, adoptadas por el régimen depuesto tuvieron el triste mérito de convertirse en sinónimo de las doctrinas y denominaciones similares utilizadas por grandes dictaduras de este siglo que el régimen depuesto consiguió parangonar.

Que tales fundamentos hacen indispensable la radical supresión de esos instrumentos o de otros análogos, y esas mismas razones imponen también la prohibición de su uso al ámbito de las marcas y denominaciones comerciales, donde también fueron registradas con fines publicitarios y donde su conservación no se justifica, atento al amplio campo que la fantasía brinda para la elección de insignias mercantiles.

Por ello, el presidente provisional de la Nación Argentina, en ejercicio del Poder Legislativo, decreta con fuerza de ley

Art. 1º

Queda prohibida en todo el territorio de la Nación:

a) La utilización, con fines de afirmación ideológica peronista, efectuada públicamente, o propaganda peronista, por cualquier persona, ya se trate de individuos aislados o grupos de individuos, asociaciones, sindicatos, partidos políticos, sociedades, personas jurídicas públicas o privadas de las imágenes, símbolos, signos, expresiones significativas, doctrinas artículos y obras artísticas, que pretendan tal carácter o pudieran ser tenidas por alguien como tales pertenecientes o empleados por los individuos representativos u organismos del peronismo.

Se considerará especialmente violatoria de esta disposición la utilización de la fotografía retrato o escultura de los funcionarios peronistas o sus parientes, el escudo y la bandera peronista, el nombre propio del presidente depuesto el de sus parientes, las expresiones "peronismo", "peronista", " justicialismo", "justicialista", "tercera posición", la abreviatura PP, las fechas exaltadas por el régimen depuesto, las composiciones musicales "Marcha de los Muchachos Peronista" y "Evita Capitana" o fragmentos de las mismas, y los discursos del presidente depuesto o su esposa o fragmentos de los mismos.

b) La utilización, por las personas y con los fines establecidos en el inciso anterior, de las imágenes, símbolos, signos, expresiones significativas, doctrina artículos y obras artísticas que pretendan tal carácter o pudieran ser tenidas por alguien como tales creados o por crearse, que de alguna manera cupieran ser referidos a los individuos representativos, organismos o ideología del peronismo.

c) La reproducción por las personas y con los fines establecidos en el inciso a), mediante cualquier procedimiento, de las imágenes símbolos y demás, objetos señalados en los dos incisos anteriores.

Art. 2 º

Las disposiciones del presente decreto-ley se declaran de orden público y en consecuencia no podrá alegrarse contra ellas la existencia de derechos adquiridos. Caducan las marcas de industria, comercio y agricultura y las denominaciones comerciales o anexas, que consistan en las imágenes, símbolos y demás objetos señalados en los incisos a) y b) del art. 1º.

Los ministerios respectivos dispondrán las medidas conducentes a la cancelación de tales registros.

Art. 3 º

El que infrinja el presente decreto-ley será penado:

a) Con prisión de treinta días a seis años y multa de m$n: 500 a m$n. 1.000.000;

b) Además, con inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena para desempeñarse como funcionario público o dirigente político o gremial;

c) Además, con clausura por quince días, y en caso de reincidencia, clausura definitiva cuando se trate de empresas comerciales.

Cuando la infracción sea imputable a una persona colectiva, la condena podrá llevar como pena accesoria la disolución.

Art. 4º

Las sanciones del presente decreto-ley será refrendado por el Excmo. Señor vicepresidente provisional de la Nación y por todos los señores ministros secretarios de Estado en acuerdo general.

Art. 5º

Comuníquese, dése a la Dirección General del Registro Nacional y archívese

Eugenio Aramburu - Isaac Rojas - Busso - Podestá Costa - Landaburu - Migone. - Dell´Oro Maini - Martínez - Ygartúa - Mendiondo - Bonnet - Blanco - Mercier - Alsogaray - Llamazares - Alizón García - Ossorio Arana - Hartung - Krause.

jueves, 6 de agosto de 2009

HAZ LO QUE YO BIEN DIGO Y NO LO QUE YO MAL HAGO. BIOLCATTI HABLA DE LA POBREZA

¿SE ACUERDA DOÑA ROSA?


ESO FUE DURANTE EL AÑO 2008. SE DERRAMABA LECHE EN LAS RUTAS. TAMBIÉN TIRARON OTROS ALIMENTOS EN LAS RUTAS.

AGOSTO DE 2009: ES EL MOMENTO DE INSTALAR UN TEMA QUE PROVOQUE. COMO PIDIERON DIÁLOGO Y TUVIERON DIÁLOGO Y ENTONCES SE LES TERMINABA EL TEMA PARA ESTAR EN DESACUERDO, EMPEZARON A CHICANEAR CON LA POBREZA, UTILIZANDO A LOS MAS HUMILDES, A LOS EXCLUIDOS, A LOS PROPIOS PEONES SEGURAMENTE A LOS QUE TIENEN EN NEGRO TRABAJANDO EN JORNADAS QUE NADA TIENEN QUE ENVIDIAR A LA DE LOS TRABAJADORES QUE SUFRIERON EL COMIENZO DE LA PRIMERA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL. ENTONCES USAN A LOS POBRES, Y ASUMEN UNA ACTITUD QUE NO PASA DE PATERNALISTA Y DECLAMATORIA. Y ASÍ LO DIJO BIOLCATTI:

Hugo Biolcatti insistió por Continental en que “era el momento de hablar de la pobreza” en su discurso de inauguración de la Exposición de Palermo.
El presidente de la Sociedad Rural Argentina aseguró que “evitar la pobreza es la causa final de la lucha del campo”.
“El discurso en Palermo respondía a una falta de presencia mediática. Si contaba lo que pasó en la reunión del viernes, ya lo sabía todo el mundo: Respondí a lo que la gente quiere saber”, explicó en Magdalena Tempranísimo.
Biolcatti se refirió también al tópico de la pobreza, aludido en su discurso y una novedad en las presentaciones de la Rural: “somos gente del interior y convivimos con la pobreza. No es necesario llegar a Tartagal para conocer la pobreza (ironizó en relación con la presidenta). Eso lleva a que nosotros queramos aumentar la producción. Hay una sensación de fondo de que es una injusticia que esté pasando todo esto”

miércoles, 5 de agosto de 2009

PRIMICIA EXCLUSIVA: SARMIENTO (EX PRESIDENTE) Y FÉLIX LUNA (DEL GRUPO AURORA) LE CONTESTAN EL DISCURSO DE BIOLCATTI (SOCIEDAD RURAL)





















La distribución de la tierra fue objeto de estudio y crítica de Sarmiento, quien, inspirado en
el modelo norteamericano, propuso en nuestro país dividir la gran propiedad. Sarmiento señalaba la manera de distribuir la tierra como error fatal de la colonización española en la América del sur, que condenó a las generaciones actuales a la inmovilidad y al atraso, y a la falta de desarrollo agrícola.
De acuerdo a su visión, las generaciones presentes no tienen un palmo de terreno donde pararse, pues sus propietarios las adquirieron hace un siglo por distribuciones gratuitas.
"La Pampa es la naturaleza en cueros vivos" y los "ariscos, huesudos y cornudos novillos, no dan grasa, ni mantequilla, dan Artigas, Quiroga y Rosas" así expresa Sarmiento su disgusto con los estancieros que dirigen la política del país, tras la caída de Rosas. Hasta su muerte se quejará de aquel sistema de estancias y grandes extensiones de tierras sin deslindar.
"¡Alambren, no sean bárbaros!", escribe Sarmiento, empecinado en persuadir a los estancieros de que emprendan mejoras que juzga indispensables.
Sarmiento está reñido con el país ganadero, y convencido de la urgencia de un desenvolvimiento económico que transforme "la vieja industria de cuerear"
, introduzca la agricultura.
... Durante la década del ´80, Sarmiento se queja del desinterés y la falta de iniciativa de los propietarios de tierras, a quienes comienza a calificar como "Oligarquía". Con su pluma mordaz, ls echa en cara: "Nuestros hacendados no entienden jota del asunto, y prefieren hacerse un palacio en la Avenida Alvear que meterse en negocios que los llenarían de aflicciones":
Tampoco quieren saber nada de derechos de impuestos a la hacienda. Según Sarmiento "quieren que el gobierno, quieren que nosotros que no tenemos una vaca, contribuyamos a duplicarles o triplicarles su fortuna a los Anchorena, a los Unzué, a los Pereyra, a los Luros, a los Duggans, a los Cano y a los Leloir y a todos los millonarios que pasan su vida mirando cómo paren las vacas".
. Félix Luna. Domingo F. Sarmiento.

martes, 4 de agosto de 2009

LO QUE MATA ES LA SOJA.

Ellos son víctimas de su propia angurria capitalista; van en el bote Argentina por el Paraná, necesitan agua y le hacen un agujero, después el bote hace agua y le echan la culpa a la capitana de turno, Kristina. El egoismo es muy rentable... hasta que empezás a comerte tu propia carne.
Producto del desmonte sojero se está produciendo la desertificación del suelo en Argentina (que es irremediable, las grandes civilizaciones del mundo terminaron por esto, no por guerras) y llegó a un punto tal que hace unos años la cuenca del Salado inundó a la ciudad de Santa Fe, y cuyo gobernador Reutemann, lejos de hacerse responsable de su impericia, está a favor de la sojización y en contra dle gobierno que quiere ponerle un límite. Argentina, sin que nadie lo sepa, es ya el 8º productor de biodiesel de soja del mundo, porque el modelo capitalista para Sudamérica es biodiesel y pasta de celulosa, dos industrias que van a africanizar el continente, como siempre, para que unos mil sojeros se lleven todo a costilla de pueblo argentino todo. La soja, como adelantamos y hoy leemos, está matando por ejemplo a la leche.
Debería saber el ciudadano que así como si se encuentra petróleo en un campo este pertenece a Argentina y no al propietario, el suelo también es argentino y el propietario no puede destruirlo por su codicia cortoplacista. El Estado no es el gran predador sino el capitalismo sojizador, el eterno salvesequienpueda ( planto soja, mato vacas, leche, maiz y trigo ), los que hunden a los lecheros, ganaderos y agricultores no sojeros son los mismos cuatro jinetes del Apocalipsis que se arrogan como buenos fascistas el título de "el campo", como otrora los milicos vendepatria se arrogaban la propiedad de los símbolos patrios (y de la Patria misma), arrastrando como víctimas a los confundidos pequeños productores que no saben bien quien es el enemigo y que no puede sacarse de encima a sus "representantes" porque nunca los votaron y ellos mismos no tienen voz, ni voto, ni los millones que se llevan los Grobocopatel. Pero los jinetes del Apocalipsis tienen como enemigo al poder superficial de la democracia y como cómplice al poder nuclear real formado en las sombras por asesinos apátridas que vendieron a Argentina por 30 monedas (un buen sueldo y jubilarse a los 40 años) al imperialismo capitalista anticristiano, por el no menos asesino Cristo Vence de la iglesia neofarisea ( el Cristo vence que asesinó a Angelelli como en Judea asesinaron a Juan el Bautista ) y por la mafia mediática que le hace de megáfono a todos estos y recibe su parte, de noche y por debajo del escritorio, como corresponde a un ladrón.

SEVERA ADVERTENCIA

La soja comenzó a quitar hectáreas a los tambos.

Muchos productores optan por sembrar más hectáreas con soja ante el aumento de su precio internacional y el bajo valor del litro de leche. Desde el sector afirman que marcharán hacia el Congreso y exigirán un paro nacional sino hay respuestas inmediatas a los reclamos.

Tamberos de las más importantes cuencas lecheras del país advirtieron que se puede incrementar el proceso de "sojización argentino", al reducirse la producción de pasturas para vacas lecheras, ya que muchos productores pueden optar por sembrar más hectáreas con soja ante el aumento de su precio internacional y el bajo valor del litro de leche.

Así lo confirmó a Noticias Argentinas el presidente del Colegio de Ingenieros Agrónomos de la provincia de Santa Fe (CIAFE), Edgardo Severin, en la inauguración de las II Jornadas Nacionales de Alfalfa, en la localidad de Sunchales.

"Los tamberos están decidiendo su producción y las hectáreas que van a destinar a las pasturas, entre ellas la alfalfa, pero pueden elegir que parte de la superficie sea sembrada con soja", estimó el profesional.

En tanto, los tamberos marcharán hacia el Congreso y exigirán un paro nacional sino hay respuestas inmediatas a los reclamos.

Esta decisión fue tomada en la localidad bonaerense de Trenque Lauquen en una asamblea abierta convocada por los tamberos y dirigida por la Sociedad Rural de esa ciudad.

Así lo informó a Noticias Argentinas, la entidad en cuya sede se elaboró un documento que se presentará a la Mesa de Enlace reconocida como única entidad representativa de todos los productores.

Los tamberos piden a la Mesa de Enlace ir a un paro de comercialización del sector en apoyo a la lechería.

También solicitaron "enfáticamente" que la industria aporte un aumento.

El presidente de la Cámara de Comercio de Trenque Lauquen, Alberto Rodríguez Mera, envió un mensaje de adhesión en el que pidió "usar la cabeza para no caer en el juego del gobierno que está haciendo nuevamente estos manejos para hacernos pisar el palito".

En la mesa de dirigentes se encontraba, Juan Viñas Urquiza, uno de los redactores del petitorio que la Mesa de Enlace entregó al Gobierno Nacional.

Viñas Urquiza comentó que el acuerdo que firmó el secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno con la industria para llevar la compensación del precio de la leche a 20 centavos abarca a unos 10.100 productores.

"La mayoría de los tamberos del país no están de acuerdo con las formas aplicadas una vez más por este gobierno para llevar adelante un convenio que por otro lado nunca se sabe si lo van a cumplir", aseguraron los productores en la asamblea

En el encuentro quedó decidido realizar la próxima asamblea en San Francisco, Córdoba, antes de viajar a Buenos Aires en forma masiva para realizar la protesta en el Congreso el 24 de agosto "cuando vencen los superpoderes".
http://www.26noticias.com.ar/la-soja-comenzo-a-quitar-hectareas-a-los-tambos-93827.html

domingo, 2 de agosto de 2009

TRADICIONES QUE SE INVENTAN, DISCURSOS QUE SE ROBAN


Ubico la foto en el rincón que corresponde: a la derecha.

Leer a Eric Hobsbawm además de representar un placer, es esclarecedor no sólo en temas históricos sino en las formas.
Las tradiciones a veces parecen ser viejas, profundas, fundantes. Pero no lo son. Se las hace aparecer como tales pero son inventadas, construidas y burocráticamente instituidas, comunicadas y ejercitadas. Pero, ¿para qué inventar tradiciones sería la pregunta en este caso (porque puede haber muchas otras preguntas mas que podría plantear)?
Plantear, crear, instituir una tradición imlica una referencia en el tiempo y el espacio, un anclaje para fijar el motor -porque una tradición no excluye un cambio hasta ciero punto-; implica tambien la creación de un universo de simbolos, rituales, órdenes que se planifican, y otros que se agregan para dar sustento. ¿Para qué? para institucionalizar propósitos, para lograr cohesión social o de pertenencia a grupos, legitimarse y legitimar sistemas de valores.

LAS TRADICIONES DE LOS GRUPOS.
El sector cuya foto aparece al principio, especifica claramente mediante el universo simbólico que ronda la tradición que se ha inventado. Veamos:
- botas de cuero, ponchos,pañuelo al cuello, bombachas y sombreros "tipicos" de uso en zonas rurales por los "gauchos" (estereotipo que se muestra para la . Vamos, que en el barro se utilizan botas de goma, los jeans o la ropa de trabajo común reemplazan a una vestimenta que, ES parte de la tradición sólo porque en la ciudad nadie viste de ese modo.
- Presencia de la banda militar para la apertura: otro símbolo que carga de contenido a la noción de "campo" que tanto gusta a algunos medios. Fue la conquista del desierto una misión más que privada, estatal, en manos de la fuerza militar de un Estado funcional a los intereses de los ganaderos bonaerenses.
- Símbolos siempre presentes con el unívoco sentido de legitimar, cohesionar: desde el discurso -adecuadamente diseñado- la invocación a la Patria, pero desde las formas, entonar las estrofas del Himno Nacional y la bandera nacional.

Pero a la invención de esta tradición se sumó,
- en un clarísimo acto político, en que Biolcatti (el mismo que "bromeaba" con el golpista del onganiato, Mariano Grondona, sobre la continuidad o no del gobierno de Cristina Fernandez; el mismo que entona un himno levantando el brazo derecho al mejor estilo fascista), remite a tiempos de José ALfredo Martínez de HOz (el descendiente de aquél que invocó hace pocos días atrás Llambías, otro que también levanta el brazo derecho para sus entonaciones) cuando afirma que quejándo de un "Estado predador e insaciable".

- Amenaza, en ese mismo acto: "A los que cultivan el maltrato al campo y sus productores, y a continuación desliza partes de la tradición inventada desde los tiempos de la "conquista del desierto: "les decimos que el campo argentino ha dejado de ser la mansa vaca lechera que se deja ordeñar para cubrir el costo de la ineficiencia y las políticas equivocadas". Las políticas que se alejaron del modelo capitalista. Las que llevaron al mundo a la crisis actual. La que les llenaba los bolsillos y no les pedía retenciones (como cuando Menem cerraba ramales de los ferrocarriles dejando a miles sin trabajo, pero eliminaba las retenciones al agro -CLARIN 17 de marzo de 1991).

- Se suman, porque forman parte del universo de la "tradición rural", dirigentes cuya afinidad ideológica es clara y, por momentos, van mostrando "la hilacha" del país que quieren. Estaban presentes el jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, y el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá. Tambien Ricardo Lopez Murphy, Patricia Bullrich... entre otros "notables". No estuvo, pero envió un mensaje Julio Cobos, en el que el vicepresidente tildó de "justos" a los reclamos del sector agropecuario.

- Y el titular de la Rural agregó a la tradición inventada, un nuevo recurso que ha robado a los grupos progresistas, a los gobiernos peronistas, al pueblo, es decir: a todo lo que ellos combatieron sistemáticamente apoyando golpes de Estado y dictaduras. Biolcatti intenta apropiarse de un discurso social recordando "a los patriotas que murieron en la pobreza sin tener que presentar declaraciones juradas" (¿qué es patriota en el universo biolcatti?).
Pero decir que "no hay patria sin equidad, sin justicia, sin seguridad", hablar del trabajo y la pobreza ninguneando la cantidad que el Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores declara casi 1,3 millón de personas ocupadas en el campo de los que apenas un cuarto de ese total, alrededor de 325 mil, tiene salarios en blanco; que se les paga con comida y viviendas precarias en el área de la producción; que la mano de obra rural es la peor paga, la que enfrenta pésimas condiciones laborales y la más explotada en uno de los mejores períodos históricos de la actividad agropecuaria. Esto es parte de la tradición inventada anterior: una bien arraigada hipocresía patricia, con un acompañamiento para nada ingenuo de la mayoría de los medios de comunicación de raíz conservadora.



Recomendado: Eric Hobsbawm, T. Ranger. The Invention of the Tradition, Cambridge: Cambridge University Press, 1983.