martes, 27 de abril de 2010

PINO: LA VERGUENZA DE HABER SIDO Y EL DOLOR DE YA NO SER. LA CAMPAÑA DEL MIEDO CONTRA ANÍBAL FERNANDEZ

OBSERVESE EL RECUADRO DE LADO DERECHO DONDE DICE "CONTRA COBOS" POR TÍTULO. LA NOTA SIGUE EN LA MISMA DIRECCIÓN: ASEVERAR QUE ES FERNÁNDEZ QUIEN "EMBISTE" CONTRA COBOS, PORQUE "ALGUIEN DIJO" QUE "PODRÍAN ATENTAR CONTRA COBOS". ¿QUIÉN ES "ALGUIEN"? ¿POR QUÉ EL DIARIO "LA SIN-RAZÓN" NO DA NOMBRES? PORQUE NO LOS TIENE, PORQUE SON MENTIRAS, PORQUE ES PARTE DE LA CAMPAÑA DEL MIEDO.
AMPLIÁ LA IMAGEN:


PERO LA NOTICIA DE FONDO ES QUE EL ASESOR DE CLAUDIO LOZANO FUE DETENIDO EN ELMINISTERIO DE ECONOMÍA EN MEDIO DE UN ESCÁNDALO (PALABRA QUE LE ENCANTA A PINO).
MIRÁ LA FOTO... ALTRI TEMPI... TODOS ABRAZADITOS:
ALGUNOS YA SE FUERON Y LO DEJARON PLANTADO.
OTROS LE PLANTARON ASESORES QUE TOMABAN PRESTADA LA INFORMACIÓN EN EL MINISTERIO DE ECONOMÍA...
ÉL AHORA PIDE POR SU SEGURIDAD PERSONAL ALIMENTANDO LA CAMPAÑA DEL MIEDO Y, PARA MÁS, TRATA AL FUNCIONARIO DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA (AL QUE EL ASESOR DE LOZANO LE "TOMABA PRESTADA" INFORMACIÓN) DE "IDIOTA".
PINO...
la vergüenza de haber sido / y el dolor de ya no ser


domingo, 25 de abril de 2010

LOS AFICHES DE LA POLÉMICA Y EL VIDEO DE MARCELA Y FELIPE ¿HECHOS POR LA MISMA MANO?

LAS OPERETAS DEL GRUPO PRESENTA HOY:
PARECEN OBRA DE LA MISMA AGENCIA LOS AFICHES QUE ANÓNIMA Y "CASUALMENTE" APARECIERON EL DÍA DE LA MARCHA POR LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL.
PARECEN CORTADO POR LA "MISMA TIJERA", ES DECIR, REALIZADO POR LA MANO... EN AMBOS CASOS SE BUSCA VICTIMIZAR. CON LOS AFICHE: A LOS "pERIODISTAS INDEPENDIENTES" DEL GRUPO. CON EL VIDEO: A LA POBRE Y SACRIFICADA MADRE "PERSEGUIDA".
EN AMBOS CASOS SE BUSCA MOVER EL EJE DEL PROBLEMA, APELANDO AL "SENTIDO COMÚN" Y NO A LA RACIONALIDAD DE LA CUESTIÓN.





La filmación de los hermanos Noble Herrera, reproduciendo el texto de la solicitada, fue difundida el jueves por TN.
Cómo la agencia de carlos souto preparó la solicitada que firmaron Felipe y Marcela.
Por Daniel Cecchini
dcecchini@miradasalsur.com


Desde el momento mismo en que fue publicada, se sospechó que la solicitada aparecida en Clarín, La Nación y Página/12 con las firmas de Marcela y Felipe Noble Herrera no era obra de los jóvenes que en 1976 fueron adoptados irregularmente por Ernestina Herrera de Noble. Lo mismo sucedió con la declaración que hicieron frente a las cámaras de TN, donde resultó evidente que leían poco naturalmente el mismo texto de la publicación, que se les iba mostrando en un telepromter al que no podían dejar de mirar.
En realidad, la aparición pública de los dos jóvenes –por primera vez desde que se inició, hace ocho años, la causa que investiga sus orígenes– fue una desesperada jugada comunicacional preparada a pedido de la dirección del Grupo Clarín por expertos de la agencia La Ese, que dirige el publicista y marketinero político Carlos Souto, el mismo que armó el equipo de falsos foristas que invade las páginas web de los medios e inunda de llamadas los teléfonos de ciertos programas de radio (ver págs. 2 a 4). La entrada en escena de Marcela y Felipe –algo que los abogados de Clarín siempre trataron de evitar– coincide con el fracaso de las últimas presentaciones judiciales para evitar la comparación, en el Banco Nacional de Datos Genéticos, de las muestras de ADN de los jóvenes con las de todos los familiares de desaparecidos, como establece la ley aprobada por amplia mayoría en las dos Cámaras el año pasado. Para armar el texto, Souto no sólo trabajó en equipo con los abogados de la directora de Clarín sino que consultó a otro estudio jurídico, con uno de cuyos dueños tiene lazos familiares.
En líneas generales, la maniobra intenta instalar a la directora de Clarín en un lugar muy caro en el imaginario de los argentinos: el de una madre que ama a sus hijos. Busca también desplazar la situación de víctimas de Felipe y Marcela de un lugar a otro: en vez de ser posibles víctimas de los delitos de apropiación indebida y robo de identidad, los instala como una “pieza más” de una “embestida” del Gobierno contra el Grupo Clarín. También pretende presentarlos como personas a quienes se les está invadiendo la intimidad, pero omite deliberadamente decir que la comparación de las muestras de ADN ordenada por la Justicia no apunta sólo a descubrir sus orígenes biológicos –y de ese modo sus verdaderas identidades–, sino que también es necesaria para esclarecer uno o más presuntos delitos cometidos en el marco del terrorismo de Estado.
El diseño de la presentación televisiva de los jóvenes evitó el formato de la entrevista, mucho más eficaz para conmover a la audiencia. Prefirió limitarla a la lectura del texto de la solicitada para no correr los riesgos de decir inconveniencias o cometer fallidos que plantea un diálogo. Tampoco les habría resultado fácil encontrar un periodista de prestigio - incluso dentro de Grupo - que aceptara hacer preguntas guionadas por abogados y publicistas.
Entre otras falsedades, la solicitada preparada por Souto les hace decir: “Nunca tuvimos ningún indicio concreto de que podamos ser hijos de desaparecidos”. El 12 de mayo de 2003, la propia Ernestina Herrera de Noble escribió una carta abierta en Clarín donde reconocía que “muchas veces he hablado con mis hijos sobre la posibilidad de que ellos y sus padres hayan sido víctimas de la represión ilegal”.
Lo único cierto que hay en el texto es que Marcela y Felipe son víctimas. Aunque no de un ataque orquestado por poderosos enemigos. Claramente son víctimas de sus manipuladores.
LA CONVOCATORIA QUE ANDA CIRCULANDO PUEDE SER PARTE DE LA MISMA OPERACIÓN

martes, 20 de abril de 2010

QUEREMOS LA VIGENCIA DE LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL TRABADA POR LA JUSTICIA




Señora de ojos vendados
que estás en los tribunales
sin ver a los abogados,
baja de tus pedestales.
Quítate la venda y mira
cuánta mentira.


Actualiza la balanza
y arremete con la espada,
que sin tus buenos oficios
no somos nada.

Lávanos de sangre y tinta,
resucita al inocente
y haz que los muertos entierren
el expediente.

Espanta a las aves negras,
aniquila a los gusanos

y que a tus plantas los hombres
se den la mano.

Ilumina al juez dormido,
apacigua toda guerra
y hazte reina para siempre
de nuestra tierra.


Señora de ojos vendados,
con la espada y la balanza
a los justos humillados
no les robes la esperanza.
Dales la razón y llora
porque ya es hora.

domingo, 18 de abril de 2010

LA AUTO -PERSECUCION DEL GRUPO MONOPÓLICO

Se puede mentir descaradamente todos los días desde la pantalla de Todo Negativo o desde los editoriales del diario del clarinete o desde el micrófono de una radio del grupo sin que se les mueva un músculo, sin que les caiga un anillo, sin que se sonrojen, ejercitan el mayor cinismo mercenario.
Al análisis atento de Carlos Daniel ALetto no se le pasan por alto los detalles que delatan al autor intelectual de los afiches. Porque se puede montar una campaña de autopersecución para adjudicarla al gobierno, cuando se es capaz de decir y hacer todos los días cualquier cosa contra el gobierno de Cristina Fernández.
Observá ampliando la imagen. Al final está la reflexión del atento semiólogo que deschavó a los autores.

"¿Se puede ser Periodistas Independientes y servir a la dueña de un multimedio que está acusada de apropiación de Hijos de Desaparecidos?" Estas son las palabras del prolijo afiche. Estudiándolo no me quedan dudas de que estos carteles están hechos por Clarín (o alguien cercano) para tener su propio efecto carótida (ellos que creen en la victimización). No es una afirmación, es una duda. Hay que ver que hablan de la Dueña del multimedio y no del monopolio (vocablo que usa el oficialismo); dice acusada de apropiación y no apropiadora. Al decir sólo acusada está victimizándola. Las fotos del cartel son institucionales, la estética cuidada. Además le están dando más difusión que a otros temas similares. ¿En qué imprenta se puede imprimir y pegar sin ser observado/investigado? ¿En los propios talleres de Clarín?... ¿Por qué el anonimato cuando siempre son firmados: La campora, JP descamisados?

(Añadido por Carlos Daniel Aletto a "678")

gracias por el envío a Oscar Rovito

sábado, 17 de abril de 2010

QUÉ HICISTE TÚ, BERGOGLIO, POR ESTO?



ESTE SANTO BARÓN, HOMBRE DE COMUNIÓN DIARIA, SE RASGA LAS VESTIDURAS (BAH, LA SOTANA) MOSTRANDO SU PROFUNDA PREOCUPACIÓN POR LOS CHICOS QUE, SEGÚN ÉL SABE: "... salen de la escuela y en la esquina pueden comprar merca" DENUNCIADO NO EN UN JUZAGO O DONDE CORRESPONDA, SINO "durante una misa en la Catedral metropolitana y frente a 5 mil jóvenes". DESPUÉS SIGUIÓ PRACTICANDO EL DEPORTE NACIONAL, CRITICAR AL GOBIERNO NACIONAL. ¿Y POR EL TEMPLO CÓMO ANDAMIO, BERGOGLIO?
PORQUE NO TE ESCUCHAMOS DENUNCIAR LA PEDOFILIA ECLESIÁSTICA, AUNQUE SÍ TE DESPACHASTE CON QUE "Hay que ocuparse de la prostitución infantil"
El cardenal les reclamó a los funcionarios que no se ocupen sólo de la educación sexual. Clarin, 26 de noviembre de 2006.

y... TE ACORDÁS CUANDO DENUNCIABAS... A TUS COMPAÑEROS?




MA´SÍ, QUE TE LO CONTESTE EVITA, LA EVA, ESA MUJER:

Yo no creo, como Lenín, que la religión sea el opio de los pueblos.
La religión debe ser, en cambio, la liberación de los pueblos; porque cuando el hombre se enfrenta con Dios alcanza las alturas de su extraordinaria dignidad.
Si no hubiese Dios, si no estuviésemos destinados a Dios, si no existiese religión el hombre sería un poco de polvo derramado en el abismo de la eternidad.
Pero Dios existe y por Él somos dignos, y por Él somos iguales, y ante Él nadie tiene privilegios sobre nadie.
¡Todos somos iguales!
Yo no comprendo entonces porqué, en nombre de la religión y en nombre de Dios, pueda predicarse la resignación frente a la injusticia, y porqué no puede en cambio reclamarse, en nombre de Dios y de la religión, esos supremos derechos de todos a la justicia y a la libertad.
La religión no debe ser jamás instrumento de opresión para los pueblos. Tiene que ser bandera de rebeldía. La religión está en el alma de los pueblos porque los pueblos viven cerca de Dios, en contacto con el aire puro de la inmensidad.
Nadie puede impedir que los pueblos tengan fe.
Si la perdiesen, toda la humanidad estaría perdida para siempre. Yo me rebelo contra las "religiones" que hacen agachar la frente de los hombres y el alma de los pueblos.
Eso no puede ser religión.
La religión debe levantar la cabeza de los hombres.
Yo admiro a la religión que puede hacerle decir a un humilde descamisado frente a un emperador: "¡Yo soy lo mismo que usted, hijo de Dios!"
La religión volverá a tener su prestigio entre los pueblos si sus predicadores la enseñan así: como la fuerza de rebeldía y de igualdad, no como instrumento de opresión.
Predicar la resignación es predicar la esclavitud.
Es necesario, en cambio, predicar la libertad y la justicia.
-------------------------------
(Extraído de la obra de Eva Perón, "Mi Mensaje" -escrito entre marzo y junio de 1952-, introducción de Fremín Chávez, Buenos Aires: Ediciones del Mundo, 1987, páginas 57-58.

viernes, 16 de abril de 2010

PÍRRICO



Art. 75.- Corresponde al Congreso:

3. Establecer y modificar asignaciones específicas de recursos coparticipables, por tiempo determinado, por ley especial aprobada por la MAYORÍA ABSOLUTA de la totalidad de los miembros de cada Cámara.
http://www.senado.gov.ar/web/interes/constitucion/atribuciones.php


Pirro fue un general griego quese enfrentó con las legiones romanas en varias ocasiones, las derrotó y CASI logró establecer la conquista territorial del sur de Italia.
Este militar inició su aprendizaje al lado de un gran Rey macedonio: Demetrio I Poliorcetes. Sin esa presencia Pirro no hubiera sido nada.
Pero los éxitos obtenidos por el militar griego implicaron que, cada batalla perdiera en los campos de batalla un gran número de hombres y armamento.
En cada enfrentamiento cada vez perdía más vidas de soldados.
Históricamente se lo recuerda utilizando la expresión "victoria pírrica" por extensión, para referir a una victoria donde el costo supera el posible beneficio.
Así se recuerda a aquél buen militar pero infeliz estratega que nunca aprendió nada de quien ostentaba un cargo por encima del suyo, es decir, el rey...

Cobos es como Pirro, no sólo por la cara de piedra. Sus batallas son a costos elevados. Dejan un tendal en su "campo de batalla". Por ejemplo, pisoteada y embarrada la Constitución (sobre la que tanto dan cátedra algunos de los supuestos descendientes de Don Hipólito), pero a fuer de no perder dos votaciones en el término de pocas horas, dio lo mismo pasarse por el tujes el texto del artículo 75 que establece mayorías que no fueron respetadas.
Cobos está pisando suelo cenagoso...

A propósito, ¿saben cómo terminó la vida de Pirro?
paradójicamente (o no), cuando entró en una ciudad conquistada, una mujer le revoleó con una teja, le dio en la cabeza, y ahí cayó muerto.