PAUL KRUGMAN LE CONTESTA A LANATA

Paul Krugman, economista norteamericano, columnisa del New York Times.
No comparte la idea de que el default argentino pueda ser tomado como comparación para los actuales problemas griegos. Para este economista Argentina padeció desde 1998 hasta 2001, aplicando recetas ortodoxas y "haciendo lo correcto" (según los organismos de crédito internacional). Pero después de cesación de pagos a finales de 2001, de la grave recesión, comenzó una rápida recuperación que se prolongó por mucho tiempo (2003 hasta ahora, ver gráfico). Lo interesante es el párrafo del final donde le contesta a Jorge Lanata con un simple: "Me llamó la atención realmente por la persona que dijo que la Argentina ya no es considerado un país serio, ¿no debería serlo? En Argentina, como en otros países, ser serio fue un desastre".

June 23, 2011, 1:20 pm

Don’t Cry For Argentina

OK, I guess I don’t quite see how Argentina’s default, of all examples, can be viewed as a cautionary tale for Greece:

IMF World Economic Outlook database

Argentina suffered terribly from 1998 through 2001, as it tried to be orthodox and do the right thing. After it defaulted at the end of 2001, it went through a brief severe downturn, but soon began a rapid recovery that continued for a long time. Surely the Argentine example suggests that default is a great idea; the case against Greek default must be that this country is different (which, to be fair, is arguable).

I was really struck by the person who said that Argentina is no longer considered a serious country; shouldn’t that be a Serious country? And in Argentina, as elsewhere, being Serious was a disaster.

fuente: http://krugman.blogs.nytimes.com/2011/06/23/dont-cry-for-argentina/?smid=tw-NytimesKrugman&seid=auto