Cuando el poder hegemónico te pasa factura por inútil a sus intereses. sin comentarios.

implicados en la investigación por corrupción en la FIFA. Esto NO complica a nadie?

Hay tres argentinos implicados en la investigación por corrupción en la FIFA: el presidente de Torneos y Competencias, Alejandro Burzaco, y de Hugo y Mariano Jinkis, de FullPlay. Los tres tienen cargos en el departamento de marketing deportivo del organismo.
Alejandro Burzaco CEO de Torneos y Competencias @tornasol64 en twitter donde se define así: "Lo esencial es invisible a los ojos. Empresario. Presidente de Torneos. Argentino. 4 hijos. Hincha de River. Ex jugador de Rugby de BACRC. Old Georgian"
Burzaco, con sus amigos y socios en TN, profetizaba -por el Fútbol para Todos- que “400 familias se quedaràn sin trabajo”? en sintonía con las consignas del grupo: “TN VA A DESAPARECER DE LA GRILLA”. El periodista Elio Rossi dice (ABRIR ACÁ ) que El sucesor, (el Poder Real) de el Don Julio Grondona, es Burzaco quien tiene directa relación con el candidato a vicegobernador por el PRO en la Provincia de Buenos Aires, el gran Tìo Fernando Niembro, como puente perfecto con Mauricio Macri. 

Nos cuenta Ruben de Sentis (ABRIR ACÁ)  que el detenido Alejandro Burzaco es hermano del dirigente del PRO, Eugenio Burzaco.
(recordemos quién es Burzaco... asesor en materia de seguridad del ex gobernador Jorge Sobisch cuando asesinaron al maestro Carlos Fuentealba. Diseñó el criticado Mapa de la Inseguridad junto con el diputado Francisco De Narváez. Tras la fallida asunción de funciones de Osvaldo Chamorro como jefe de la policía Metropolitana, el nuevo jefe fue Eugenio Burzaco. Diseñó el polémico mapa del delito que promocionaba Francisco De Naváez, y asesor en seguridad del ex gobernador Jorge Sobisch cuando mataron en una manifestación al maestro Carlos Fuentealba.
Tras la movilización popular que sacó a Jorge "Fino" Palacios de la jefatura de la policía metropolitana, Mauricio Macri designó a Eugenio Burzaco, por entonces legislador del PRO, para ese cargo.
Es autor de los libros "Rehenes de la Violencia" (2001), y "Mano Justa" (2004).
Fue electo diputado nacional por PRO en la provincia de Buenos Aires en 2005.
Fue candidato a ocupar la subsecretaría de Seguridad, pero finalmente terminó fuera del gabinete.
Luego, de la mano de Montenegro, asumía un cargo que había sido pensado para Jorge "Fino" Palacios, que renunció antes de ser procesado por la causa AMIA. fuente: http://www.terra.com.ar/canales/politica/209/209048.html)

Jinkis y Full Play
nos informa esta página de Ecuador, acerca de los "negocios" de Full Play allá por 2004/2005

"Canal del Fútbol iba eliminar juegos por televisión abierta
“Los equipos, estén o no de acuerdo con esta decisión deben respetarla. Esta es la democracia del fútbol ecuatoriano”, sentenció Luis Chiriboga el 26 de noviembre del 2004, luego de que el Congreso Extraordinario de la FEF aprobara que desde el 2005 los partidos del campeonato fueran televisados por un canal de cable especializado (se pagaría $ 10 más el Impuesto al Valor Agregado).
Para la creación del llamado Canal del Fútbol, los derechos fueron vendidos a la empresa argentina Full Play, sin licitación pública, como argumentaron para oponerse Espoli, Barcelona, Liga (Q) y U. Católica.
El 3 de diciembre del 2004, la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso Nacional protestó por lo que llamó intento de “monopolizar las transmisiones de dichos eventos (partidos del campeonato, en series A y B), afectando y perjudicando el derecho constitucional de millones de ecuatorianos”.
El 17 de enero del 2005 Chiriboga, contra quien la Defensoría del Pueblo emitió una censura pública, desistió de su intención de privatizar la señal de los juegos del torneo, rescindió el contrato con Full Play y devolvió el dinero adelantado".

FINALMENTE: nos informa Diario La Nación

Full Play amplía su horizonte de negocios

Full Play , la productora de televisión creada por el ex gerente de Deportes de América TV Hugo Jinkis, se dispone a ampliar su franja de negocios, a pocos meses de su nacimiento. Creada para incursionar en la compraventa de derechos...

la yapa
 http://www.lanacion.com.ar/1312473-en-busca-del-dinero-que-le-falta
 http://www.hola.com.ar/m1/1569509-julieta-novarro-en-la-chacra-familiar-de-la-barra
 http://deportes.telam.com.ar/notas/201505/106497-dirigentes-fifa-detenidos-suiza.html 

Moyano ensuciando una fecha

INTELECTUALES ORGÁNICOS

El cuestionamiento del reclamo histórico de la soberanía argentina sobre Malvinas criticando una cuestión básica -respaldada histórica, jurídica, geográficamente-: las Malvinas son argentinas;

Reducir el reclamo pacífico y la búsqueda de negociaciones a un simple “patrioterismo”;

Dar implícito apoyo a la teoría de la autodeterminación para una población que no es autóctona sino trasplantada;

Exigir “Una revisión crítica de la guerra de Malvinas” y aludir a “lo injustificable del uso de la fuerza en 1982” (sin ninguna referencia al uso de la fuerza para la desaparición forzada, la tortura y muerte, cuando no la apropiación de niños nacidos en cautiverio durante la dictadura);

año 2012

Aludir, con total desparpajo, a “la sangre de los caídos en Malvinas” y pontificar la necesidad de “abandonar la AGITACIÓN DE LA CAUSA MALVINAS”, en medio de un discurso funcional al actual dominio isleño por parte de una potencia que militariza el Atlántico de manera amenazante;

Ex profeso poner como secundaria la apropiación y explotación de los recursos naturales de las islas, alejándolo de los reales temas nacionales…

Pone a todos los firmantes en situación de cipayismo dogmático;

De intelectuales orgánicos al servicio de los imperialismos, que difunden  farisea y falazmente supuestos principios que “tapan” fukuyanamente hechos históricos irrebatibles;

Señalar que “la Historia … no es reversible, y “el intento de devolver las fronteras nacionales a una situación existente hace casi dos siglos” es el equivalente a aquella frase del periodista que incursionó en libros de historia para luego decir “saben qué? me tienen harto con la dictadura. Ayer la presidente de este país habló por cadena nacional de algo que pasó hace 34 años... 34 años!" –esto lo dijo renunciando a los honores pero no a la guita- y aplicando el concepto de que todo lo pasado no sirve, no existe, murió (la historia)… con la excepción de la historia cuando él la necesita para hacer sus notas.
A tres años de este "documento", repudio a semejante bajeza. 

DE "RAMAL QUE PARA, RAMAL QUE CIERRA" A LOS NUEVOS FERROCARRILES ARGENTINOS

algo para recordar.

MACRI TE ENSEÑA A ANDAR EN "BICI"

El 1 de marzo de 2015 nos sorprendió con algunas cosas. No leyó tanto como otras veces, pero su discurso fue mini como años anteriores.

Otra fue la utilización de una frase dicha por Néstor Kirchner: VENGO A PROPONERLES UN SUEÑO.
Para nada original, se copió incluso la ocasión de apertura, jugando con algo con lo que sueña: su asunción como presidente.
La frase robada por Macri al discurso de Néstor Kirchner corresponde a las palabras pronunciadas por Néstor en el acto de asunción presidencial (ante la Asamblea Legislativa, del 25 de mayo de 2003) que concluía: “Vengo a proponerles un sueño: reconstruir nuestra propia identidad como pueblo y como Nación. Quiero una Argentina unida…Quiero un país más justo”.
Macri sueña con ser presidente y roba frases de discursos ajenos, en el contexto en el que dice levantar las "banderas del justicialismo".
Pero además, su discurso dijo estar listo para "nuevos y más grandes desafíos". Levanta serias  dudas  ¿cómo, alguien que en su discurso chorea frases ajenas -además de banderas que le son muy ajenas y una larga lista de otras cosas... como ESTA por ejemplo- puede alcanzar un lugar que, a todas luces, le queda grande?.

A diferencia de Néstor, Macri viene a proponer SU sueño (esto ya no sorprende):  volver a la década de 1990, a los tiempos de su querido "reconstructor" Menem, etc.

Definitivamente le queda grande la candidatura:
a un año del gravísimo incendio de IRON MOUNTAIN del que hoy se sabe que FUE INTENCIONAL, Macri te propone -en campaña presidencial- enseñarte a andar en "bici".

Macri hasta lo plagia a Dolina quien, en 2009, ya te enseñaba a andar en bicicleta... 





http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-267343-2015-03-04.html

ASÍ SI. ASÍ, NO?

HOLLANDE DESMIENTE A CLARÍN

Sólo dos imágenes.
Agradecimiento por una "tibia posición"

 la "tibia posición"...

Histórico: el día que la CIENCIA mandó a DOMINGO CAVALLO a LAVAR LOS PLATOS

ARSAT1 EN EL ESPACIO.

Si gana Aécio, en Brasil quedará abierta la temporada de expoliación

CUALQUIER PARECIDO CON LA REALIDAD ARGENTINA, NO ES CASUALIDAD:

BRASIL
Antonio Lassance. Los lobos de Wall Street quieren apropiarse de Planalto.
09/10/2014 - Copyleft

Armínio Fraga tiene en su currículum haber dado el mayor caballo de madera (caballo de Troya) que la economía brasileña jamás vio desde que fuera presidente del Banco Central.
Estemos o no de acuerdo con la actual política del Banco Central de Brasil, este tiene al menos um elemento positivo: su conducción está a cargo de un servidor de carrera del propio Banco Central, Alexandre Tombini. Equivocado o no, él no es un zorro cuidando un gallinero. Sus predecesores, Henrique Meirelles y Armínio Fraga, eran cortadores de cebolla en la cocina del sistema financiero internacional. Servian en bandeja, con las atenciones de la casa, los platos caliente de la política monetaria, hechos para agradar el paladar llenar el gigantesco estómago de la especulación rentística con toneladas de dinero sangrado de las arcas públicas por medio de las tasas de interés aplicadas sin verguenza.
 
Armínio Fraga tiene un agravante en relación con Meirelles. Además de haber hecho lo que el mercado financeiro le señaló que hiciera, siempre estuvo a disposición para servir de guardia de los intereses electorales del PSDB en medio de las altas finanzas. Más de una vez se colocó en público cumpliendo con ese papel. A cambio, tiene un papel promisorio asignado por el candidato Aécio Neves quien prometió llevarlo al ministerio de Hacienda en el caso de que conquiste Planalto. Fraga fue el principal responsable por el "caballo de Troya" en la ecnoomía en 2002 cuando llevó a los inversores y empresarios al pánico con terrorismo creado contra la perspectiva de una victoria de Lula.
En esa campaña, los movimiento de la bolsa y del dólar que oscilan claramente al compas de los intereses de los especualres de la campaña electoral, mandan un mensaje claro: si la oposición vence, ellos facturan. Fraga tiene en su CV números paralizantes para mostrar. Su gestión al frente del Banco Central dejó una inflación fuera de límite, con una proyección anual de más de dos dígitos, un dólar a casi 4 reales. El riesgo país evaluado por las agencias indicaba un Brasil en cuclillas. Una herencia maldita recibida en 2003 tiene las huellas de Armínio Fraga. Y él está esperando para contribuir. Sus declaraciones a la prensa del mundo entero y sus alertas a los grandes inversores internacionales fueron hechas a fin de dar un empujoncito y llevar a Brasil "a la lona".
Los que dicen defender la independencia del Banco Central de Brasil, que pregonan amor y responsabilidad con las cuentas públicas y proclaman su celo en respecto al control de la inflación no se hacen rogar. Prefieren, para comandar la institución, un cable electoral con el PSDB. Alguien que en un ambiente movido por expectativas, suelte los lobos para cazar.
El mundo de las finanzas no esconde su satisfacción al tener a dos de los suyos como interlocutores de la campaña opositora. De hecho, no habría reparos para ellos en llamarse "Lobos de Wall Street" cuidando la política monetaria.
¿Quién mejor que los lobosp ara hacer bien el servicio de darle glamour a las ganancias, bajo el título de responsabilidad fiscal? Quién mejor que los lobos para desplumar al país sin ruborizarse de verguenza y con la sensación del deber cumplido?
En esta película el PSDB no pasa de un papel de ayudante. Y no mucho, un caballo de Troya en cuya barriga se acomodó la tropa de la especulación.
Cada vez más organizados, los financistas esperan el momento oportuno para salir de esas entrañas obtusas, abrir las puertas y declarar abierta la temporada de expoliación.
Mientras, Aécio finge ser el candidato a la presidencia.
Cuando prometió encontrar una solución para acabar con el factor de inseguridad, fue sorprendido al día siguiente, por una entrevista de Fraga quien "cosió" a todos los candidatos, sin excepción. El joven de la publicidad de las altas finanzas se quejó porque nunca había visto una campaña tan "populista".
Al día siguiente, Aécio se desmintió a sí mismo. Dijo que no había prometido acabar con el factor de inseguridad y sí de estudiar alternativas para ver si sería posible, quién sabe, un día... y así sucesivamente.
Queda claro quién es el que manda, no?

Os lobos de Wall Street querem o Planalto
Armínio Fraga tem em seu currículo ter dado o maior cavalo de pau que a economia brasileira já viu, quando era presidente do Banco Central.
cartamaior.com.br De Carta Maior

Os lobos de Wall Street querem o Planalto

Armínio Fraga tem em seu currículo ter dado o maior cavalo de pau que a economia brasileira já viu, quando era presidente do Banco Central.

cartamaior.com.br|De Carta Maior

http://www.cartamaior.com.br/?/Coluna/Os-lobos-de-Wall-Street-querem-o-Planalto/31957

LO MISMO EN BRASIL QUE EN ARGENTINA O EN VENEZUELA...

¡Cómo se nota la matriz opositora, "anti" y muy gorila, que surgió en América latina a raíz de más de una década de gobiernos "que se parecen a sus pueblos"! El texto siguiente, al cual se le pueden hacer pequeños cambios adecuandolo a lo regional, tanto describe a Brasil como a Argentina, a Venezuela como a Bolivia...  Parece escrito para la región por la mano invisible del mercado... Es típico "de los prejuicios de clase de los países con enormes períodos sin movilidad social, en la que los estratos superiores pierden la noción de qué son las clases sociales y empiezan a pensar en sí mismos como castas". La versión original está en portugués. Algunas pequeñas modificaciones y sale la versión para Argentina.

VERSION ARGENTINA: QUE ES EL ANTIKIRCHNERISMO?
hace un tiempo que vengo insistiendo en que el antikirchnerismo es una de las fuerzsa políticas más importantes de esta elección. El antikircherismo es una posición y actitud que orienta su decisión electoral exclusiva y principalemtne por el rechazo del Frente para la Victoria y sus principales representantes, Cristina Fernández de Kirhner. El antikirchnerista entiende que su misión cívica y su obligación moral es contribuir para quitar al antikirchnerista del poder y en sus propios términos, mandarlos "para el quinto de los infiernos". El antikirchnerismo repite informaciones sin argumentos, a no ser por aquellos que confirman o podrían ser utilizados para confirmar sus puntos de vista previos. El antikirchnerismo es dogmático: no duda, no hace distinciones, no concede, no considera puntos de vista ni valores alternativos.
El antikirchnerismo se toma de cualquier idea que pueda ser usara para demostrar cómo el Kirchnerismo es moralmente inferior -si, el antikirchnerista es moralista-. Pero se toma de cualquier cosa que le parezca servir. En los comienzo, allá por el 2003, el antikirchnerismo se apegaba a la idea de que el Kirchnerismo daba miedo, pues de un partido como el peronismo dirigido por el gral. Perón, "ninguno sabe qué puede venir, pero ciertamente que nada bueno". Desde entonces hasta ahora, el antikirchnerismo se apegó a todo cuanto le sirva para justificar su desprecio al kirchnerismo: que por su origen, coptó movimientos sociales y pasó a sustentarlos, inventó el racismo por apoyar políticas de inclusión, y su líder es un analfabeto que inventó los programas sociales para mantener a los pobres como clientes del partido, dio dinero a Cuba, Bolivia, Venezuela, avergonzó a Argentina y conta ellos se llevaron a cabo las manfiestaciones.
Provocó a Obama, apoyó a Ahmadinejad y a todos los dictadores de la galaxia, ganando elecciones personas que promovieron el comunismo y el bolivarianismo, crearon un estado enorme y costoso, aislando al país, llenando los centros comerciales, aeropuertos y ciudades turísticas con nueva clase promedio, inventó la capital Evil de la tecnología argentina: Tecnópolis lo que provocó atascos de tránsit gracias a que permitió la compra de autos en muchas cuotas, promovió nuevas  universidades públicas formadoras de clientes. Para el antikircherismo fue el kirchnerismo el que promovió el aumento de la delincuencia y tantos impuestos, causó inundaciones, deslizamientos de tierra. Me olvidé de algo? Ah, sí, una encuesta realizada mostró que una buena parte de la población cree que la inseguridad es culpa de Cristina.
Pero el plato fuerte del antikirchnerismo es decir que la corrupción es culpa del kichnerismo. El tema entró en la rueda alrededor de 2005. La corrupción es un comodín: fácil de usar y producir consenso inmediato. Criticar los programas sociales es fácil, tanto como burlarse de la estatización de Aerolíneas o la expropiación de YPF. Es fundamental para un prejuicio de clase y produce una onda de desprecio social.
 Para alimentar la idea del antikirchnerismo en cualquier escándalo político la corrupción es clave. El nepotismo, el clientelismo, la malversación, la defensa de los intereses privados, colusión, malversación de fondos públicos, malversación, infidelidad ... todo es corrupción. La corrupción escándalo se estableció definitivamente. La falta de información sobre la historia del sistema y de la política argenatina de las instituciones sería un buen inhibidor de estas certezas, pero estudiar ¿para qué? Todo el mundo sabe que los gobiernos kirchneristas son los más corruptos en la historia y el antikirchnerismo es una fuerza moral y la restauración de la integridad y la pureza de la política. Es dogma.

Y es una paradoja, porque los moralistas políticos más exaltados en general pertenecen al "parque infantil de feo, sucio y malo" de la historia política nacional. Encendidos que profesan el odio contra cualquier tipo de movilidad social, antichavistas, odiadores profesionales,  viudos de la dictadura militar,  racistas, homófobos, antinacionales al punto de pedir que se pague a los fondos buitre todo lo que diga un juez municipal, violadores de los derechos y fanáticos de todos los colores y estados de ánimo que no se declare que sean kirchneristas.  

Por supuesto, no todos los antikirchneristas pertenecen a franjas fascistas de la política nacional. Algunos simplemente están cansados​​, agotados, kircnerismo hagotado en su fin de ciclo. El kirchnerismo no es juego de niños​​. Practica una aversión profunda y automática, más de naturaleza psíquica que política, a todo lo que haya realizado el kirchnerismo. Y otros pertenecen a hiperideologías que no apoyan al kirchnerismo. La izquierda que acusa de haber traicionado la causa del socialismo, sosteniendo que las ideas de ellos, que son la base, son superiores a las de la élite, que las movilizaciones de masas son superiores a las instituciones del Estado. El antikirchnerismo de izquierda asistió a las manifestaciones de la mesa de enlace y las caceroleras apostando por aquello de a "cuanto peor es mejor".

El antikirchnerismo no surge por generación espontánea. Fue causado. Y tiene raíces profundas. Viudas de la dictadura militar. También proviene de los prejuicios de clase típicos de los países con enormes períodos de tiempo sin la movilidad social, en la que los estratos superiores pierden la noción de qué son las clases sociales y empezar a pensar en sí mismos como castas. Viene de la represión y el resentimiento de los perdedores en las elecciones sucesivamente que vieron el triunfo de sectores populares; o bien vien de sectores de la izquierda, abandonada en la cuneta porque sería imposible gobernar con ellos y porque el gobierno ha hecho realidad muchos de sus slogans y los va dejando sin temas.  Pasa lo mismo con los nanopartidos de izquierda.

O QUE É MESMO ANTIPETISMO?
Faz um tempo já que venho insistindo que o antipetismo é uma das forças políticas mais importantes nesta eleição. O antipetismo é uma posição e atitude que orienta a sua decisão eleitoral exclusiva ou principalmente pela rejeição ao Partido dos Trabalhadores e aos seus principais representantes, Lula e Dilma. O antipetista entende que a sua missão cívica e obrigação moral este ano é contribuir para retirar o PT do poder e, em seus próprios termos, mandá-lo "para o quinto dos infernos". O antipetismo não considera informações nem argumentos, a não ser aqueles que confirmam ou possam ser usados para confirmar os seus pontos de vista prévios. O antipetismo é dogmático: não hesita, não faz distinções, não concede, não considera pontos de vista nem valores alternativos.
O antipetista se agarra a qualquer ideia que possa ser usada para demonstrar como o PT é moralmente inferior - sim, o antipetismo é um moralismo. Mas se agarra a qualquer coisa que lhe pareça servir. Quando ainda era jovem, em 2002, o antipetismo se apegava à ideia de que o PT dava medo, pois de um partido de esquerda sindical dirigido por um torneiro mecânico ninguém sabe o que pode vir, mas decerto boa coisa não seria. De lá para cá, o antipetismo se apegou a tudo quanto era tese que servisse para justificar o seu desapreço ao PT: é um partido sindical, cooptou os movimentos sociais e passou a sustentá-los, inventou o racismo ao apoiar políticas compensatórias, o seu líder é um analfabeto, o seu líder é um cachaceiro, inventou os programas sociais para manter os pobres como clientes do partido, deu dinheiro a Cuba, à Bolívia, à Venezuela e a Eike Batista, aparelhou todas as estatais, envergonhou o Brasil “lá fora” ao não conseguir fazer a Copa direito (ou, corrigindo, ao tomar de 7 da Alemanha), foi contra ele que foram feitas as manifestações de junho de 2013, provocou Obama, apoiou Ahmadinejad e todos os ditadores da Galáxia, elegeu postes ganhando eleições de pessoas altamente merecedoras, promoveu o comunismo, o bolivarianismo e o gayzismo, criou um Estado enorme e dispendioso, desindustrializou o Brasil, encheu os shoppings, os aeroportos e o Orkut com a selvagem nova classe média, criou o Programa Mais Médicos só para humilhar os médicos brasileiros, fez amizade com Sarney, Collor e Renan, o trio que inventou o Mal maiúsculo da política brasileira, promoveu o inchaço das universidades públicas, causou os engarrafamentos que nos martirizam nas grandes e médias cidades com esses carros comprados em 200 prestações, criou o caos nos aeroportos, aumentou a criminalidade, humilhou as Forças Armadas com essas comissões da mentira, tornou extorsivo o preço do PlayStation 4 com tantos impostos, causou alagamentos, desmoronamentos e o incêndio da Boate Kiss. Esqueci alguma coisa? Ah, sim, uma sondagem feita em São Paulo demonstrou que uma boa parte da população acredita que a falta de água na cidade é culpa de Dilma.
Mas a peça de resistência do antipetismo é a corrupção. O tema entrou na roda por volta de 2005 e não saiu mais do repertório. Corrupção é um coringa: fácil de usar e produtor de consensos imediatos. Criticar cotas sociais faz do crítico, imediatamente, um conservador. Tirar onda dos mal vestidos em aeroportos, das babás impertinentes ou anotar, com sinceridade, como médicas cubanas são a cara das nossas empregadas domésticas, faz do crítico um portador de preconceito de classe, e produz uma onda adversária de desprezo social. Mas, corrupção, não. A palavra indica a mudança de estado de coisas e pessoas, do positivo para o negativo: corrompe-se o que era puro, íntegro, perfeito. No cristianismo, é uma palavra religiosa: queremos a pureza, a corrupção nos tenta o tempo inteiro.
Para funcionar politicamente, bastava decidir que PT inventou a corrupção no Brasil e se tornou um mestre nesta arte. Para alimentar a ideia, é bastante enquadrar qualquer escândalo político na chave da corrupção. Nepotismo, clientelismo, prevaricação, advocacia de interesses privados, conluios, desvio de dinheiro público, apropriação indébita, infidelidade conjugal…tudo é corrupção. A díade escândalo-corrupção se firmou definitivamente. A falta de informação sobre a história do sistema e das instituições da política brasileira (um pouco de Raimundo Faoro ou de Sérgio Buarque de Holanda) seria um bom inibidor dessas certezas, mas estudar pra quê? Todo mundo sabe que os governos do PT são os mais corruptos da história e que o antipetismo é uma força moralista e restauradora da integridade e da pureza da política. Eis o dogma.
E é um paradoxo, porque os mais exaltados moralistas políticos em geral pertencem ao cercadinho dos feios, sujos e malvados da história política nacional. Na minha timeline ultimamente não tem anticomunista hidrófobo, viúva da ditadura militar, olavista, racista, homofóbico radical, "hater" profissional, iliberal, violador de direitos e fanático de todas as cores e humores que não declare que é o PT, e não o seu próprio grupo de referência e vínculo, o ninho da corrupção.
Naturalmente, nem todo antipetista pertence às franjas fascistas da política nacional. Alguns simplesmente estão cansados, esgotados, exaustos do PT depois de 12 anos. O PT não é moleza, cansa. Não aguentam nem ouvir falar do partido e têm gasturas tremendas ante a palavra “presidenta” ou diante da nebulosa argumentativa de Dilma. É uma ojeriza profunda e automática, mais de natureza psíquica do que política. Outros ainda pertencem às esquerdas hiperideológicas e marxistas, que não suportam o PT porque ele encontrou um caminho político para sair do playground infantil, onde a nanoesquerda brinca de ganhar DCEs e direções de sindicatos, para se transformar num estrondoso sucesso eleitoral. Para estes, o PT traiu as causas do socialismo, do alinhamento automático às ideias de que a base é superior à elite, de que as mobilizações de massa são superiores às instituições do Estado, de que o capitalismo é inimigo da felicidade e da verdade. O antipetismo de esquerda frequentou as manifestações de junho, tacou o terror nas ruas, bloqueou avenidas e estradas durante todo o segundo semestre de 2013 e marchou contra a Copa em 2014, apostando no “quanto pior, melhor”.
O antipetismo não surgiu por geração espontânea. Ele foi causado. E tem raízes profundas. Vem das viúvas da ditadura militar. Vem também do profundo preconceito de classes típico de países com enormes períodos sem mobilidade social, em que os estratos superiores perdem a noção de que são classes sociais e começam a pensar-se como castas. Vem do recalque e do ressentimentos dos sucessivamente vencidos nas disputas eleitorais ou dos setores da esquerda, abandonados à beira do caminho porque seria impossível governar com eles. E vem dos péssimos costumes republicanos do PT, que de insuportável moralista no passado se entregou a todos seus apetites quando conquistou o poder político. O vétero-PT odiava a política institucional, como todo nanopartido de esquerda, e a tinha em profundo desprezo: “políticos agem para a satisfação dos próprios apetites ou para servir ao imperialismo, ao capitalismo ou à classe dominante”, acreditavam. O neo-PT sequer passou pela fase liberal e republicana da política, nem bem se acomodou no poder, uma parte dos seus saltou direto para a voracidade na ocupação de cargos e posições, para a compra de apoio político, para o aparelhamento. Não, amigos, não foi a mídia, não foi o STF, não foram as elites. Nem foi exatamente porque agora há liberdade para se apurar. Foi, isso sim, uma parte do PT quem alimentou e alimenta o vórtice de escândalos que está presente onde quer que o PT e os seus aliados governem. Ao menos uma parte do PT é o pior inimigo do PT porque trabalha diretamente para alimentar o antipetismo que sitiou o seu partido nesta eleição. Pensem nisso.

Comparando tapas de diarios.

"El poder defiende al poder, dentro y fuera de los países. En la tapa de los diarios, en cada artículo, en los zócalos colorinches de sus noticieros, en los libros que hacen esribir a sus esbirros y que ellos mismos divulgan en sus librerías, también invadidas, y en la cultura de la desemejanza entre las naciones y entre los habitantes de cada una, allí está la fundamentación de sus derechos adquiridos e innegociables". Víctor Hugo Morales: Adiencia con el Diablo.
Las tapas buitre... son de manual. 

Qué paquetería!

si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia

Paraguay era una nación sin deuda externa, con sus propios astilleros, sin analfabetismo, segun palabras de  Raúl Scalabrini Ortíz, hasta que una alianza de países (Argentina-Brasil-Uruguay, "patrocinados" por Gran Bretaña) llevó guerra contra ellos. La guerra de la TRIPLE INFAMIA que no sólo destruyó la economía paraguaya sino que diezmó su población y la redujo a mujeres, ancianos y niños. Simbólica reparación, necesario reconocimiento. Porque hay otra historia, la de los vencidos.
La realista visión de Carlos Guido Spano contrasta con la historia oficial de Mitre, el general presidente que prometió algo así como “en tres días en los cuarteles, en tres semanas en el campo de batalla y en tres meses en la Asunción”.  
NENIA
(Canción Fúnebre)

En idioma guaraní,
una joven paraguaya
tiernas endechas ensaya
cantando en el arpa así,
en idioma guaraní:

¡Llora, llora urutaú
en las ramas del yatay,
ya no existe el Paraguay
donde nací como tú ­
¡llora, llora urutaú!

¡En el dulce Lambaré
feliz era en mi cabaña;
vino la guerra y su saña
no ha dejado nada en pie
en el dulce Lambaré!

¡Padre, madre, hermanos! ¡Ay!
Todo en el mundo he perdido;
en mi corazón partido
sólo amargas penas hay ­
¡Padre, madre, hermanos! ¡Ay!

De un verde ubirapitá
mi novio que combatió
como un héroe en el Timbó,
al pie sepultado está
¡de un verde ubirapitá!

Rasgado el blanco tipoy
tengo en señal de mi duelo,
y en aquel sagrado suelo
de rodillas siempre estoy,
rasgado en blando tipoy.

Lo mataron los cambá
no pudiéndolo rendir;
él fue el último en salir
de Curuzú y Humaitá ­
¡Lo mataron los cambá!

¡Por qué, cielos, no morí
cuando me estrechó triunfante
entre sus brazos mi amante
después de Curupaití!
¡Por qué, cielos, no morí!...

¡Llora, llora, urutaú
en las ramas del yatay;
ya no existe el Paraguay
donde nací como tú-
¡Llora, llora, urutaú!
Un acto simbólico pero de justicia.

deja vú

Vamos, Republiquita, no te juntes con esta chusma

Recuperaciones

2 de abril de 1982. Cuenta mi viejo (84 añitos) que él estaba en Bariloche dado que se casaba  un familiar. Recuerda que se levantó temprano y escuchó en la radio sobre la recuperación de las #Malvinas. Lo recuerda con mucha emoción. 
Como recuerda aquél 17 de octubre de 1945 en que con sólo 15 años iba a trabajar a la empresa Dicklensen (concesionaria de la Studebaker). Tomaba el tren de las 6.03 AM y el tren quedó detenido en Talleres de Escalada. Esto los obligó a bajar y debieron caminar hasta la avenida Yrigoyen pues, como todo el mundo sabe, los accesos a la capital estaban obstruidos. Por la avenida Hipólito Yrigoyen pasaban camiones, colectivos, personas con banderas, gente cantando, una verdadera fiesta de la gente que iba a recuperar a Perón!
Pero también recuerda aquél día en que volvieron los soldados de #Malvinas y él, que por entonces trabajaba en el ferrocarril Roca, vio llegar un tren que hicieron entrar a plataforma 14, desvío a encomiendas sobre calle Hornos, para que no se viera qué venía en este tren.  Junto a varios compañeros de trabajo se acercó a los jovenes, les preguntaron si necesitaban algo, y uno de ellos resultó ser el hijo de un vecino que le encargó avisar a sus padres que estaba de regreso. 
Unos padres habían recuperado a un hijo.
Pero el gobierno militar empezaba a querer ocultar la historia.

EXITOSO SISTEMA DE INSCRIPCIÓN ONLINE.

Hace 196 años nació el General del Pueblo Soberano que enfrentó a los traidores de Bolívar

 Hace 196 años nació el General del Pueblo Soberano que enfrentó a los traidores de Bolívar

AVN/La Radio del Sur
En plena efervescencia revolucionaria contra el imperialismo español, en Cúa, estado Miranda, nació el 1° de febrero de 1817, Ezequiel Zamora, General del Pueblo Soberano, quien luchó por ¡Tierras y Hombres Libres!, grito y objetivo libertario de la gesta campesina por el reparto equitativo de la tierra y una sociedad más justa, fiel al sueño bolivariano de independencia, unidad y justicia por el que se libraron duras batallas en la construcción de la República tantas veces traicionada.
“Zamora nació un día como hoy en 1817, muy cerca de aquí, en Cúa, en los Valles del Tuy. Zamora, nació en plena guerra de independencia, en plena efervescencia revolucionaria”, expresaría el 1 de febrero de 2001 el comandante Hugo Chávez, frente al sarcófago del líder campesino, de quien describió —con su acostumbrada pedagogía— una breve biografía y el contexto en el que creció este venezolano,.
Es hijo de Alejandro Zamora (oficial del Ejército independentista, muerto en batalla en 1821) y de Paula Correa, medianos propietarios agropecuarios integrantes del sector social denominado Blancos de Orilla, habitantes de Cúa, un pueblo que aquella época contaba con escasa población rural, pero con mucha riqueza en su suelo, rica en grandes sembradíos, latifundios ganaderos y agrícolas. Allí se vivía la cruda desigualdad social impuesta por la Colonia.
El niño y joven Zamora recibió en los primeros años de su vida la rudimentaria instrucción que podía disponer en una zona rural que era espacio de tránsito de las luchas independentistas. El ambiente histórico social es propicio para que adquiera bien la noción del rechazo a la opresión del imperio español y las causas de las luchas por la libertad y la igualdad.
“Ahí nació Zamora en ese espacio geográfico en los Valles del Tuy que era paso obligado de tropas, de pueblos, de viajeros y de noticias desde el centro del país hacia oriente y hacia los llanos del centro”, recordaría el comandante Chávez, al rendir homenaje a este héroe de la patria, quien tras culminar sus estudios primarios se trasladaría a Caracas donde culminó su formación gracias a un abogado llamado José Manuel García, quien lo introdujo en la filosofía moderna y le dio a conocer los principios de la igualdad de los hombres y la necesidad de su aplicación en el país.
“Tenía Zamora apenas dos años cuando Bolívar lanza el Discurso de Angostura y cuando nace la Tercera República. Creció Zamora oyendo, sin duda, las noticias del triunfo de la revolución. Tenía Zamora cuatro años cuando en Carabobo se concentra el ejército y el pueblo al mando del Genio Libertador en 1821 y le da al pueblo la gran victoria de la revolución definitiva para echar de Venezuela al imperio español. Tenía Zamora trece años recién cumplidos cuando seguramente se enteró, aquel niño, que habían asesinado al Mariscal Sucre en Berruecos y estaba a punto de cumplir catorce años cuando seguramente se enteró, como el pueblo venezolano, y los jóvenes venezolanos de la muerte de Bolívar en Santa Marta y de la traición a la revolución de independencia”, de esta manera resume el líder del socialismo del siglo XXI la niñez de Zamora, en un magistral discurso en el que enalteció el legado histórico del pueblo venezolano en las batallas por la libertad y una sociedad más justa.
Zamora creció entre los campesinos que esperaban justicia y experimentó “la esperanza que tenía el pueblo en 1819, 1821, 1824, por el triunfo de (la Batalla de) Ayacucho, pero seguro que aquel niño también fue invadido por la desesperanza como invadió la desesperanza al pueblo venezolano después de la muerte de Sucre y de Bolívar y después de la fractura del sueño unitario de la Gran Colombia”, relató Chávez.
De allí la transformación de este hombre del campo venezolano en un líder que movilizó masas en contra de la oligarquía terrateniente y los traidores a la causa bolivariana, como José Antonio Páez, quien entre otros traicionó a Bolívar y dejó en el abandonó a miles de soldados que entregaron sus fuerzas a la gesta independentista y que, al término de esta, volvieron a ser sometidos por el mismo sistema colonial, con su pobreza, exclusión y racismo.
“Estos dos sectores: los que nada tenían y tanto se les había ofrecido y los pequeños y medianos productores, acorralados por el agio y la usura, fueron el sustrato del formidable movimiento cuyo símbolo fue la figura apasionada de Ezequiel Zamora”, escribió el historiador José León Tapia, en su libro Por aquí pasó Zamora.
Una de las tres raíces
Junto al Libertador Simón Bolívar y su maestro Simón Rodríguez, Ezequiel Zamora forma parte de las tres raíces del proyecto revolucionario impulsado por Chávez, quien en cumplimiento de la demanda histórica retomó las banderas de la independencia nacional en 1998, luego de 152 años de la insurrección campesina dirigida por Zamora, miembro del Partido Liberal, en 1946 que vociferaba “tierra y hombres libres, elecciones populares, horror a la oligarquía”, y que tras años de resistencia impulsaría el enfrentamiento contra las fuerzas conservadoras (traidores de Bolívar) en la Guerra Federal (1859 – 1863) considerada, después de la Guerra de Independencia, como la contienda bélica más larga y sangrienta que haya asolado al país.
Es en esa guerra en la que el General del Pueblo Soberano dirige la Batalla de Santa Inés, importante contienda ocurrida el 10 de diciembre de 1859 cuando resultaron derrotadas las fuerzas conservadoras, y en la que destaca el genio estratégico militar de Zamora, quien durante la misma Guerra Federal resultó asesinado por un disparo en pleno combate en la ciudad de San Carlos, Cojedes, el 10 de enero 1860. Su muerte marcó la derrota de las fuerzas patriotas, que una vez más serían heridas por la traición.
“Zamora, en resumen, representa un ejemplo a seguir por nosotros, por nuestros jóvenes, por nuestros niños, por nuestros hombres, por nuestras mujeres, por nuestros soldados. Darlo todo por el pueblo, por la justicia social”, exaltaría Chávez en aquel homenaje a este hombre, que tal como él, fue satanizado por la prensa de su época.

 fuente http://laradiodelsur.com/?p=241131

corralito.

señora detrás de mí en la cola del colectivo dice "se vino el corralito" -previo me pregunta si ese colectivo la dejaba bien en ANSES de Turdera).
Antes de que le pudiera contestar -simplemente que no había tal corralito- lo hicieron otras dos señoras que le dijeron justamente eso: "no, no hay corralito".
Respondió -"cómo que no? este gobierno que TE OBLIGA a dejar los dólares por un año para no cobrarte el 20%. Qué querés, en ESTE PAÍS..." (faltó que completara la frase como el posteo anterior) y prosiguió "encima te obligan a pagar impuestos, voy y los compro en el mercado negro, agregó.
Giro y le digo que no, que es optativo, que si lo deja 365 días no paga el 20%, en cambio si no los deja paga bla bla bla.
Es inútil. Sigue vociferando que se viene el corralito etc. Justo llega el colectivo, corro a tomarlo. 

Me voy pensando
La batalla no es sólo económica, también es cultural, de  LECTURA COMPRENSIVA...  Hay muchos ANALFABETOS FUNCIONALES, es decir, los que no pueden entender una noticia del diario o la televisión y que, por lo mismo, se informan por Clarín... 

 

nota: Un analfabeto funcional puede  leer y escribir textos en su lenguaje nativo, con un grado variable de corrección y estilo. Un adulto analfabeto funcional no podrá realizar de manera adecuada tareas cotidianas tales como:  rellenar un formulario, entender un contrato, seguir instrucciones escritas, leer y entender un artículo en un diario, entender una noticia en un medio audiovisual, eventualmente interpretar  señales de tránsito, consultar un diccionario o entender un folleto. El analfabetismo funcional también limita seriamente la interacción de la persona con la tecnología de la comunicación.