Cobos cita por edictos en los diarios a los Senadores que faltaron a la sesión pasada
Tal como previsto, y en una decisión que promete tensar aún más su relación con la Casa Rosada, Julio Cobos finalmente publicó la solicitada en la que cita a los senadores que faltaron a la sesión de la semana pasada para que se presenten al debate de este miércoles.
Advirtió además que, tal como prevé el reglamento de la Cámara alta, recortará en un 20 por ciento los salarios de los legisladores que vuelvan a ausentarse.
"Por disposición del señor presidente del Senado de la Nación, ingeniero Julio César Cleto Cobos, cítase a sesión ordinaria del cuerpo para el próximo miércoles 14 a las 14, a efectos de considerar el mismo plan de labor que había sido aprobado para su consideración en la sesión citada para el pasado miércoles (?) y que no tuvo lugar por falta de quórum, tratándose de la segunda sesión ordinaria consecutiva que no se celebra por falta de quórum", comienza el texto que se publica en la página 7 del diario Clarín y lleva la firma del secretario parlamentario, Juan Estrada.
Enseguida, la solicitada advierte sobre el descuento en los sueldos que sufrirán los senadores que vuelvan a ausentarse. "Se hace saber que, por disposición del cuerpo en minoría, a las senadoras y senadores que no concurrieron a conformar quórum en las dos últimas convocatorias, de no hacerlo en la próxima convocatoria, se les practicará un descuento de dieta del 20 por ciento por cada sesión en la que no estén presentes", señala la solicitada.
Además, se citan los artículos 27 y 28 del reglamento del Senado, referidos a la citación de los ausentes y las medidas de compulsión, entre las que figura, además del descuento, la posibilidad de recurrir a la fuerza pública si los senadores persistieran en la ausencia.
Chiche Duhalde sugirió que la Policía lleve por la fuerza a senadores a sesionar 11/04/2010 La senadora bonaerense Hilda "Chiche" Duhalde admitió que piensa en la idea de "apelar a la fuerza pública" con el fin de lograr el quórum para sesionar. De todos modos, aclaró que no desea llegar a "ese extremo". Además, se manifestó a favor de la iniciativa del vicepresidente Cobos de descontar las dietas de los legisladores que no asistan al recinto.
TODO LO QUE SEA OBRA, INICIATIVA, MEDIDA, LEY, ACTO, DISCURSO, IMPLEMENTACIÓN O SUGERENCIA DE ESTE GOBIERNO SERÁ, POR DEFINICIÓN: - CAÓTICO - ESCANDALOSO - POLÉMICO - ESCANDALOSO - IMPURO - IMPRESENTABLE - DETESTABLE Y GENERARÁ, POR TANTO, EL RECHAZO INMEDIATO DEL "ARCO OPOSITOR A TODO" MEDIANTE LA FÓRMULA "NO SE DE QUÉ SE TRATA PERO ME OPONGO".
SINO, MIRÁ. ESTA MEDIDA YA FUE TOMADA ALTRI TEMPI, PERO EN ESTOS... ES ¡POLÉMICA!
Fútbol internacional |10 Abr 2010 Polémica en Argentina porque el Mundial podrá ser visto en colegios Por: Agencia EFE Segú el ministro de Educación argentino, Alberto Sileoni, el evento deportivo "es una fiesta con un gran efecto pedagógico". http://www.elespectador.com/deportes/futbolinternacional/articulo197685-polemica-argentina-porque-el-mundial-podra-ser-visto-col
La utilización del hecho deportivo para trabajar diferentes temas enfocados desde las distintas áreas es un recurso tan importante como el de evitar que los alumnos no concurran a clase porque "hoy juega Argentina".
CON EL HUMOR QUE LO CARACTERIZA, PININO DIO SUS EXPLICACIONES SOBRE EL PAPELÓN DE AYER EN EL CONGRESO. AQUÍ ESTÁN, ESTOS SON, LOS QUE EL 28 J SE COMIERON A LOS CHICOS CRUDOS. LOS QUE SE ATRIBUYEN LA MAYORÍA Y DESPUÉS NO SON CAPACES DE JUNTAR 5 PARA UN PICADO...
Ayer, en el recinto de la Cámara Baja, sólo había cuatro legisladores del bloque de Proyecto Sur sentados en sus bancas cuando se levantó la sesión. Desde la Coalición Cívica y el radicalismo atacaron a la centroizquierda: “Hay diputados que dicen ser opositores pero son funcionales al gobierno”.
El interbloque de centroizquierda, está conformado por once diputados. Sin embargo, ayer, mientras Rossi presionaba a Fellner para levantar la sesión en la Cámara Baja, sólo había cuatro legisladores en sus bancas: Fernando “Pino” Solanas y Alcira Argumedo (Proyecto Sur), Victoria Donda (Libres del Sur) y Eduardo Macaluse (SI).
Entonces, la pregunta de rigor es inevitable. ¿Dónde estaba el resto? Llegando. De hecho, minutos antes de las 17.30, entraban en el recinto Claudio Lozano, Miguel Bonasso y Liliana Parada. “No era necesario el quórum porque esto era un cuarto intermedio, además no sonó la chicharra”, explicó Lozano a los medios periodísticos.
En este sentido, Solanas reiteró que el retraso respondió a que “las chicharras” del Anexo “no sonaron” y atribuyó la falta de ese llamado a “la vocación del kirchnerismo de colocar palos en la rueda para que no funcione el Parlamento”. Además, sin perder el humor, Solanas bromeó que “habrá que estar más atento y, si es necesario, colocar la cama adentro del Congreso” para evitar las “picardías” del oficialismo.
Sin embargo, la tardanza de la centroizquierda sirvió para que la Unión Cívica y el radicalismo apuntaran sus cañones al bloque de “Pino”. “Hay diputados que se dicen opositores pero, en realidad, son funcionales a Rossi y al Gobierno, y aparecen en el recinto después de que se cayó la sesión”, fustigó una enardecida Elisa Carrió. Pero, acostumbrado a las catarsis verbales de la titular de la Coalición Cívica, Solanas minimizó las críticas: “Es una chicana sin sustento porque hemos venido todos trabajando juntos para que se hiciera la sesión”.
Además, ayer, no sólo no aportaron al quórum los legisladores de la centroizquierda, sino que también cuatro del justicialismo disidente, tres radicales, tres del PRO y cinco del bloque socialista impidieron que se sesionara como estaba previsto.
De los 138 diputados nacionales que pegaron el faltazo o llegaron tarde a la sesión de hoy, 26 integran bloques opuestos al gobierno nacional. La lista completa.
1- César Albrisi (Peronismo Federal) 2- Juan José Alvarez (Bloque Peronista) 3- María Areta (UCR) 4- Miguel Barrios (PS) 5- Verónica Benás (SI) 6- Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires) 7- Esteban Bullrich (Pro, en uso de licencia) 8- Jorge Cardelli (Proyecto Sur) 9- Roy Cortina (PS) 10- Ricardo Cuccovillo (PS) 11- Omar De Marchi (Demócrata de Mendoza) 12- Mónica Fein (PS) 13- Gladys González (Pro) 14- Cynthia Hotton (Valores para mi País) 15- Graciela Iturraspe (SI) 16- Claudio Lozano (Proyecto Sur) 17- Heriberto Martínez Oddone (UCR) 18- Cecilia Merchán (Libres del Sur) 19- Pedro Molas (UCR) 20- Jorge Montoya (Bloque Peronista) 21- Liliana Parada (Proyecto Sur) 22- Raúl Paroli (Frente Cívico y Social de Catamarca) 23- Fabián Peralta (GEN) 24- Silvia Storni (UCR) 25- Lisandro Viale (PS) 26- Nora Videla (Peronismo Federal)
Fue respecto al mismo mes de 2009. En el primer trimestre acumuló una mejora de 73,9%. Las ventas a concesionarios treparon 47,5% en marzo y 48,4% en los primeros tres meses de 2010. Las exportaciones ascendieron 58% el mes pasado y se dispararon 101,3% en el primer trimestre.
En el primer trimestre del año la producción de automotores alcanzó a las 124.377 unidades, con una suba del 73,9 % respecto de igual período del año anterior, las exportaciones sumaron 75.444 vehículos, con un aumento del 101,3 %, y las ventas a concesionarios totalizaron 154.103, con un incremento del 48,4 %, siempre comparado ambos trimestres.
En relación a estos resultados, el presidente de la Asociación de Fábricas de Automotores, César Luis Ramírez Rojas, comentó que en el primer trimestre del corriente año "la industria mostró una tendencia a retomar su ritmo habitual", aún cuando destacó que "la comparación se está formulando sobre el primer trimestre de 2009 que reflejaba el fuerte impacto que generaba la crisis financiera global sobre la industria local y mundial".
Puntualizó que, concluido el primer trimestre del año, "de mantenerse la presente tendencia, se podría proyectar para 2010 un volumen de producción que superaría las 640.000 unidades y las 530.000 en lo que corresponde a ventas al mercado interno, eventualmente superando así tasas de crecimiento del 25% y 9%, respecto de los respectivos registros de 2009". Se superaron los $ 28.508 millones informó esta noche la AFIP La recaudación fiscal de marzo creció un 31% interanual El titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, destacó que se recaudaron $ 28.508 millones. Los ingresos obtenidos estan casi un 13% por arriba de lo estimado en el prespuesto de este año. Y rompe con la tendencia a la baja que se registra históricamente en el tercer mes del año. Ricardo Echegaray detalló esta noche, en conferencia de prensa, que la recaudación de marzo alcanzó la cifra de 28.508,7 millones de pesos, con un incremento del 31% respecto del mismo mes del año pasado.
El titular de la AFIP afirmó que “el crecimiento interanual de la recaudación obedece principalmente a los desempeños del IVA, los Derechos de Exportación y el Impuesto a las Ganancias, ya que sus incrementos respecto de marzo de 2009 explican el 58,3% del total obtenido".
Echegaray destacó, además, que el crecimiento del 31% registrado en la recaudación "rompe con la tendencia histórica que muestra una caída de la recaudación en el tercer mes del año".
"Esto demuestra que la economía sigue su ritmo de crecimiento y la recaudación tributaria acompaña ese movimiento", agregó Echegaray.
Además, puso énfasis en señalar que el total recaudado en marzo está un 13% por encima de la pauta estimada de recaudación en el presupuesto para este año.
Echegaray detalló que los Derechos de Exportación generaron ingresos por 3.272 millones de pesos con una variación interanual de 51,5%. Los productos que registraron los mayores aumentos fueron: Cereales y Semillas y frutos oleaginosos.
"En cuanto a los ingresos del IVA Neto alcanzaron en este mes 8.574,3 millones de pesos, con una variación interanual de 28,1%. El IVA Impositivo creció 17,7% debido al crecimiento del consumo, en tanto que el IVA Aduanero aumentó 54%, impulsado por el crecimiento de las importaciones", explicó el titular de la AFIP.
En relación con el impuesto a las Ganancias, la recaudación alcanzó 4.308,9 millones de pesos, con un crecimiento interanual de 27,7%, impulsada por los mayores ingresos de anticipos de sociedades y retenciones.
Norberto Galasso Editorial - Marzo 2010 Otra vez la sociedad argentina se parte en dos bandos. Otra vez, como tantas otras veces: morenistas y saavedristas, federales y unitarios, mitristas y autonomistas, irigoyenistas y conservadores, peronistas y gorilas. Otra vez se aparece claramente en el escenario político el antagonismo entre dos proyectos. Se me dirá probablemente que estos enfrentamientos provienen de la naturaleza propia de los países semicoloniales, dependientes -o del Tercer Mundo, como se los definía años atrás- y que se manifiestan de manera habitual. Es cierto, pero también es cierto que hay períodos en que no se muestran al desnudo y otros, en los cuales la confrontación adquiere rasgos contundentes. Y a eso apuntamos, a que vivimos un momento político donde la pugna adquiere mayor virulencia, donde resulta muy difícil sostener una posición independiente en las definiciones políticas concretas del día a día. La oposición al gobierno asume rasgos hoy destituyentes, redobla sus ataques para impedir gobernar, transforma una mayoría circunstancial en el Poder Legislativo en un acuerdo cuasigolpista, visita embajadas extranjeras, recurre a la intervención de la OEA, busca el camino del juicio político.
Desde hace varios años se manifiestan muy duramente algunos sectores de la oposición pero podía entenderse como una manera de ganar prosélitos para la próxima elección. Ahora, en cambio, va más allá: en nombre de las instituciones obstaculiza el funcionamiento de las instituciones pues nadie puede dudar de la legitimidad del mandato que la mayoría popular le otorgó a la Presidenta en el 2007. Busca, por todos los medios, interrumpir el camino de avance que se ha trazado -más allá de contradicciones y errores- en los dos gobiernos de los Kirchner.
¿A qué se debe esta virulencia, este acoso delirante, el «no se de qué se trata pero me opongo», el «a este gobierno no le confío ni el pronóstico meteorológico»; que llega hasta el extremo de impugnar, sin fundamento alguno, el nombramiento de una economista de primera línea y conducta irreprochable, como Mercedes Marcó del Pont, para la presidencia del Banco Central? No es casualidad que esta furia opositora se haya despertado cuando el gobierno ha tomado medidas que profundizan su política: fútbol para todos, asignación por hijo, cuota extra para los jubilados a fin de año, avance en el juicio a los represores, repudio a la política británica en Malvinas, desendeudamiento, programa anticíclico que ha permitido sortear los peligros de la crisis económica mundial, ley de democratización de medios, plan de trabajo en cooperativas, política latinoamericanista. En este camino de la presidenta Cristina Fernández, la oposición ha percibido negros nubarrones que se levantan en el horizonte de sus posibilidades para el 2011. Por eso pega ahora, irritada, implacable, desaforada, recurriendo a todas las armas, aún las más miserables y canallescas.
Los argumentos con que dispara la artillería de la oposición son los de siempre, bien conocidos. Le achaca al gobierno: hegemonismo, personalismo, corrupción, altanería, prepotencia, falta de modales.
Pero, ¿quiénes son los que hacen estas imputaciones? Algunos son dirigentes radicales y de la Coalición Cívica que encontrándose la Argentina en conflicto con Gran Bretaña van a Londres a hacer reverencias al viejo y decadente Imperio, podríamos decir, si fuéramos deslenguados, traidores a la patria; otros son, responsables del endeudamiento y la destrucción de la economía argentina; los hay también cómplices de la política antipopular de De La Rúa con su ajuste centrado en la rebaja de sueldos y jubilaciones en un 13% y el soborno a legisladores, otros, en fin, y en esa «concertación» reaccionaria existen inclusos quienes responden a un contrabandista que han logrado ser sobreseídos por el poder de su dinero y hasta una ex ministra de trabajo enemiga de los trabajadores, en fin, todo un pasado que quiere volver, para lo cual no trepida en las alianzas más vergonzosas: desde un supuesto tecnócrata y supuesto historiador radical que se abraza con el padre de la mafia mientras éste, a su vez, aboga por liberar a los represores, hasta la reaparición del innombrable, gente ex Banca Morgan y el grupo mediático vinculado a Goldman Sachs bajo el delirio de una pitonisa de la política, sumado a los consabidos errores de la izquierda abstracta, repetidos ahora también por sectores de la llamada «centro izquierda». Esta galería de «obras maestras del horror» pretende cerrar el camino de avance al pueblo argentino.
Dirá el lector seguramente, pero ¿cómo es posible semejante degradación de la mayoría de la dirigencia política y asimismo, de a mayoría de los periodistas convertidos en voceros del establishment? ¿Qué proyecto tienen?, quizás se pregunte. No existe proyecto alternativo a la vista en ese conglomerado de la oposición. En algunos casos, porque o que algunas cosas que sugerían tímidamente antes es lo que ha concretado el gobierno, que, con enormes dificultades, está cumpliendo y si sigue así, les termina su carrera política y de ahí a enjundia de la descalificación, su bronca. Están también los que sí tienen proyecto, muy claro: enfriar la economía, «el ajuste», detener este avance que consideran «populista», recuperar la institucionalidad del régimen semicolonial, someterse de nuevo a las directivas del FMI. romper relaciones con Venezuela y quebrar el Unasur, en algunos hasta retornar las «relaciones carnales con Estados Unidos», disminuir o anular el protagonismo de la CGT y los movimientos sociales, su deseo más fervoroso: «basta de negros», «los oscuramente pigmentados» como decía Reynaldo Pastor que pretenden ir Mar del plata o tener gustos que son propios de la clase media seudoculta cuyo status se desvanece ante la irrupción y avance, otra vez del «aluvión», concluir con las retenciones porque cuando Biolcatti recorre sus estancias en avión genera «valor agregado» y la renta agraria diferencial es privilegio de unos pocos y por tanto, intocable.
Esta política destituyente se va a mantener y a agravar en la medida en que el gobierno profundice sus medidas y sean mayores sus posibilidades de reelección en el 2011.
De ahí la necesidad de articular las fuerzas nacionales y populares, tejer una red cada vez más sólida entre las organizaciones, publicar un órgano de difusión común, copar las plazas y calles con mesas de trabajo conjuntas. Esa es la tarea de la hora.
Por razones históricas que llevaría tiempo explicar, el gobierno de Néstor Kirchner y el de Cristina Kirchner han avanzado en muchas tareas, pero no han construido por abajo la gran fuerza popular que garantice la presencia y movilización de las multitudes para los momentos de crisis política.
Quizás sería demasiado pedirles que hayan hecho lo que hicieron y además, pudieran haber llevado una sociedad desintegrada, escéptica, sumamente golpeada, en el 2003 a una política de masas al estilo de Evo o de Chávez. Lo cierto es que la tarea que no se hace desde arriba, hay que hacerla desde abajo. Y ya.
En el escenario político-social se mueven miles de organizaciones populares, dispersas, convertidas en pequeñas islas que no se reconocen sino excepcionalmente aún cuando actúan en la misma provincia o aún en el mismo distrito.
Sólo la articulación de las mismas podrá otorgarles la fuerza suficiente como para arrasar en las urnas y en las calles y aventar todo peligro de restauración. Esa es la tarea que se impone, abdicando de falsos hegemonismos, de pequeños círculos, con gran generosidad, buscando las coincidencias principales y dejando las disidencias parciales para el futuro, cuando mejores aires soplen en la Argentina.
En otras palabras, el frente por abajo. Que no es el frente dogmático, al 100%, de las pequeñas organizaciones de izquierda testimoniales y abstractas, es decir, quienes postulan el frente perfecto y concluyen en el «frente consigo mismo», sino un acuerdo entre quienes coinciden en lo principal y disienten en lo secundario.
Porque sólo así es posible conjugar una fuerza mayoritaria. No es suficiente ser la primera minoría -lo estamos viendo- si el resto de partidos con dirigentes no representativos y con ayuda de los medios, se «rejunta» para darnos batalla, como está ocurriendo, títeres manejados por el gran poder económico y mediático, poder interno y externo.
Esta articulación permitirá el gran debate ideológico y la recuperación de sectores sociales desorientados -azonzados, diríamos con Jauretche- por la artillería mediática y los mitos de la oposición: la ética propiciada por lo que no son éticos, la generosidad predicada por los egoístas, el consenso sostenido por los que sólo ambicionan la restauración para ellos.
Allí está el único camino posible a transitar porque la esperanza abierta en el 2003 no puede ser interrumpida por las fuerzas del pasado.
Este es un trabajo documental sobre la problemática que atraviesan los trabajadores de Teatro Colón y el Teatro en sí. Con un compañero de la FADU, Héctor (el director), se armó este docu "Preludio de un Teatro" en el que intentan reflejar la realidad que viven los trabajadores del Teatro y la destrucción que el gobierno de Macri hace del mismo. Es un trabajo que aún no está terminado ni ha llegado a su fin. Está subido en youtube y se ampliaría con material que no pudo ser incluido. El día 25 de mayo, en el marco del Bicentenario, estrenarlo en la puerta del Teatro Macri tiene pensada la reapertura del Teatro con bombos y platillos, cadena nacional incluída. Ese día podría hacerse la proyección de este material en la puerta del Teatro, junto a los trabajadores del Colón. Por eso el grupo solicita difundir este material a todos sus contactos, para darle la mayor difusión posible al conflicto a través del documental. Son tres videos ya que youtube no acepta videos mayores a los 10 minutos y el documental dura 24. Desde ya, cualquier copia que necesiten para difusión o simplemente les gustó el http://www.blogger.com/img/blank.gifdocumental y quieren tenerla, envíen un correo (al Colectivo o a vid. Por favor DIFUNDAN!! Muchas gracias, Héctor y Esteban. el mail del colectivo es: colectivohombrenuevo@gmail.com
HACE POCO MACRI SE VETÓ TODO, HASTA UNA LEY PROPIA. PERO AHORA Stolbizer presentará un proyecto para LIMITAR EL VETO PRESIDENCIAL!!!... La Jefa del bloque de diputados nacionales del GEN Margarita Stolbizer confirmó hoy que el lunes presentará un proyecto de ley para limitar el poder de veto FUENTE: http://www.perfil.com/contenidos/2010/04/03/noticia_0034.html
SI EL VETO ES UNA PRERROGATIVA DEL PEN, ESTABLECIDO EN LA CONSTITUCION NACIONAL POR QUÉ VA A PROPONER STOLBIZER QUE SE LIMITE UNA PRERROGATIVA CONSTITUCIONAL..? EN ESE MISMO SENTIDO ¿QUÉ DIRÍA STOLBIZER SI EL PODER EJECUTIVO INGRESARA UN PROYECTO DE LEY QUE LIMITARA LA CANTIDAD DE LEYES QUE SANCIONA EL CONGRESO?
STOLBIZER NO CONOCE EL MECANISMO O TEME QUE NO LES DE EL CUERO PARA CONSEGUIR EL NÚMERO PARA INSISTIR CON UN PROYECTO DE LEY. ESO ES LO QUE DEBEN HACER PARA DESESTIMAR EL VETO Y NO PERDER EL TIEMPO CON ESTE PROYECTO.
A SABER, EL VETO DEL PODER EJECUTIVO: Su Participación en la Formación y Sanción de las Leyes
Veto total: El Poder Ejecutivo tiene un plazo de 10 días hábiles desde que recibió la comunicación, para promulgar o vetar la norma sancionada. Pasado ese lapso, la norma se promulga automáticamente.
Veto parcial: Rigen las mismas condiciones que para el veto total, pero además es necesario tener en cuenta que las partes de la ley no observadas serán promulgadas sólo si tienen autonomía normativa, y si dicha aprobación parcial no altera el espíritu ni la unidad del proyecto sancionado por el Congreso. Si así fuera, el Jefe del Gabinete de Ministros debe someter la cuestión a la Comisión Bicameral Permanente.
Y ASÍ SE PROCEDE PARA INSISTIR CON UNA LEY VETADA POR EL PEN.
