CLARIN, THE MOTHER FUCKER GREAT PRETENDER

16 DE JUNIO. LAS FUERZAS DE LA OPOSICIÓN CONTRA EL PUEBLO

IMAGEN de: http://diarioshistoricos.blogspot.com/2008/11/bombardeo-la-plaza-de-mayo-junio-de.html
La historia fue lavada después de septiembre de 1955. Había que borrar superestructuralmente todo vestigio del peronismo, a la par que destruir toda su obra económica y social. Aquél 16 de junio se inauguraba la larga lucha popular que mantuvo la Resistencia contra los antipueblo, los que deseaban integrar el Fondo Monetario, los que otra vez condenarían a los "grasitas", "cabecitas negras", el pueblo trabajador, a volver al sitio del que -según ellos- nunca debieron haber salido. Mucho odio cayó en forma de bombas sobre la ciudad de Buenos Aires, sobre la plaza que el pueblo peronista había conquistado como espacio social y político. TOdo el odio se amparó en la figura de Cristo para bombardear al pueblo y terminar con la vida de Perón. Son las fuerzas reaccionarias, las que se opusieron y se oponen al proyecto nacional y popular. El relato corresponde al libro sobre la vida del Mayor Bernardo Alberte.

"La primera bomba cayó a las 12.30 aproximadamente. De inmediato la infantería de marina que estaba apostada en la zona del puerto atacó la Casa de Gobierno. Llegaron hasta la vereda del Ministerio de Asuntos Técnicos, calle de por medio, pero no se atrevieron a asaltar la casa, pese a que en ese momento no había más de cuarenta granaderos que se defendían como leones. Los manes del Gran Capitán los estaban protegiendo e inspirando. La llegada de la sección de tanques de este regimiento puso en fuga a los infantes.
Los actos de heroísmo fueron innumerables. EL valor demostrado por los integrantes del Regimiento de Granaderos a Caballo es digno de una mención especial. No se intimidaron por el bombardeo y el ametrallamiento desde los aviones a reacción y con sus armas antiaréreas, inapropiadas para esta clase de combate, intentaron por todos los medios de repeler el ataque. Murieron varios soldados, casi todos de la Sección antiaérea, algunos degollados por las ombas y hasta por los proyectiles de los aviones. Así defendieron la Casa hasta que sus mismas armas quedaron inutlizadas por el ataque.
[...]
Afuera las tradicionales palomas de la plaza vuelan por centenares, aterrorizadas. Los aviones ametrallan las paredes aventanadas del rascacielos del Ejército. El teniente coronal Oscar Cogorno resulta herido en su despacho del décimo piso. Quieren matar al general Perón, es la noticia que corre. Es el 16 de junio de 1955.
Entre los aparatos atacantes hay Gloster Meteor de la Aeronáutica. Pero los más son cazas GLen Martin y Catalina pertenecientes a la Aviación Naval, con base en Punta INdio, a 80 km de Buenos Aires. EL edificio del Ministerio de Marina forma un triángulo casi perfecto con la Casa Rosada y la sede del Ejército. Atrincherados en aquél, los sublevados hacen fuego contra todo lo que se mueve en l azona. Desde los otros dos les contestan. En el medio queda una tierra de nadie, la PLaza COlón, amplia explanada que separa las tres moles de cemento. Entre un paisaje sembrado de cadáveres, vehículos calcinados y cables caídos, justo sobre una diagonal imaginaria de unos 300 metros que el ojo puede trazar entre la Rosada y la sede naval, y dentro de una plazoleta que alberga el monumento al bilbaíno fundador de la ciudad, semantiene erguido un pequeño árbol, emplazado allí por la colectividad vasca de Buenos Aires. Se trata de un retoño del árbol de Guernica. [Bernarodo] Alberte puede verlo desde la ventana, pero la asociación de ideas se le escapa por completo.[...]
Eduardo Gurucharri. Un militar entre obreros y guerrilleros. Incluye la correspondencia hasta hoy inédita entre el gral. Perón y el mayor Bernardo Alberte.

DESMIENTEN QUE LA MIOPÍA POLÍTICA SE CORRIJA CON ANTEOJOS PORQUE NO CORRIJEN LA MENTIRA

Clarín lo remite a Carrió. Los dos comienzan con C, los dos mienten siempre. Los dos anticipan desastres, pronostican catástrofes, vaticinan todas las plagas de Egipto, los dos hacen uso del espacio mediático para tirar su "carne podrida". El domingo Clarín sale a decir que Carrió pronosticó ("ve posible") que si el gobierno pierde estas legislativas adelantará las elecciones presidenciales. Para Perfil Carrió ve "verosímil". Por favor, un oftalmólogo ahí. Ya conocemos los pronósticos, visiones o vaticinios de Carrió y cómo terminan.
Carrió ve posible que adelanten las elecciones de 2011: el Gobierno lo niega
La candidata del Acuerdo Cívico y Social consideró "verosímil" las versiones que indican que el kirchnerismo maneja esa posibilidad, ante una eventual derrota el 28 de junio. Hoy a la mañana, el oficialismo lo había descartado en bloque.
La candidata a diputada nacional por Acuerdo Cívico y Social (ACyS) Elisa Carrió consideró "verosímil" un eventual adelantamiento de las elecciones presidenciales de 2011, en el caso de que el oficialismo sufra un revés en los comicios legislativos el próximo 28 de junio.En tanto, el ministro del Interior Florencio Randazzo había calificado a la versión de un disparate".


perfil.com
LUN 15 de junio de 2009.
¿Se van antes?
El Gobierno lo niega, pero Carrió cree "verosímil" un adelantamiento de las elecciones presidenciales
Varios funcionarios K salieron al cruce de la versión, a la que calificaron incluso de "disparate". La candidata advirtió sobre una "trampa del PJ".

www.pagina12.com.ar
"ES MENTIRA"
El Gobierno negó un adelantamiento de las elecciones presidenciales

El jefe de gabinete, Sergio Massa, aseguró hoy que "es mentira que el Gobierno Nacional piense adelantar las elecciones presidenciales" como se señaló en un matutino de tirada nacional. "Después del 28 de junio, cuando desaparezcan muchos de los que agitan la búsqueda del voto, nosotros vamos a estar trabajando como lo hicimos hasta ahora consolidando el fortalecimiento del crecimiento, el trabajo, el crédito y las obras", agregó Massa.

LOS DISIDENTES SON "ANTIS". NOTA DE IGNACIO COPANI

DISIDENTES. Ignacio Copani
Invierno 2009

Según el diccionario de la Real Academia, disidente es quien se separa de la común doctrina, creencia o conducta.

Cuando alguien se presenta como disidente, debe anclar su título en alguna entidad ya consagrada, para otorgarse a sí mismo una relevancia que no podría manifestar desde sus propias actitudes, logros y demandas.

A partir de allí, intentará ilustrar lo contrario, lo opuesto, lo diferente que es al soporte que le da nombre a su disidencia.

Contrario, opuesto, diferente, en el mismo diccionario, quiere decir: Anti.



Es entonces lo mismo ser Peronista Disidente, que Antiperonista.



Disentir con Perón, con Evita, con la impronta de progreso, independencia y trabajo de su legado, con la historia de su lucha, de su resistencia y de su amor, hace del disidente la verdadera contracara del Peronismo.

Los Peronistas somos Peronistas.

Esa es nuestra identidad, con el matiz que la individualidad y el conocimiento nos permita sentir, con el irrenunciable objetivo de llegar a la felicidad de nuestro pueblo, con ventanas y brazos abiertos para lograrlo junto a los compañeros de otras vertientes del campo popular que estén decididos a embarrarse en pos de ese destino, no declamando sino concretando.

Nadie puede arrogarse la facultad de subtitular al Peronismo.

Nadie posee un Peronómetro para codificar este ideal, que por tan básico, a algunos les resulta incomprensible.

No somos ¨un poco peronistas¨, ni ¨bastante peronistas, ni ¨neoperonistas¨, ni ¨filoperonistas¨, ni ¨demasiado peronistas¨, somos nada más y nada menos que Peronistas.

Dicen que si nos tiran un ¨choripán¨… vamos…
Capaz que es cierto, aunque en tiempos de dictaduras y bombardeos, no tiraron con choripanes… y fuimos igual…

Y sin disidencias.

Ignacio Copani

MARCELO BONELLI, OTRO DEL SERVICIO CATASTRÓFICO NACIONAL. CLARIN MIENTE, AHORA LO DICE EL DEPARTAMENTO DE ESTADO DE LOS EEUU

ESTADOS UNIDOS DESMIENTE A CLARIN Y ASEGURA QUE "FALTÓ A LA VERDAD"


El Departamento de Estado norteamericano emitió hoy un comunicado donde expresa su "objeción en los términos más duros posibles" a la nota publicada en la que el matutino afirma que Argentina "no estaba en la agenda" de Washington "por la posición de su Gobierno". "Las citas textuales atribuidas son falsas", subrayó.
(Télam, por Melisa Cabo desde Washington).-
El Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió hoy un comunicado donde expresa su "objeción en los términos más duros posibles, a la nota" publicada por el diario Clarín que afirma que la Argentina "no estaba en la agenda" de los Estados Unidos "por la posición de su Gobierno".
Según el comunicado oficial del gobierno norteamericano, "las citas textuales atribuidas son absolutamente falsas y fueron publicadas sin estar basadas en la verdad".
Los firmantes de la declaración son el subsecretario de Estado adjunto principal de Asuntos del Hemisferio Occidental, Craig Kelly y el director para Asuntos del Hemisferio Occidental, Milton Drucker -ambos del Departamento de Estado-, quienes sostienen que "nos sentimos defraudados ante el hecho de que no hubo ningún intento de contactar a los participantes de Estados Unidos para confirmar las citas atribuidas a ellos.
Esperamos que esta práctica sea corregida en el futuro". El documento completo, describe textualmente lo siguiente:
"Escribimos para expresar nuestra objeción, en los términos más duros posibles, a la nota "El gobierno busca el apoyo del Tesoro Norteamericano", que apareció el 12 de junio en la edición de Clarín. Las citas textuales atribuidas son absolutamente falsas y fueron publicadas sin estar basadas en la verdad.
Estamos totalmente en desacuerdo con la malinterpretación de nuestra conversación con representantes de la Unión Industrial Argentina (UIA). De hecho, valoramos enormemente la fuerte relación que tenemos con el Gobierno de Argentina, el que está basado en objetivos compartidos, valores e intereses comunes.
Nuestras dos naciones desarrollaron una relación positiva y productiva construida sobre nuestro compromiso compartido por los valores de la democracia y derechos humanos. Nuestras relaciones cubren un vasto ámbito de áreas de mutuo beneficio, incluyendo seguridad regional, contra terrorismo, interdicción de drogas, no proliferación y misiones para el mantenimiento de la paz de Naciones Unidas.
Hemos reiterado públicamente, nuestro deseo de mantener y de fortalecer esas relaciones, y de aumentar la cooperación en áreas de educación, energía renovables, y ciencia y tecnología. Nuestro compromiso de hacerlo, es manifestado en nuestro diálogo de alto rango, el cual resultó en cuatro acuerdos bilaterales y nuestro continua cooperación en tales foros multilaterales como Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y el G20. Nuestro encuentro con la UIA, a su pedido, proveniente de nuestro deseo de buscar lazos más fuertes con la comunidad de negocios de la Argentina.
De hecho, nosotros planeamos viajar a la Argentina en los próximos meses para continuar estas discusiones con el gobierno y el sector privado, las cuales apuntan a fomentar oportunidades para compañías argentinas y estadounidenses, en el medio de la crisis económica global. Nuestro deseo de desarrollar lazos más cercanos con el sector privado argentino y las organizaciones civiles, es un natural complemento de las acciones que venimos tomando para reforzar y expandir nuestra relación existente y fuerte con el Gobierno de Argentina.
Tenemos una relación de largo tiempo con Clarín, un periódico de gran reputación y bien establecido, y nos sentimos defraudados ante el hecho de que no hubo ningún intento de contactar a los participantes de Estados Unidos para confirmar las citas atribuidas a ellos. Esperamos que esta práctica sea corregida en el futuro".


http://www.clarin.com/diario/2009/06/12/opinion/o-01937342.htm
PANORAMA EMPRESARIAL
El Gobierno busca el apoyo del Tesoro norteamericano
Las gestiones que realiza el Ejecutivo tienden a despejar dudas sobre el financiamiento. Pero debe remover críticas como las manifestadas por el Banco Mundial.
Por: Marcelo Bonelli

El embajador Milton Drucker, jefe del área Cono Sur del Departamento de Estado norteamericano fue claro con los empresarios de nuestro país: "No entendemos a la Argentina". El subsecretario de Asuntos del Hemisferio Occidental dio una larga lista de países amigos y con problemas de América del Sur; Craig Nelly agregó: "Argentina no está en nuestra agenda y todo se debe a la posición de su Gobierno."

Ambos funcionarios formularon estas declaraciones el miércoles, ante la cúpula de la Unión Industrial Argentina, en las oficinas del poderoso Departamento de Estado de Estados Unidos.

El equipo de Héctor Méndez escuchó pacientemente, y la cúpula fabril cumplió su compromiso con el Gobierno: evitar echar más leña al fuego en la relación entre la UIA y la Casa Rosada. Primero cumplió -como anticipó Clarín- al no llevar el conflicto de las estatizaciones al exterior. Tampoco hicieron declaraciones públicas ni privadas contra el Gobierno.

Actuaron así según el compromiso asumido frente a Julio De Vido. Y cumplieron a pesar de la descortesía del embajador argentino Héctor Timerman, quien suspendió una cena programada para homogenizar la posición de los industriales y el Gobierno.

Pero igual los industriales describieron sus problemas y admitieron la necesidad de que la política economía argentina tenga correcciones inmediatas

El mensaje de ambos funcionarios del Departamento de Estado norteamericano fue similar al que escucharon los industriales en todos los encuentros que tuvieron en Washington y Manhattan. Y todos ellos tienen un denominador común: dureza y escepticismo hacia Argentina. Se trata, en definitiva, del diagnóstico y visión que deberá remontar el Gobierno para llevar adelante un plan secreto que se elabora en la Quinta de Olivos: buscar un acercamiento con los Estados Unidos con la intención de aliviar la situación financiera ajustada que deberá enfrentar Cristina Kirchner en sus últimos dos años de mandato.

La intención oficial es normalizar la inexistente relación con la Casa Blanca y pedir un swap a la Reserva Federal para tranquilizar definitivamente el frente externo. En las últimas semanas hubo sondeos preliminales secretos y se espera el crucial recuento de votos para acelerar las tratativas con Washington.

El proyecto se aceleraría en caso de que el kircherismo pierda la elección para fortalecer la gobernabilidad. Así se informaron extraoficialmente los empresarios que participaron de las reuniones privadas con el ex presidente de Estados Unidos Bill Clinton. Entre los empresarios, estuvieron Jorge Brito, Eduardo Elsztain, Ernesto Gutierrez, Adrián Werthein y Sebastián Eskenazi.

La versión de un intento de acercamiento futuro a Barack Obama es uno de los motivos que puede explicar parte de la tranquilidad en los mercados domésticos, a pesar de la incertidumbre por la elección. Esta versión se escuchó el martes en la cena de hombres de negocios para apoyar y recaudar fondos en favor de Carlos Reutemann. Pagaron un bono de diez mil pesos por persona y fueron cerca de cien.

También en el último almuerzo mensual de los veinte economistas independientes -desde Daniel Artana hasta Miguel Bein- se dijo que un apoyo de la Reserva Federal de los EE.UU. despejaría las dudas sobre la Argentina.

Pero esa posibilidad es lejana por la frialdad que existe en la burocracia estable de Washington. La Reserva Federal ya rechazó en octubre pasado un pedido similar de la Argentina y, en contraposición, le concedió swaps a Brasil y México. Ahora Ben Bernanke propicia que cualquier ayuda especial sea canalizada por el Fondo Monetario Internacional, lo que configura una traba política adicional.

La dureza se reflejó esta semana en la aprobación del crédito del Banco Mundial. El tema sólo se destrabó después del encuentro -en abril- entre Cristina Kirchner y el titular del Banco Mundial, Robert Zoellick. Hasta hora la Argentina venía cancelando deuda con el Banco Mundial por cuatro mil millones de dólares y hay en el año en curso vencimientos por mil millones más. El acuerdo permite que este año Argentina sólo le cancele al Banco Mundial la misma cantidad de dólares que le ingresen del préstamo, y esto fortalece las reservas del BCRA.

El convenio fue defendido por el director de los Estados Unidos, Eli Whitney Debevoise, y más fuertemente por el delegado de China, con el apoyo de Brasil, Rusia e India. Pero tuvo la observación de las naciones europeas lideradas por los directores de Alemania e Inglaterra. La directora alemana y la inglesa omitieron hablar en el encuentro, y así manifestaron el desagrado por la decisión.

Al final, los veinticinco directores aprobaron el crédito que había cerrado Zoellick. Pero el staff del Banco Mundial utilizó a un funcionario argentino para difundir un severo cuestionamiento, en el cual incluso se habla de corrupción .

La Presidenta pidió un informe de lo ocurrido al director argentino Alberto Camarassa y se enfureció por la filtración con el secretario de Finanzas Hernán Lorenzino.

Pero en el Ministerio de Economía se culpó a los funcionarios de la Embajada argentina en Estados Unidos por la difusión del informe confidencial contra la Casa Rosada.

Así, la interna volvió a desnudar otra cuestión: la impericia profesional en el cuerpo diplomático y entre los funcionarios argentinos.

TODOS LOS DÍAS SINTONIZA VOTAMOSPOSITIVO.

YO NO QUIERO VIVIR EN UN PAÍS PRO.

Yo no quiero vivir en un país pro donde un juez federal que investiga a un empresario-candidato es mostrado como un perseguidor y recusado.
Yo no quiero vivir en país pro donde la justicia se maneje como un negocio desde las páginas de un diario o desde un programa de radio o televisión, presionando y distorsionando las noticias cuando conviene.
Yo no quiero vivir en un país pro porque, detrás de las palabras el único proyecto que tienen es el que ya conocimos desde que los instaló Martínez de Hoz en 1976 y que lo "refundó" (y nos re-fundió) Menem en 1989, de la mano de Cavallo. Ese proyecto que nos condujo al estallido del 2001.
Yo no quiero vivir en un país pro para el que terminar con la pobreza significa eliminar a los pobres. Donde ser pobre es sinónimo de ser "chorro".
Yo no quiero vivir en un país pro donde la educación es tan subversiva que es mejor mantenerla desatendida, con sueldos miserables para los docentes, con escuelas que se vienen abajo, donde la merienda de los alumnos se reduce para "achicar el gasto".
Yo no quiero vivir en un país pro de mediáticos que sonríen para la foto pero reprimen y esconden la mano.
Yo no quiero vivir en un país pro donde se priorice el interés de un grupo de poder económico pero donde los trabajadores vivan en una situación paupérrima.
Yo no quiero vivir en un país pro donde los aportes jubilatorios estén invertidos en bancos extranjeros sin generar puestos de trabajo en el país.
Yo no quiero vivir en un país pro donde se aliente el endeudamiento con el Fondo Monetario Internacional.
Yo no quiero vivir en un país pro porque ese país es un país para pocos.
Yo quiero vivir en este país, donde se consolida un proyecto político de transformación del país. Donde no hay salidas individuales y se priorizan las soluciones pensadas desde el país y para el país.
Yo quiero vivir en este país con la recuperación de sectores que nunca debieron abandonar la órbita estatal, por su carácter estratégico y porque representan parte del patrimonio económico y cultural de la Nación: la línea de bandera nacional, el transporte ferroviario, las fábricas que generen trabajo genuino nacional.
Yo quiero vivir en este país con jubilados que sepan que sus haberes recibirán una actualización porque la ley lo prevé. Y porque mis aportes estarán generando nuevos puestos de trabajo que permitan mas aportes.
Yo quiero vivir en este país, el que está de este lado, del lado donde se hace, todos los días, por el crecimiento que desde 2003 nos ha permitido vivir de una manera digna.