martes, 29 de junio de 2010

MAESTRO. AUTOR ANONIMO

-Sería un maestro bárbaro-comenta mi mujer que es docente desde hace más de veinte años.
Y es cierto.
Uno lo ve a Diego, cuidándolos uno a uno, con una envidiable capacidad motivadora, acompañando y exigiendo. Cuando ellos hablan, se refieren a todos. Han comprendido, Diego les ha enseñado que el fútbol es un juego de equipo,que la gloria verdadera es más importante que el dinero.
Los muchachos lo aprenderán para el mundial, pero sin duda, para sus propias vidas.
La mayoría, jugadores consagrados, hablan de él en todo momento.
Cuando para una pelota desde el banco, o se cansa de meter zurdazos al ángulo, lo miran deslumbrados.
A pesar de moralistas baratos, que creían que alguien que había entrado en las drogas, no podría dirigir a nadie, Diego tiene autoridad.
Como los buenos maestros, las huellas imborrables van quedando como tatuajes.
Al principio, todos criticaban. Es lógico, la mayoría de las personas no son docentes.
No pueden imaginar que lleva tiempo formar un grupo, conocerlos y descubrirlos.
No es lo mismo juntarse de vez en cuando, que convivir todos los días.
Por eso el maestro, pedía a gritos eso:
Poder estar con los jugadores un tiempo. Sabía lo que iba a hacer.
Arma su equipo técnico, no con entrenadores prestigiosos, sino con las personas en las que confía.Los que lo han ayudado en las malas.
Los que pase lo que pase, seguirán estando con él.
Y esa, es la mejor forma de elegir.
Deja en el camino a Riquelme, jugador conflictivo,amargado y problemático, frente a los buscadores de eficacia a cualquier costo que no dejan de decirle que está loco.
Empieza creer en todos sus jugadores elegidos. Todos son titulares.
y uno lo cree, pero por las dudas pone en el último partido un equipo de suplentes.
Pero el maestro ve también otras cosas.
A Messi, al gran cuestionado por no brillar en la selección como en el Barcelona, lo mima, le habla,dale que vos podés, dale que sos el mejor. Lo nombra capitán.
Y el pibe empieza con sus gambetas, su magia que sólo por la mala suerte, todavía no se transforma en goles.
A Tévez,simplemente lo pone.
Siempre hay algún alumno en un grupo, que pesca las cosas al vuelo, porque la vida se encargó de madurarlo de antemano.
Sostiene desde el primer partido a Verón, que es silbado cada vez que toca una pelota, hasta que la bruja termina tomando por prepotencia de talento el lugar de uno de los mejores jugadores, con jerarquía de elegido.
También ve a Palermo.
Sabe que la inteligencia también es intuición.
Le ha dado tantas alegrías a su Boca querido, que el maestro sabe, que su retiro será glorioso, que el gran goleador quedará en la historia de los mundiales.
El maestro conoce lo que es retirarse, y prepara para sus jugadores más veteranos, la mejor forma de irse, que es quedando en la memoria popular a través de un mundial,sin decadencia.
Diego ha caído tantas veces en su vida, que tiene suficientes argumentos para convercerlos a sus jugadores que el éxito y el fracaso tal vez sean la misma cosa.
A esta altura, no importa si se gana o se pierde.
Si se gana, todos subidos al carro de la victoria.
Si se pierde, los mediocres de siempre repartirán las culpas.
Pero los muchachos están a salvo.
Saben, que pase lo que pase ya son hombres nuevos,
porque por sus vidas pasó alguien que supo sacar de ellos lo mejor de sí mismos.
Y eso es lo que suelen hacer los buenos maestros.

domingo, 27 de junio de 2010

CHIMICHURRI

PARA TODOS LOS QUE HABLARON MAL DE ÉL.
PARA LOS QUE LO DESCALIFICARON.
PARA LOS QUE NO LE TUVIERON FE.
PARA LOS QUE SÓLO LE DESEARON MAL.
PARA LOS PANQUEQUES.
PARA LOS QUE HABLAN POR LA HERIDA: SIGAN... NOMÁS!

POR LOS QUE UNO QUIERE SE PONE LAS MANOS EN EL FUEGO AUNQUE SE LAS QUEME.

sábado, 26 de junio de 2010

LA VOLPE ¡CALLATE!

NO PODÉS HABLAR POR LA HERIDA, MEJOR CALLATE CON DIGNIDAD.

"El Diez" le pegó duro al arquero campeón del mundo en el Mundial 1978, quien días atrás manifestó su deseo de que México se quede con el triunfo en el partido que se disputará el domingo.

El entrenador del seleccionado argentino, Diego Maradona, calificó de "vendepatria" a Ricardo La Volpe, porque el ex campeón del Mundo en 1978 dijo que prefería que México se quede con el duelo de octavos de final del próximo domingo.

En conferencia de prensa, al ser consultado por los dichos de La Volpe, Maradona no dudó en contestar y le pegó duro al ex arquero."molesta que La Volpe diga que quiere que gane México. Tener respeto por un país que te dio trabajo no deja de hacerte un "vendepatria". Fue campeón en el Mundial 78, pero al margen de eso me parece un desubicado", disparó "El Diez".

La polémica elocuencia del ex entrenador de Boca y Vélez, lo han llevado a ganarse varios enemigos en el ambiente del fútbol. Sus constantes declaraciones "sin casette" abren roces con cada nota periodística. Maradona lo dejó bien en claro.
fuente http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=348819&ID_Seccion=31

miércoles, 23 de junio de 2010

El nuevo Estatuto del Peón Rural






Así lo anunció la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, en el marco del lanzamiento de nuevas líneas de financiamiento para la compra de maquinaria agrícola. CFK consideró el nuevo documento "trascendental y necesario" para la actividad agroindustrial, que a su vez calificó de "clave" a la hora de "garantizar el crecimiento de la Argentina". Además, instó a los productores rurales a "asociarse" con los industriales del sector para "obtener mayor valor agregado".

"Cuando mas califiquemos y protejamos a los recursos humanos el productor mejor rendimiento va a tener", argumentó Fernández desde el Salón de las Mujeres Argentinas de la Casa Rosada donde anunció un plan de financiamiento a tasa subsidiada para la compra o leasing de maquinarias agrícolas de industrias nacionales, destinada a pequeños productores agropecuarios y contratistas rurales.
"Estamos reafirmando la construcción de una alianza estratégica entre el Estado y lo que denomino un nuevo sujeto rural producto de un salto tecnológico, los contratistas -consideró Fernández-. Este nuevo sujeto que trabaja casi el 75 por ciento de la tierra que se está cultivando, y le daremos a este sector de los contratistas un espacio institucional en el ministerio de Agricultura"
Respecto del sector, la primera mandataria apuntó que "la industria ha dado un salto cualitativo sin precedentes desde el año 2003" y reconoció que "hay que avanzar en la articulación de la metalurgia, la metalmecánica y la industria del software para aumentar las exportaciones y reducir las importaciones".
En ese sentido, afirmó que "el Estado pondrá todo su esfuerzo para continuar garantizando el crecimiento" y añadió que "se han recuperado este año los precios. Estamos mucho mejor a nivel externo e interno. Es clave continuar sustituyendo importaciones y creando nueva maquinaria. Los cooperativistas deben asociarse al valor agregado para aumentar la rentabilidad".
Además, señaló que "el país tiene mucha capacidad a nivel de recursos humanos y tecnología", que "es preciso capacitar mano de obra" y que "el productor debe cooperativizarse para sumar valor agregado a la producción", dijo la presidenta.


http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-148077-2010-06-22.html

martes, 22 de junio de 2010

LA NOCHE DE LOS MARTIN...



GRANDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
MARTÍN DEMICHELIS
MARTÍN PALERMO

PLAN DE GOBIERNO PARA UN PUEBLO FELIZ


Es esto y no el viento de cola.
“Nos quieren tristes porque los pueblos deprimidos no vencen.
Por eso venimos a combatir por el país alegremente.
Nada grande se puede hacer con la tristeza” Arturo Jauretche

domingo, 20 de junio de 2010

CUALQUIER SIMILITUD NO ES COINCIDENCIA, ES PERONISMO.

CUALQUIER COINCIDENCIA CON EL PLAN DE GOBIERNO DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNANDEZ NO ES PURA COINCIDENCIA.
ESTO ES PERONISMO, ESTÚPIDOS!

AÑO 1950

miércoles, 16 de junio de 2010

Papel Prensa: el coraje de Hilda Ianover frente al silencio de los cobardes


Por Héctor Timerman (*)
Hay muchos silencios en la Argentina, demasiados. Uno de ellos es el de los radicales cuando se habla de la apropiación de Papel Prensa en 1977. Más vergonzoso es el silencio que guardan frente a la lucha de Abuelas de Plaza de Mayo por recuperar a los niños secuestrados durante la dictadura. Dos de ellos posiblemente en manos de la dueña de Clarin y Papel Prensa, Ernestina Herrera.

Aquellos jóvenes alfonsinistas que en 1983 gritaban “somos la vida” hoy son la afonía. ¿Tanto vale una nota favorable en TN, Radio Mitre o Clarín?

En cambio la barbarie peronista -como le corresponde a su historia no siempre ni feliz ni pacífica- ha decidido clavar el cuchillo y reventó lo peor de la dictadura. Ya se huele esa fetidez que emana del tumor que aun cargamos en nuestras entrañas surgido de la sangre, tortura, muerte, que como toda protuberancia política va apagando con el dinero y el poder de ciertos medios las partes sanas del cuerpo social
Curioso país donde hemos juzgado todo salvo a los civiles cuyo poder se construyó desde el horror. Me refiero al robo de Papel Prensa y al origen de los hijos de alguien que seguro no es Ernestina Herrera de Noble.

Nos apesadumbran los periodistas. Ese gremio que supo ser el contralor del poder y que hoy sus principales referentes se arrastran fregando con sus palabras el poder intacto de aquellos que le prestaron elegancia y glamour a la picana eléctrica y los vuelos de la muerte.
¿Recordaran los dos Ricardos (Kirscbaum y Roa) a los periodistas de Clarin asesinados por quienes entregaron Papel Prensa a sus patrones?
Se los recuerdo, Pedro Barraza, Conrado Ceretti, Daniel Daroqui, Luis Guagnini, Jorge Hariague, Enrique Raab, Edgardo Sajón y Paco Urondo.

Realmente apenan los periodistas. Debería ser obligatorio en las escuelas de periodismo que los aspirantes leyeran el siguiente texto que Joaquín Morales Solá escribió a fines del 2002:
"Una noche fría de ese tiempo ingrato, la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, nos sorprendió con el relato de la adopción de sus hijos. Había también lágrimas, muchas lágrimas, en sus ojos, pero correspondían a las emociones que despierta la alegría"

"Más de 25 años después, la señora de Noble sigue llorando por esos hijos. Su detención dispara una primera injusticia: una madre no debería ser detenida sólo por serlo. Sea cual fuere el antecedente biológico de sus hijos, lo cierto es que los crió con la devoción y el cariño de una madre"

Para Morales Solá si sus patrones se encariñan con el botín tienen impunidad para robar… Al Capone estaría de acuerdo.

A los aspirantes a escribas que puedan emular un texto similar se les debería prohibir el periodismo. Ese texto es el resultado del periodismo que surge con el robo de Papel Prensa. Ese es el periodismo que triunfa cuando los dueños de los medios aceptan comprar bienes de un detenido desaparecido que tiene una picana eléctrica en sus genitales.

Morales Solá no es el único, tampoco el peor, apenas el más conocido.

Frente a los aullidos que pegan desde Clarin los dos Ricardos (Kirschbaum y Roa) mientras empujan a la redacción a firmar notas que ni escribieron ni leyeron, sus colegas de La Nación guardan ese silencio tan aristocrático como indigno frente a cada escandalo que los involucra.

Papel Prensa es tan de Clarin como de La Nación, aunque juzgando la inteligencia de los socios es facil pensar que Magnetto era más creativo que Bartolomé Mitre a la hora de pensar patrañas.

Desde hace un tiempo el abogado Adrián Ventura intenta desde su columna periodística en La Nación explicar lo ilegal de la actual democracia. Tal vez a Adrián le interese dejar de lado por un día sus denuncias sobre la falta de legalidad del gobierno y preguntarle a sus patrones por Rafael Ianover, Pedro Martinez Segovia Y Manuel Campos Carlés.
De los tres, Ianover cometió un error imperdonable en la época en que se apropiaron de Papel Prensa. Ianover nació judío y por eso pasó 16 meses preso sin proceso.

Rafael Ianover era director de Papel Prensa y un excelente contador público. En cambio Pedro Martinez Segovia que era el Presidente de Papel Prensa jamás fue molestado. Había una razón, Martinez Segovia, que trabajaba de presta prestigio era el primo y socio de José Alfredo Martinez de Hoz.

Mientras Rafael Ianover pasaba de cárceles clandestinas a cárceles ordinarias su esposa recibió la visita de Manuel Campos Carlés, abogado del diario La Nación y la familia Mitre para convencerla que acepte dinero a cambio de unas acciones de David Graiver que Ianover tenía en custodia. La esposa de Ianover, Hilda, se negó aduciendo lo obvio, que las acciones no les pertenecían.

Me imagino la sorpresa del descendiente del creador de la antisemita Liga Patriótica recibiendo una lección de moral de una judía, esposa de un preso político. Puedo imaginarme a Campos Carlés frente a la valiente Hilda Ianover recordando las palabras de su pariente pronunciadas, casualmente en el centenario de la Patria:
“Si hay extranjeros que abusando de la condescendencia social ultrajan el hogar de la patria, hay caballeros patriotas capaces de presentar su vida en holocausto contra la barbarie para salvar la civilización”
Ahora en el Bicentenario me pregunto ¿quién ultrajó la patria y quién fue capaz de presentar su vida en contra la barbarie?

Tal vez Adrián Ventura podría preguntarle a Bartolomé Mitre el sentido de presionar a la esposa de un rehen de la dictadura para obtener un bien financiero.

En la redacción de Clarín tiene cierto prestigio quien se dedica a la investigación de la corrupción. Son tapas vendedoras…
Daniel Santoro es el referente de ese estilo de periodismo en Clarín.
¿Por qué no investiga Papel Prensa?

Santoro firmó el sábado pasado, junto a sus compañeros, una nota diciendo que Lidia Graiver participó de una asamblea de accionistas en Abril de 1977. Se sabe que fue forzada a ir mientras su familia permanecía en una carcel clandestina. ¿Porqué Santoro tan ducho en investigar al poder no marca el interno de Héctor Magnetto y le pregunta?

Hace unos años Daniel Santoro ganó el prestigioso premio María Moors Cabot por su trabajo de investigación periodística. Acudí a la ceremonia realizada en la Universidad de Columbia en Nueva York. Esperé que en su discurso haga algo más que agradecerle a sus jefes. Esperé, en vano, que se avergüence recordando lo que su patrona dijo en 1981 cuando mi padre ganó el mismo premio: ““Tengo el deber moral de expresarle mi disidencia con la decisión de esa universidad de entregar este año el premio Moors Cabot al Sr. Jacobo Timerman Considero que tal distinción puede interpretarse como un aval a la intolerancia ideológica que ha hecho mucho daño a la marcha del proceso democrático en mi país”.

¿Se referirá a esa defensa de “la marcha del proceso democrático en mi país" cuando Morales Solá dice que la señora Ernestina Herrera de Noble “crió a esos chicos con la devoción y el cariño de una madre…” ¿Morales Solá pensará en Gertrudis, la madre de Hamlet, cuando describe una buena mami?

(*) Embajador argentino en los Estados Unidos

lunes, 14 de junio de 2010

MR. BURNS ES EL DUEÑO DE CLARÍNSPRINGFIELD!



64000 REPETICIONES HACEN UNA NOTICIA. ALDOUS HUXLEY, UN MUNDO FELIZ
recomendado:
SI TE INTERESA LEER ESTE LIBRO LOS PODÉS DESCARGAR HACIENDO CLICK <---AQUÍ---<

lunes, 7 de junio de 2010

NUEVO PROYECTO DE LEY: MATRIMONIO ENTRE RAROS...




Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo.

El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de caracter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.

Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestrucuturadas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familas católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!".

Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bién es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor problabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitirseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

Versión original: Matrimonio y católicos (18-10-2004) en Psicofonías, el blog de Psicobyte. texto, creado por Allan Psycobite hace ya algún tiempo (en 2004), pero que hechos recientes vuelven digno de recordación.

http://www.psicobyte.com/articulo/matrimonio_y_catolicos/

viernes, 4 de junio de 2010

martes, 1 de junio de 2010

PRO-SAPIA MACRI. CÓMO HACER GANANCIAS A COSTILLA DEL ESTADO. DE PASO LE PAGAMOS LA DEUDA A CLARIN...



La conducción económica del proceso militar, en manos de JOSÉ ALFREDO MARTÍNEZ DE HOZ, utilizó las empresas públicas (Agua y Energía Eléctrica, Comisión Nacional de Energía Atómica, YPF, etc.) para contraer créditos en el exterior pero que no utilizaron para las propias empresas sino que esas divisas fueron volcadas al mercado de cambios para favorecer la apertura de la economía.
De esta forma las empresas públicas fueron profundamente endeudadas y fueron llevadas a un lugar de insolvencia patrimonial. En tanto que la deuda privada, de la cual el 84% era de carácter financiero, es decir: no productiva, tenía al Estado como garante.
La licuación había sido pedida en alta voz por el prohombre de la Patria Contratista Franco Macri. El artículo 1º del decreto 1387 modificó el Código Civil, de modo de favorecer la compensación de deudas entre las empresas y el Estado, un viejo reclamo del Correo Argentino, de Aeropuertos 2000 y de otras empresas privatizadas. A su vez, los bancos podrán convertir títulos en préstamos o bonos garantizados con recursos públicos.
En la lista de quienes podían pagar pero recibieron el favor oficial figuran todos los nombres imaginables: Pérez Companc, Repsol, Telecom, Telefónica, Socma, Arcor, Coto, Aguas Argentinas, Siderar y Tecpetrol (de Techint), Pescarmona, Sideco, Acindar, CTI, las empresas editoras de los amistosos matutinos Clarín y La Nación, CTI, American Express, Iveco, Roche, AEC, Metrogas, Irsa, varias concesionarias de rutas y transportadoras de gas. Sus principales acreedores eran los bancos de la Nación de la provincia de Buenos Aires, y los privados Río, Galicia, Francés, del Lavoro, HSBC, Citi, Boston, ING, todos de capitales estadounidenses y europeos, salvo el Galicia.

Corría el año 1993. Más que correr nos pateaba las canillas.
en Argentina la clase capitalista incrementaba sus ganancias a través de las privatizaciones que generaban una latísima rentabilidad, superior a la de las empresas que operaban en otros sectores de la economía e, incluso, a l aobtenida por empresas similares a escala mundial.
Entre 1993 y el final de esa década, las 200 mayores empresas domésticas generaron beneficios (calculados como rentabilidad sobre ventas) por 28.400 millones de dólares, de los cuales los beneficios de 26 empresas privatizadas incluidas entre ellas fuero 8 veces mayores que los obtenidos por las no vinculadas a las privatizaciones, y representaron unos 16.000 millones de dólares.
La mayoría de los grandes capitales se beneficiaron con esa altísima rentabilidad. Se puede inferir de la participación de las principales corporaciones en las privatizaciones:
de Perez Companc en concesiones viales, generación, transporte y distribución de electricidad, distribución y transporte de gas, petróleo, telecomunicaciones y ferrocarriles.
de Techint: concesiones viales, generación y distribución de electricidad, transporte de gas, petróleo, ferrocarriles, telecomunicaciones y siderurgia.
de Astra-Repsol: distribución de electricidad y gas, y en petróleo.
de Roggio: concesiones viales, petróleo, subterráneos y ferrocarriles.
del CEI-Citicorpo Holdings en generación y distribución elçectricas, distribución y transporte de gas, telecomunicaciones y siderurgia.
de Loma Negra distribución de electricidad y gas, y en ferrocarriles.
DE MACRI: EN CONCESIONES VIALES, DISTRIBUCIÓN DE GAS Y PETRÓLEO.
de Soldati: generación y transporte de elctricidad, gas, petróleo, telecomunicaciones, agua y cloacas, ferrocarriles.

A mediados de 1997 y en mayo de 2000, EL GRUPO LOCAL MACRI se desprendió de su participación accionaria en las distribuidoras Cuyana y del Centro (los compradores fueron LG&E y la Societá Italiana per il gas), como producto de lo cual obtuvo una ganancia patrimonial cercana a los 170 millones de dólares que, sumadas a una masa acumulada de ganancias corrientes del orden de los 130 millones de dólares, le permitió obtener una tasa media de rendimiento anual de la inversión inicial del 20%.

fuentes:
http://www.fmmeducacion.com.ar/Historia/Cacerolazos/062masestatizaciondeuda.htm
BONNET, Alberto. La hegemonía menemista. El neoconservadurismo en Argentina, 1989-2001.
http://www.argiropolis.com.ar/