miércoles, 31 de marzo de 2010

NUNCA MAS


Y al país lo remataron, y lo remataron mal.
Lo partieron en pedazos, ahora hay que volverlo a armar.
Y ahora el pueblo está en la calle a cuidar y a defender.
Esta patria que ganamos liberada debe ser.

PINO, ME DAS ASCO



LA "IZQUIERDA", SIEMPRE "REGANDO" A VEINTE KILOMETROS DEL TARRO.
LA "IZQUIERDA", SIEMPRE ATOMIZANDO.
LA "IZQUIERDA", TODAVÍA BUSCA LA ESQUINA POR DONDE PASA EL COLECTIVO QUE LOS LLEVA A LA REVOLUCIÓN.

martes, 30 de marzo de 2010

MORALES: DERROTA PÍRRICA OPOSITORA. VUDÚ 10 GERARDO MORALES CERO.



A VER ALUMNO: ¿CÓMO SE PUSO FIN A LAS HUELGAS DE LA PATAGONIA?
¿DURANTE QUÉ GOBIERNO?
QUÉ GOBIERNO SE ENCARGÓ DE FUSILAR, ENCARCELAR, DEPORTAR, TORTURAR A LOS ANARQUISTAS?
QUÉ PARTIDO POLÍTICO MÁS QUE CENTENARIO INTEGRÓ LA UNIÓN "DEMOCRÁTICA" APADRINADA POR EL EMBAJADOR NORTEAMERICANO SPRUILLE BRADEN?
TODAS ESTAS PREGUNTAS Y OTRAS MÁS RECIENTES LAS ESTAMOS PLANTEANDO POR UN EJERCICIO DE LA MEMORIA.
POR QUÉ? PORQUE EL QUE NO SABE NO PUEDE ENTONCES SONROJARSE AL ESCUCHAR DESDE QUÉ SOBERBIA, LOS MISMOS QUE FUERON LOS AUTORES-ACTORES DE LOS HECHOS HISTÓRICOS DEL SIGLO XIX Y XX, HOY PRETENDIERON DAR CÁTEDRA DE ECONOMÍA.


VERGUENZA AJENA SENTÍ MIENTRAS MIRABA CON QUÉ AIRES DE SOBERBIA EL SENADOR MORALES HACÍA IMPUTACIONES AL MINISTRO AMADO BOUDOU Y ÉSTE LE RESPONDÍA RECORDÁNDOLE ALGUNAS BELLEZAS QUE NOS REGALÓ EL GOBIERNO DE LA RÚA. POR EJEMPLO, EL "AHORRO" O REDUCCIÓN DEL GASTO QUE HIZO LA ADMINISTRACIÓN DELARRUÍSTA DE LA QUE EL SENADOR FORMABA PARTE, CUANDO EL GOBIERNO DE LA RÚA DESCONTÓ EL 13% DE SUELDOS DE JUBILADOS Y EMPLEADOS PÚBLICOS, ENTRE LOS CUALES ESTAN LOS DOCENTES.
EL MISMO GOBIERNO QUE FRACASÓ PERO NOS DEJÓ COMO "HERENCIA ECONÓMICA" LA ABULTADA DEUDA EXTERNA GRACIAS A LOS MEGARCA-NJES DE LOS MINISTROS FRACASADOS.
PERO DESDE LA SOBERBIA DE LOS FRACASADOS SE PERMITIERON MORALES Y SANZ HACER TODA CLASE DE RECLAMOS. IMPRESENTABLES Y COBARDES.
QUE ALGUIEN EXPLIQUE DE QUÉ SE REÍA MORALES CUANDO BOUDOU LE DEMANDÓ POR LA INDI-GESTIÓN ECONÓMICA RADICAL ??? TAL VEZ LA DERROTA PÍRRICA DEL QUE PUSO TODA LA CARNE AL ASADOR Y VINO BOUDOU Y LE ESCUPIÓ EL ASADO?
YA LO DIJO EL FILÓSOFO:
MORALES, SEGUILA CHUPANDO.

ADHESIONES POR LA PUESTA EN VIGENCIA DE LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL



Enviar adhesiones, indicando: Apellido y nombre, DNI y Profesión
A Faro de la Comunicación
farodelacomunicacion@gmail.com


Denunciamos como un hecho de extrema gravedad la ratificación de la suspensión de la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual por parte de la Cámara Federal de Mendoza a través del fallo en segunda instancia de los camaristas Otilio Roque Romano, Alfredo López Cuitiño y Julio Demetrio Petra.

Coincidimos con el titular de la Autoridad Federal de Aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto, quien sostuvo que con medidas de esta naturaleza “se vuelve a la ley de la dictadura”, dado que al ratificar la suspensión de la aplicación de la ley de medios, objetando cuestiones de forma en el trámite parlamentario, vuelve a entrar en vigencia el decreto-ley 22.285.

Es evidente que el objetivo es la suspensión de la Ley de la Democracia sancionada por amplia mayoría en el Congreso de la Nación y debatida en todo el país, para reemplazarla por el decreto-ley que lleva las firmas de los genocidas Videla, Harguindeguy y Martinez de Hoz y que fuera modificado con el fin de hacerlo funcional a los intereses de los grupos de medios que se forjaron durante la dictadura y alcanzaron su mayor desarrollo durante los años de primacía neoliberal. Una normativa heredera de quienes intervinieron medios de comunicación y sindicatos y que continuó con el asesinato y desaparición y exilio de cientos de periodistas.

Faro de la Comunicación acompaña la decisión de apelar esta medida ante la Corte Suprema de Justicia y llama a organizarse y movilizarse en defensa de una verdadera libertad de expresión, fundamentada y edificada en la pluralidad de voces.

Hugo Barcia

Presidente

Gustavo Granero

Vicepresidente

lunes, 29 de marzo de 2010

MACRI RECIBIÓ EN SU CASA LAS CINTAS DE LAS ESCUCHAS QUE LE LLEVÓ CIRO JAMES

http://blogs.pro.com.ar/blog/2009/06/02/michetti-en-pro-te-escucha-una-vez-mas/
exclusivo miradas al sur
Todas las antenas apuntan a Macri
El jefe de gobierno y Montenegro están en la antesala de la declaración indagatoria. El juzgado de Oyarbide acumuló evidencias de que el espía Ciro James estuvo en casa de Macri para entregar los casetes con las escuchas a su cuñado.

La Justicia exigirá a Macri explicaciones sobre la presencia del espía porteño Ciro James en su casa de Barrio Parque.
Por W. Goobar y R.Ragendorfer
delitosypesquisas@miradasalsur.com


Nuevas y contundentes evidencias que comprometen directamente al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, en el escándalo de las escuchas ilegales, podrían precipitar su citación y la del ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, a prestar declaración indagatoria ante el juzgado federal a cargo de Norberto Oyarbide. El espía porteño Ciro Gerardo James realizó una veintena de pinchaduras ilegales obtenidas por medio de causas fraguadas en los juzgados misioneros, pero la más embarazosa para Macri ha sido la de su cuñado, el mentalista Néstor Daniel Leonardo, casado con Sandra Macri. Sólo Mauricio –o eventualmente él y su padre-, podrían tener interés en pinchar el teléfono para fisgonear en la vida privada del sanador y parapsicólogo. El interés en Leonardo no estaba centrado en sus poderes ocultos sino en cuestiones más terrenales: en ese momento los Macri libraban una sorda batalla comercial y legal por el control de Socma, la nave insignia del grupo empresarial. Néstor Daniel Leonardo tuvo su teléfono intervenido entre el 23 de mayo y el 22 de junio de 2008. Durante ese período el espía Ciro Gerardo James retiró en catorce oportunidades las grabaciones del cuñado de Macri que nunca llegaron a los juzgados misioneros. ¿Qué hizo el espía porteño con esas escuchas? El juzgado de Oyarbide ha obtenido evidencias que le permiten sospechar que las llevó directamente a la casa de Macri en Barrio Parque y que su inmediato nombramiento en el ministerio de Educación fue una recompensa por esos servicios. La trama del espionaje al cuñado de Macri se desarrolló de la siguiente manera: James retiraba los casetes cada dos días, con excepción de la última vez, el 22 de junio, fecha en la que pasan cinco días en que no retira las grabaciones. En nueve de esas catorce veces en las que James concurre a Observaciones Judiciales a buscar los casetes, se activó la celda de su celular en la calle Ortiz de Ocampo al 3100, que es la casa de Mauricio Macri. El domingo 22 de junio James retiró las grabaciones de los cinco días previos a las 12.45. Después de eso, las antenas de telefonía celular lo toman una hora en su casa de Palermo, con lo que se sospecha que fue a escuchar las grabaciones que había obtenido. Luego se trasladó a Barrio Parque y durante dos horas y media permaneció en las celdas que corresponden con la casa del jefe de gobierno porteño. Alguien podría argumentar que James se fue a pasear al Paseo Alcorta, por ejemplo, que está en la misma celda. Pero la tarjeta de crédito del espía no registra ningún consumo allí. Además, ni en los meses previos ni en los posteriores visitó Barrio Parque, lo que refuerza la hipótesis de que James estuvo en la casa de Ortiz de Ocampo al 3100. Esta no fue la primera vez que James realizó tareas delicadas para Macri, sino que la relación del espía con el jefe de gobierno es previa, inclusive a su paso por Boca Juniors donde el ex comisario Jorge Fino Palacios se desempeñaba como Jefe de Seguridad y James como su ladero: se cree que realizó algunos trabajos sensibles para Macri vinculados con su vida personal. Aquí no terminan las inexplicables coincidencias: el 22 de junio James retiró la última escucha de Leonardo y pocos días después se produjo su nombramiento como asesor legal del ministerio de Educación, con un sueldo de seis mil pesos mensuales. En el juzgado de Oyarbide sospechan que la coincidencia temporal entre el ingreso de James a Educación y la intervención del teléfono del cuñado de Macri, no es azarosa: siete días después de activada la pinchadura, James firmó el contrato de locación de servicios del ministerio, donde jamás redactó un informe. La intervención del teléfono de Leonardo fue una especie de bautismo de fuego o la primera misión orgánica asignada a un espía que debía ser de la más íntima confianza del jefe de Gobierno. Su nombramiento fue una recompensa por los servicios prestados, que no apareció en el Boletín Oficial. Por otra parte, ni el ex ministro Mariano Narodowski ni sus subordinados supieron explicar que tareas realizaba James en Educación. Estaba contratado en el sector de auditorias, pero no realizó ninguna.

Central de Inteligencia. El caso de Néstor Daniel Leonardo revela que James cobraba por no hacer nada en Educación, porque se estaba armando una central de inteligencia que más tarde pinchó los teléfonos de Sergio Burstein, de Carlos Ávila y de otros empresarios, abogados y dirigentes sociales. Durante un año y medio, el espía con licencia para educar se embolsaba 3.500 pesos mensuales de la Policía Federal y 6.000 del ministerio de Educación a cargo del ahora renunciado Narodowski, sin realizar ninguna tarea que pueda ser confesada públicamente. El espía presentó la renuncia para asumir un cargo en la Metropolitana. Esto abre una nueva pregunta que el ministro de Justicia y Seguridad deberá responder ante Oyarbide cuando sea convocado a declarar como imputado: James no hubiera renunciado a ambos cargos para ganar menos en la Metropolitana. Esto indica que el espía iba a ocupar un cargo de jerarquía en la policía macrista porque su salario debía superar los 9.500 pesos a los que había renunciado. En la causa judicial, varios ex jefes de la Federal declararon que el espía se jactaba de su relación estrecha con el Fino Palacios y decía que le daría un cargo muy importante en la fuerza porteña. En su momento, Miradas al Sur accedió a las imágenes de las cámaras de seguridad del ministerio a cargo de Montenegro y esas imágenes no dejan dudas sobre la familiaridad y la horizontalidad con que James se movía entre los jefes de la vapuleada fuerza. Ese testimonio fílmico prueba que James no era un mero recluta sino que, desde la clandestinidad, formaba parte de la cúpula de la policía soñada por Macri y Montenegro. No quedan dudas que James era el hombre que a través de Palacios se había ganado la confianza personal de Macri al punto de convertirse en el depositario de algunos inconfesables secretos del clan familiar. Su silencio estaría garantizado definitivamente con un cargo de alto rango en el aparato clandestino de una estructura regada de especialistas en tareas de espionaje: pinchar teléfonos, tomar fotos, cruzar datos y realizar informes de inteligencia. En ese sentido, James no fue una excepción sino la regla. Otro dato que el ex juez y actual ministro Montenegro deberá explicar cuando sea indagado en el juzgado que alguna vez estuvo a su cargo, es que las antenas de telefonía celular muestran que James concurría al ministerio de Justicia y Seguridad antes de que la Metropolitana estuviera formada y antes que se oficializara la presencia del Fino Palacios en esas dependencias del barrio de Barracas: al único que puede haber visitado tan asiduamente en 2008 es al propio ministro Montenegro.

Policías y rufianes, burdeles y hoteles

No se puede ser portero de un burdel y al mismo tiempo proclamarse virgen. Esto es lo que pretende hacer la dupla Macri-Montenegro ante el escándalo que culminó con el apartamiento esta semana de Miguel Ángel Fausto Colombo de la jefatura de inteligencia de la Metropolitana, al comprobarse que irá a juicio oral por haber brindado protección a burdeles y proxenetas del barrio de Recoleta. Fue cuando se desempeñaba como subjefe de la lucrativa y cotizada comisaría 15, famosa por albergar en su zona prostíbulos VIP. Aunque Colombo fue contratado por la Metropolitana cuando ya estaba procesado y se presentó varias veces en el juzgado a cargo de Jorge Baños presentando sus credenciales de la Metropolitana, Mauricio Macri, Guillermo Montenegro y el jefe policial Eugenio Burzaco argumentaron con tono de castidad recién perdida que resulta muy difícil controlar los antecedentes de los policías que contratan. Lo cual es falso, porque la red de protección a prostíbulos que el rufián Colombo integraba junto a una decena de uniformados fue desmontada en su momento por Asuntos Internos de la Federal y el caso fue profusamente cubierto por los medios. En lugar de darse el trabajo de generar una institución nueva, Macri trasladó al gobierno porteño la estructura que tenía armada en Boca, donde Montenegro integraba el Comité de Seguridad, Palacios era jefe de Seguridad, Ciro James era su ladero y Andrés Ibarra, el gerente del club xeneize, permanece como segundo del ministerio de Educación, después de la eyección de Mariano Narodowski y Abel Posse. Reciclar a los hombres más cuestionados de la Federal y de la Side en la ciudad de Buenos Aires fue un enorme error que los porteños van a pagar caro. Porque hasta que no se termine de esclarecer el escándalo James, la policía macrista no va a poder funcionar, porque antes de haber prevenido un sólo delito la Metropolitana, ya ha cometido varios. Además de su pasado rufianesco, Colombo fue señalado por Miradas al Sur en octubre de 2009 como uno de los nexos del gobierno porteño con el aparato de inteligencia montado en el Hotel Savoy –propiedad del gastronómico Luis Barrionuevo-, por el peronismo disidente y por el Grupo Clarín para impedir la sanción de la Ley de Medios Audiovisuales. En aquella denuncia periodística -que nunca fue debidamente investigada por la Justicia- se revelaba que el ex comisario Carlos Sablich, sus dos hombres de confianza, los comisarios Juan José Schettino –salpicado por su vinculación confesa con el reducidor de autos Jorge Sagorsky– y Colombo operaban esa central de espías ubicada a metros del Congreso. Allí alternaban directivos del Grupo Clarín, Jorge Rendo y Pablo Casey, con el ex titular de la Side duhaldista, Miguel Ángel Toma, y el senador de la UCR por Mendoza, Ernesto Sanz, entre otros. Colombo, no fue un caso aislado: Macri y Montenegro tienen otros funcionarios con causas pendientes con la Justicia. El comisario Carlos Arturo Kevorkian es otro de los sumariados por la Federal y reciclado como superintendente de la Metropolitana, a pesar de que está imputado en la muerte de un hincha durante un operativo policial que él encabezó el 25 de junio de 2005 en la cancha de Huracán.

domingo, 28 de marzo de 2010

SE HA FORRRRRRMADO UNA PAREJA: CARRIÓ - SOLÁ



SE ALEJA DEL SOCIALISMO Y EL RADICALISMO
Distanciada del Acuerdo Cívico, Carrió está cada vez más cerca de Felipe Solá
El titular de la CC bonaerense, Horacio Piemonte, aceptó que para 2011 "la construcción tal vez no sea la misma" que participó de las elecciones previas. Fustigó al radicalismo porque mantiene "lo peor de la vieja estructura partidaria".

¿No va más? "Lilita" parece estár más cerca del pj disidente que de la UCR. (DYN)

A medida que la alianza de centro derecha Unión-PRO comienza a derrumbarse, los rumores de los nuevos pases partidarios van tomando fuerza. Así, el diputado nacional por la Coalición Cívica-ARI, Horacio Piemonte, adelantó este domingo Elisa Carrió y el peronista disidente Felipe Solá podrían compartir fórmula para las presidenciales de 2011.

En el marco de las nuevos socios políticos, Piemonte puso en duda la continuidad del Acuerdo Cívico y Social (ACyS), integrado además por la UCR y el socialismo. La misma “Lilita” Carrió reveló el sábado que no está garantizada la continuidad. "Hoy tenemos total autonomía, estamos muy bien así solos y sin complicarnos la existencia con otros problemas", resaltó.

Jefe de la CC en la provincia de Buenos Aires, Piemonte remarcó que "vamos a ver cuál es la construcción" electoral de la Coalición de cara a las elecciones del año próximo y agregó que "tal vez no sea la misma" que en comicios anteriores.

En ese sentido, dejó en claro que la Coalición no va a permitir que "el radicalismo haga del Acuerdo lo que hizo de la Alianza" porque "llevar (al vicepresidente Julio) Cobos a la Presidencia es lo mismo que fue llevar a (el ex presidente Fernando) De la Rúa".

"No vamos a generar expectativas de unidad en la sociedad, cuando lo que demanda son cambios muy fuertes", advirtió.

Además, el legislador recordó que "la semana pasada hubo una reunión del radicalismo que junto lo peor del vieja estructura partidaria, como lo son el Enrique "Coti" Nosiglia y Leopoldo Moreau, donde se sostuvo la candidatura de Cobos", y se diferenció: "Nosotros a ese escenario no vamos".

Alejados completamente del mendocino, Piemonte dejó abierta la posibilidad de una alianza electoral con el sector del peronismo liderado por el ex gobernador bonaerense Felipe Solá, aunque aclaró que "hay que esperar que decante el proceso interno" del justicialismo.

"Somos conscientes que hay que incorporar sectores del radicalismo y del peronismo de acuerdo a como decanten sus procesos internos", admitió.

El nuevo escenario de la tropa comandada por Carrió coincide con el mal momento que atraviesan los principales ex socios de la derecha. El diputado nacional Francisco De Narváez, líder de Unión, y el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, jefe del PRO, dejaron las evasivas y aceptaron que no se reúnen desde hace meses. Ambos están separados por el deseo que comparten: la Casa Rosada.

Cuando los dos empresarios buscan aliados peronistas para solventar la aventura electoral en el Conurbano, el ex gobernador y peronista disidente Felipe Solá emerge ahora capaz de traccionar votos decisivos en 2011. Ya alineado a "Lilita" en el Congreso, el diputado parece a punto de reencuadrar el marco de sus alianzas.
fuente http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=39970

viernes, 26 de marzo de 2010

LA OPOSICIÓN, ESE PASADO QUE QUIERE VOLVER.


¿Vos te creés que yo tenía la menor sospecha de que iba a reanudar estas audiciones? ¡No! Si te lo dije todo.
Treinta y siete noches te hablé, treinta y siete noches en que te lo dije todo y vos no entendiste nada. Mejor dicho,no es que no me entendiste. No quisiste entender,
que eso es peor. Pero te hablé treinta y siete noches y creo que ésa fue la embarrada. Yo debía haberte hablado treinta y siete días, siempre de día. La almohada, es un elemento muy valioso en la vida de la gente, pero la almohada sola, entendés, sin la noche. La almohada y la noche juntas son un peligro tremendo para la gente que como vos acuña desesperanzada la idea de una rehabilitación
que no puede llegarle, que no debe llegarle porque sería la desgracia de todos.
¿Entendés? Porque la noche es terrible. Porque a muchos como vos les da una idea deforme de la realidad y porque el insomnio tiene la virtud de transformar en
razonables las cosas más injustas. Lo tuyo, por ejemplo.
¡Que querés volver! Lo tuyo, que es monstruoso porque
es historia y está escrito en la memoria, en los papeles, en las cárceles, en los muertos y en los vivos que están muertos. Sos el pasado, el pasado más cruel que haya vivido nación alguna. Porque ningún país nació a la vida con tantas posibilidades para ser dichoso como este tuyo y ninguno padeció tanta injusticia y tanta barbaridad como este tuyo y por tu culpa. Sos el pasado que quiere volver
por amor propio, sólo por amor propio. Idea mezquina la tuya en esta hora de las grandes decisiones, tan
mezquina la idea que de tanto andarte a pie por la cabeza ella misma se te ha detenido avergonzada en las sienes y te late como si tuvieras un kilo en cada una.

¿Y sabés por qué? Porque tu idea y yo sabemos que no debés volver. Y vos también, en el fondo de tu alma, aunque lo escondas, sabés también que no debés volver.
Por decoro. Por recuerdo. Por historia. Sos la imagen del retroceso, de la injusticia, del hambre, del entreguismo. Y el pueblo lo sabe, como lo sabés vos. El pueblo lo sabe, porque lo padeció, que venís de viejos partidos que nunca
hicieron nada en beneficio del pueblo que es la patria y que si alguno de los tuyos, alguna vez, intentó portarse bien, se cansó en seguida.
Fue solamente algún abuelo que se murió hace mucho. El pueblo sabe que vos sos nieto, que todos ustedes son nietos, que ninguno de ustedes hizo nada más que ser nieto, nieto de la plata, nieto de las ideas. Que desde la muerte de ellos, hasta la llegada de este gobierno, hubo un vacío de dignidad y esfuerzo que vos pudiste llenar y como un criminal no cumpliste ninguna de las veces que se te dio el gobierno.
Porque vos no sos una esperanza, ni una incógnita.
¡Vos gobernaste! ¡No una vez, sino varias veces… y mal!
¡Gobernaste mal! Infamemente. Y el pueblo sabe eso, como sabe todo. Reconocé entonces que es mal negocio para un pueblo tu vuelta al poder si para respetarte un
poco ese pueblo tiene que pensar en tu abuelo.
Mal negocio para un pueblo como éste que está frente a un gobierno de asombro que le ha dado lo que ni Dios ni la madre le dieron en mil años. De un gobierno que ha puesto en marcha a la patria hacia un destino que nadie, nada más que él solo, puede conducir por una razón sencilla: porque este gobierno, en vez de seguir lo clásico que era tan cómodo, se metió en el tembladeral de las revisiones alcanzando a cada uno la proporción de dicha que le corresponde
, revolución gloriosa que se
alcanzó con el esfuerzo de unos cuantos para felicidad de todos, tan afortunada como revolución que vos, para darle alguna posibilidad a tu propaganda, tenés que ofrecer
en tus discursos migajas de esa doctrina triunfante.
No creas que no te oí; bien claro que lo dijiste en una proclamación: «Y podemos asegurar a los obreros que si llegamos al poder las conquistas obtenidas no se perderán». ¿Obtenidas por quién? Por este gobierno. ¿Y si las obtuvo este gobierno, por qué te van a votar a vos?
Has perdido hasta la sensación del ridículo. Mirá:
este gobierno es tan perfecto que, por lograrlo todo, hasta nació de un carozo: no arrastra taras, no arrastra pasado,sólo tiene un presente indiscutible y un porvenir que da envidia.
Sí, Mordisquito. Vos sabés que no debés volver.
Como sabés también que en el cuarto oscuro tus candidatos y vos lo van a votar a este gobierno. Sí, calláte. Yo sé lo que te digo. Si esto no fuera tan serio, si se pudiera hacer la broma, me gustaría que los peronistas todos te votáramos para verte disparar al extranjero horrorizado del triunfo, espantado de no saber qué hacer con un país cuyo destino no entendiste nunca y cuyo bienestar te repugna.
Hasta mañana, Mordisquito. Vengo por pocos días porque me has hecho volver, pero es la hora de las definiciones y yo tengo la obligación de decirte por qué no te prefiero ni yo, ni este pueblo. Tengo cincuenta años y una memoria de fierro. Y en esas condiciones, ¡no me la vas a contar, Mordisquito!

LA PRESIDENTA SEXY. Y AL QUE NO LE GUSTE: SE JODE! SE JODE!.


Me parece un análisis acertado. Es una mirada desestructurada, ¡Basta de estereotipos! ¡basta de comparaciones! ¿es necesario el "trajecito sastre" y las actitudes maternales para gobernar? No sean fascistas los que piensan que hay que encorcetar la figura, las formas que "debe guardar" Cristina en su rol de Presidenta.
Cristina ES y punto. Creo que la odian justamente (los que la odian) porque se anima a SER desde otro lugar que no es el que marcan las pautas sociales ¿y quién puso esas pautas? los mismos que la critican!
¿Por qué no las puede interpretar a su manera aunque las contraríe? ¿Quién dice que no se puede?.
Hay que animarse, y ella se anima. Y eso es lo que no le perdonan aquellos obstinados en mantener el orden conservador en el cual el "de abajo" debe seguir abajo, y la mujer debe ser y hacer (¡y parecer!) según ciertos cánones.
Esto, lo que dice Volnovich, es lo que yo admiro, entre otras cosas, de MI PRESIDENTA. Y AL QUE NO LE GUSTE: SE JODE! SE JODE!


El arte de nuestros enemigos es desmoralizar, entristecer a los pueblos.
Los pueblos deprimidos no vencen. Por eso venimos a combatir por el país alegremente. Nada grande se puede hacer con la tristeza.
ARTURO JAURETCHE

LA PRESIDENTA SEXY
UNA INTERPRETACIÓN PSICOANALÍTICA DEL ODIO.
Por Juan Carlos Volnovich, Psicoanalista
En el momento de jurar como Presidenta de los argentinos, Cristina anticipó que, seguramente, a ella le iba a resultar más trabajosa su función por el hecho de ser mujer.
No pudo avizorar, entonces, hasta qué punto la presidencia iba a convertirse en una misión imposible. No sólo por su condición de mujer. No por victimizarse detrás de una identidad devaluada, sino por ser mujer a su manera.
Mujer sin atenuantes que ejerce sin atenuantes el Poder. Hay en eso algo más que una cuestión de estilo. “Mujer sexy en el máximo poder de la Nación” es un problema de estructura. Y tal pareciera ser que esa característica despierta un plus de odio.
Se vuelve insoportable.
De modo tal que esa ira visceral no se explica sólo como reacción a una política equivocada o respuesta indignada por la desilusión o la defraudación, no se agota en las razones.
Lo insoportable se funda en la evidencia de una mujer sexuada que ejerce el Poder sin disimulo: que no apela a los estereotipos maternales que pudieran dulcificar su gestión.
En ella, ese amor hacia los hijos no se vuelve virtud pública.
Cristina renuncia a una abnegación que bien pudiera aligerarla y, así, toma distancia de
un modelo Bachelet o de un modelo Angela Merkel, tan protectoras, ellas; tan maternales,
tan trajecito sastre, tan antídoto contra la lujuria. Lejos de instalarse en el camino de una reina madre, de una reina virgen, elude ese otro prejuicio patriarcal que supone a las mujeres tontas pero sabias para la intriga y, sobre todo, expertas en el usufructo vicario
del poder masculino
No es una Isabelita, ni tampoco una Evita, gorrión del General, que vive sólo para él y
por él y que, llegado el caso, renuncia a los honores pero no a su puesto de lucha.
Cristina no es una Hillary Clinton frustrada en el momento de dar el gran salto.
Tampoco, una Margaret Thatcher o una Golda Meier virilizadas por la función y administrando el poder de la misma manera que pudiera hacerlo un hombre.
Cristina es una mujer sexualmente atractiva, que tiene hijos y tiene marido.
(No un príncipe consorte ni un padrino protector). Y, además, ejerce el Poder Supremo
de la Nación y no elude, no seduce, no apela a las “malas artes” femeninas, no se refugia detrás de los varones poderosos y, para colmo, levanta el dedo como Lenin. Ella ejerce el poder y nos hace saber en cada momento quién es la que manda mientras genera como respuesta ese interrogante airado de “¿Pero... quién se cree que es?” Y no se trata de una creencia ni de un problema ontológico. Ella no es pero sabe muy bien que está en el ejercicio de la Presidencia de la Nación y... nos lo recuerda.
De modo tal que no son los enemigos los que cuentan. Después de todo ¿qué político no tiene enemigos, adversarios, contrincantes? Pero esa ira irracional que le hace perder la compostura a la gente “bien”, ese exceso de indignación, ese “no me la banco”, “no la soporto”, “la detesto”, viene de otra parte.
Ese plus de odio habita en aquellos que se sienten agraviados, testigos involuntarios de valores mancillados. Son las consecuencias, inevitables, de una estructura patriarcal
resentida en sus cimientos cuando una mujer sexy, no madre, no puta, no macho, nada tonta, se ubica en la punta de una pirámide jerárquica.

jueves, 25 de marzo de 2010

BUZZI YA LARGÓ LA CAMPAÑA PARA PRESIDENTE, LO CONTRATAN DEL CIRCO RODAS. MOYANO LE RESPONDE.

LA JAULA DE LAS LOCAS:


BUZZI: SERÍA MEJOR QUE SE OCUPARA DE HACER BIEN LO ÚNICO QUE PUEDE HACER.
El presidente de Federación Agraria imitó la forma de hablar del jefe de la CGT, al recordar cuando el camionero pedía bajar el IVA a los alimentos. En Radio 10, advirtió sobre el impacto de la comida en el sueldo de los obreros


En la parodia que realizó el presidente de Federación Agraria, Eduardo Buzzi, en un reportaje con Marcelo Longobardi en el programa Cada Mañana de Radio 10, abundaron las críticas al kirchnerismo por la política agropecuaria. En la entrevista, el dirigente ruralista castigó también con dureza al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, a quien acusó de ser "cómplice y gerente de cerealeras y frigoríficos".

Buzzi elogió al ministro de Agricultura, Julián Domínguez, tras la reunión que mantuvieron la noche del martes los referentes de la Mesa de Enlace de las cuatro agrupaciones del campo. " La reunión tuvo rasgos positivos y pone a este ministro en una posición muy distinta a la de Guillermo Moreno, que es cómplice y a veces gerente de las cerealeras y frigoríficos", afirmó el jefe de Federación Agraria.

En ese encuentro fue que los ruralistas pidieron a Domínguez eleve a la presidente Cristina Kirchner la propuesta de bajar o eliminar el IVA a los alimentos, principalmente a la carne. La iniciativa buscaba moderar el impacto del alza de precios vía reducción impositiva.

Fue en este marco que Buzzi desplegó su costado histriónico, al imitar el tono de voz del secretario general de la CGT, Hugo Moyano. "En una época yo lo escuchaba a Moyano... ¿se acuerda cuando Moyano decía (imitando su voz) 'hay que sacarle el IVA a los alimentos', ahora, me gustaría que sea él quien, como representante de los obreros, pida que le saquen impuestos a los alimentos para los trabajadores con salarios retrasados o devaluados".

"Yo lo escuché muchas veces a Moyano plantear esto. También corresponde al empresariado plantear con sensatez que el problema de los consumidores también es un problema nuestro", añadió.

El presidente de la FAA definió también al secretario de Comercio Interior como la persona que "le hace los mandados" al ex jefe de Estado Néstor Kirchner y acusó a los principales empresarios frigoríficos del país de estar "entongados" con el funcionario nacional.

"El señor que le hace los mandados a Néstor Kirchner se llama Guillermo Moreno", concluyo Buzzi, al renovar su crítica contra la gestión del funcionario.
Las notas más leídas de la sección

Moyano le contestó a Buzzi: "No sabía que tenía vocación de cómico"



El líder de la CGT respondió a las críticas del titular de Federación Agraria. "No sabía que tenía vocación de cómico", dijo luego que el ruralista lo imitara con su voz. Moyano fue contundente: "Tendría que imitar cómo se defiende a los laburantes"
Ver galerias de imagenes

El líder de la CGT, Hugo Moyano, respondió a las críticas del titular de Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, quien lo imitó por radio.

"No sabía que tenía vocación de cómico", dijo el líder sindical, pero fue aún más contundente: "Tendría que imitar cómo se defiende a los laburantes".

"Es bastante mal imitador; no sabía que tenía vocación de cómico", sostuvo Moyano luego de escuchar a Buzzi imitándolo por Radio 10, al ser consultado por la propuesta de sacar el IVA a los alimentos.

Moyano recordó: "Tenemos varios cómicos en la política y ahora se introdujo otro más". Pero luego fue aún más crítico: "Lo que él tendría que imitar es la forma de defender al laburante, como lo hacemos nosotros, que tienen salarios medianamente razonables".

"Él debería haber hecho lo mismo con los que él dice representar, que son los pequeños y medianos productores", añadió el titular de la CGT y recordó que su negación a la implementación de la 125 perjudicó a los chacareros.

"Su negación a la posibilidad de implementar la 125 tenía como fundamentos segmentar las retenciones para que esos fondos vayan a los medianos productores; hoy no la tienen por apoyar las políticas que el defendió con mucha fuerza, que fueron implementadas por la Sociedad Rural", afirmó.

Para finalizar, Moyano dijo que sigue manteniendo la idea de quitarle el IVA a los alimentos, pero aclaró que la forma sería "reduciendo el IVA en las cuentas bancarias de los trabajadores".

"Si se le quita el IVA a los alimentos, seguramente no va a ser trasladado a los precios, como ocurre históricamente en nuestro país; y por eso propusimos que como el trabajador gasta el 80% en alimentos, le sea reducido el IVA en las cuentas bancarias", explicó.

miércoles, 24 de marzo de 2010

EL PASADO NO SE JUZGA. SÓLO LA IDENTIDAD NOS HACE LIBRES


PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ, EN EL ACTO POR EL DÍA NACIONAL DE LA MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA, REALIZADO EN EL EDIFICIO DE LA EX ESMA

Muchas gracias y muy buenos días a todos y a todas.

Señor Ministro de Derechos Humanos de la República Federativa del Brasil (APLAUSOS); querido amigo, senador mandato cumplido de la República de Chile, Carlos Ominami, gracias por estar con nosotros ; organizaciones de derechos humanos, Madres, Abuelas, H.I.J.O.S., Familiares, asambleas permanentes, en fin, todos aquellos que mantuvieron viva la llama de la memoria y la demanda de verdad y de justicia: a todos ustedes, en nombre de todos los argentinos y también creo en nombre de la condición humana, independientemente del lugar en que uno haya nacido o al dios que le rece, en nombre de la condición humana, muchas gracias por estos años de lucha.

Pero quiero también agradecerles otras cosas, tal vez, menos perceptibles, tal vez, menos identificables, pero, sin lugar a dudas, muy valiosas. Porque a mí durante mucho tiempo, el 24 de marzo lo vivía como con dolor, como con rabia, como con bronca, como tal vez lo vivían muchísimos argentinos. Pero la verdad, que de las Madres, de las Abuelas, de Estela, de Eve, de Tati, de Rosa, no quiero dejar de nombrar a alguna, pero en ellas las nombro creo que a todas, aprendí a recordar de otra manera. Aprendí a recordar con amor, aprendí a recordar con demanda de memoria, de justicia y de verdad, pero también de amor a la vida y de alegría, porque ellas son, para los que las conocemos, para los que charlamos con ellas, son alegres, es increíble. Yo siempre lo dije: cuando me tocó en mi banca de senadora decretar la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final, no sé si hubiera podido hacer lo que ustedes hicieron.

Cuando la veo a Elsa, con su marido y sus 4 hijas todos desaparecidos, sin familia, y la veo con esperanzas, con alegría, recordando con amor, digo "por eso estamos aquí, porque no nos ha movido ni el odio ni la destrucción, al contrario, nos ha movido el amor y la construcción permanente que es lo que verdaderamente perdura y enaltece a la condición humana".

Fíjense, hoy estamos inaugurando este fantástico Centro Cultural que lleva el nombre de ese extraordinario escritor argentino desaparecido Haroldo Conti. Y en este lugar, que ha sido remodelado, rediseñado pero que conserva sus estructuras originales pero absolutamente modernizadas, en este lugar que fue viejo porque fue de destrucción y de muerte, ahora es nuevo porque es de construcción y de amor.

Acá vamos a exhibir las obras de arte de artistas nacionales, de artistas extranjeros, acá podrán venir argentinos y ciudadanos del mundo a mirar arte, a mirar vida, a mirar construcción, a mirar cómo pudimos sobreponernos a todo lo que sucedió entre estas paredes y fuimos capaces, porque este es el ejercicio de la memoria, no la destrucción de este espacio, de recuperarlo para el amor, para el arte, para la vida, para la construcción que es lo que nos moviliza y lo que nos va a seguir movilizando siempre.

Y también, como Presidenta de la Nación, tal cual lo dije en mi mensaje a la Asamblea Legislativa, queremos finalmente que se aplique la justicia con los jueces de la Constitución, que finalmente termine, como recién decía el papá que me precedió en el uso de la palabra, este capítulo tan trágico de los argentinos y podamos dar vuelta esa página de la historia pero con verdad y con justicia que es lo que queremos, no es tanto

Yo creo que nosotros tenemos, y cuando hablo de nosotros hablo de todos aquellos que creen en el ejercicio de la memoria, de la verdad y de la justicia y que viene hasta de mandatos bíblicos, ni siquiera nos detenemos en un capítulo político o ideológico. La demanda de justicia perseguirás, de memoria y de verdad, viene de todos los mandatos, de todas las creencias, de todas las religiones y por eso son valores universales. No estamos planteando valores en la Argentina o valores traídos de los pelos aquí, lo que estamos planteando son valores universales, los que nos convierte en un país que mire con dignidad y con orgullo al mundo y que también sea mirado por el mundo con respeto y honor. (APLAUSOS)

Yo no quiero vivir en un país donde como Mandataria cuando uno va a visitar a otro mandatario extranjero le reclaman por justicia acerca de ciudadanos de sus propios países que fueron desaparecidos o detenidos aquí en la Argentina.

Recuerdo la primera vez que acompañé en una gira al exterior a mi compañero de toda la vida y fuimos a entrevistarnos con el entonces presidente de Francia, Jacques Chirac. Nadie podrá pensar que Jacques Chirac sea un hombre de izquierdas. Pero lo primero que le dijo al entonces presidente -yo estaba ahí acompañándolo- fue "la sociedad francesa no puede entender que todavía, quien fue responsable de la desaparición de ciudadanos franceses, siga en libertad", lo recuerdo como si fuera hoy. Y déjenme decirles que como argentina sentí una inmensa vergüenza porque no tuve respuestas. Y miren que suelo tener respuestas para todo, pero no, ahí no pude.

Por eso le pedimos todos los argentinos, encarecidamente, a nuestra Justicia que termine con esta página y podamos seguir construyendo memoria, seguir construyendo justicia y respeto y honor en el mundo.

Yo no quiero terminar sin dirigirme a quien quiero mucho y que se llama Estela Carlotto y que es la presidente de las Abuelas de Plaza de Mayo.

Tal vez, Estela sea un emblema, un símbolo de esa reconversión de la lucha que al principio fue para que aparecieran los que no estaban y reconvertir esa lucha en búsqueda de los que sí sabemos que están, de los que sí sabemos que están pero que todavía nos ocultan.

Déjeme decirles, Estela, Rosa, todas las abuelas, que están buscando todavía a sus propios nietos, pero que ya le han devuelto a sus familias y a los argentinos, porque cada nieto que aparece no es solamente un nieto de la familia, cada nieto que aparece es una victoria sobre el olvido, sobre la muerte y es, esencialmente, también una victoria del Estado de derecho, sí del Estado de derecho, del Estado de derecho, del Estado de derecho, de la calidad institucional que tanto replican.

¡Cómo puede haber calidad institucional, cómo puede haber Estado de derecho si no hay identidad cuando es el de la identidad el primer derecho!s, porque si no sabés quién sos no tenés libertad, porque no podés elegir; nadie que no pueda elegir, tiene libertad; nadie que no sepa quién es realmente, es libre.

Por eso, yo quiero decirte, Estela, porque sé que estás atravesando uno de los momentos más difíciles, vos y la democracia argentina: saber si los argentinos y su Justicia, porque es nuestra Justicia, la que tenemos, si nuestra Justicia será capaz de atravesar esta verdadera prueba del ácido para saber si vivimos en democracia. (APLAUSOS) Saber si realmente -y déjenme apostar a que sí, por favor, tengo la obligación de creerlo porque soy la Presidenta de los argentinos- y déjenme creer que va a haber justicia y que finalmente, luego de tantos años de impunidad por el poder mediático, vamos a poder saber y conocer realmente la identidad que usted está denodadamente tratando de buscar pero, déjeme decirle también a usted y a todos como Presidenta de todos los argentinos, que confío que finalmente va a haber justicia, que confío que finalmente, pese a ese inmenso poder casi extorsivo sobre políticos, sobre jueces, hasta sobre empresarios, casi un poder mafioso, si realmente vamos a poder sobreponernos y conocer realmente esa identidad. Y déjeme comprometerme ante usted, ante ustedes y ante todos los argentinos, que si no encontramos justicia en la Argentina, yo como Presidenta la voy a acompañar a otros tribunales internacionales también demandando justicia.

Yo confío y déjenme decirles algo sinceramente desde el corazón: ustedes saben que no digo las cosas por decir nunca -así me cuesta lo que me cuesta, pero bueno, soy así y no voy a cambiar ahora- déjenme decirles que tengo confianza en que no vamos a tener que llegar a esa situación. Tal vez, mi condición de abogada, mi condición de haber sido durante tantos años presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales en mi Provincia y en el Senado de la Nación, me hacen ver tan claras nuestras leyes, me hacen ver tan claros nuestros códigos de procedimientos, me hacen ver tan claro nuestro Código Penal, los derechos tan claramente expresados, que me resisto a que finalmente no sean aplicados y, sobre todo, cuando no estamos hablando de cuestiones menores; estamos hablando, nada más y nada menos, que de delitos de lesa humanidad, imprescriptibles, que ni siquiera pudieron ser alcanzados por las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Estoy hablando de cosas muy importantes, muy sagradas.

Por eso, confío, confío y espero, pero también me comprometo con usted a que usted, señora, usted y quienes sean los familiares de esos jóvenes, van a tener justicia porque van a tener identidad.

Yo quiero, finalmente, convocar desde este Día de la Memoria a todos los argentinos, a todos y cuando digo a todos, solamente estoy excluyendo a pequeños grupúsculos que se esconden a través de pretendidas ideologías -acá no se confundan-, nosotros tenemos nuestro corazón, pero no se confundan que este es un problema de derechas y de izquierdas, no. Yo conozco gente que no piensa igual que yo, yo conozco gente que puedo definir marcadamente de derecha conservadora y, sin embargo, nunca podrá estar de acuerdo con procedimientos como los que hemos vivido durante la dictadura militar. Porque son cuestiones que están más allá, son cuestiones que, como decía al principio, tienen valor universal. Lo digo aquí en la Argentina y lo dije también en el Bosque de la Memoria en Israel, en Jerusalén, cuando frente al Monumento de los Judíos Detenidos Desaparecidos de la Argentina, acordábamos estas cosas que atraviesan todas las religiones, que atraviesan todas las creencias: el respeto y el valor a la vida, a la memoria y a la justicia.

En nombre de esos tres valores universales, convoco a la Argentina a la reflexión y también a la construcción de un país que deje atrás, con justicia y castigo para los que delinquieron. Por allí escucho alusiones a olvidar el pasado, pero el pasado no está siendo juzgado, los que están siendo juzgadas son personas concretas que cometieron violaciones, el pasado no se juzga , el pasado no se juzga, no hay ninguna figura en el Código Penal que castigue ser miembro del pasado; todos los tipos penales son claros, objetivos y concretos. Un razonamiento de esta naturaleza nos llevaría a decir que, bueno, que alguien que mató hace cinco años, como ya es pasado tampoco que sea juzgado.

Acá nadie está juzgando el pasado, acá lo que estamos juzgando son delitos concretos cometidos por hombres concretos, nada más que eso ni nada menos.

Por eso, quiero convocarlos a todos a la construcción de esta sociedad democrática donde debatamos, tengamos puntos de vista diferentes, donde algunos crean que hay que ir para un lado o para el otro, pero que a nadie se le ocurra porque el otro quiere ir para el otro lado, tomarlo preso, detenerlo o hacerlo desaparecer.

Es muy poco lo que estamos pidiendo: libertad, libertad y democracia, libertad, democracia y justicia. Por eso, con amor y construcción siempre, ustedes nos enseñaron y nosotros aprendimos.

Muchas gracias a todos y a todas, muchas gracias.


FUENTE: http://www.casarosada.gov.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=7041&Itemid=66

NO SON LIBRES

martes, 23 de marzo de 2010

DESCRIBIENDO AL GRUPO A (SON PURO GRUPO)




Describiendo al Grupo A

Por Horacio González *


Ciertas entidades políticas son muy ensordecedoras aunque no tienen nombre, no poseen siglas ni banderines. O bien, tienen un nombre insípido, volátil, intrascendente. Como pertenecen al espíritu de la época, parecen casi inexistentes. Son etéreas, aceptan ser denominadas por esquemas rápidos, descripciones de apariencia casual. Para darse nombre se inspiran en situaciones momentáneas, el lugar en que se reunieron por primera vez, una calle, un día, una palabra casual apenas borroneada, lo primero que se tiene a mano. Grupo Esmeralda, Grupo Talcahuano, Grupo de los 20, Grupo de los 8. Las contingencias del nombre, un mero préstamo del abecedario, del nomenclador urbano, de la aritmética, de la numerología, no obsta para que algunos de ellos hayan perdurado más allá de la urgencia de su nacimiento ni que su destino histórico haya sido en su momento pertinente.

El grupo A fue el nombre de urgencia que recibió hace un par de meses una escueta mayoría parlamentaria. Según parece, inspirada en el rápido espíritu catalogador de la diputada Bullrich. Posee la aparente inocencia de una distribución espacial parlamentaria. Las mayorías y minorías se otorgan nombre, a veces con esas mismas palabras que surgen del vocabulario técnico parlamentario. Otras veces se buscan nociones topológicas que se convierten en alusiones ideológicas: recordemos “la montaña” que, según es fama, eran los diputados de la convención francesa ubicados en la parte de arriba del recinto parlamentario. Izquierda y derecha, como se sabe, fueron nociones espaciales que luego la historia cargó de contenido.

Una imaginación administrativa necesitada de denominaciones no comprometedoras divulgó el nombre de cierto Grupo A, esas nuevas mayorías parlamentarias operando el día específico de apertura de la Cámara baja. Se dirá que no existe ahora tal grupo A, que no encaja dentro de las tradiciones y prácticas parlamentarias, que han sido superadas las circunstancias de su surgimiento y que cada sector parlamentario reasume ahora su nombre. Pero no es así, el Grupo A –tal cual, con su nombre inocente, nombre de mercería, de juego escolar– es una fuerte malla coercitiva, una razón de época invisible pero tiránica, un armazón que domina conciencias a la distancia, desde un no-lugar. Pero, en verdad, es un tejido cultural poderoso, traduce intereses sociales que son más homogéneos que lo que se piensa, aunque las divergencias ideológicas son más visibles de lo que a veces se percibe. No obstante, por encima de todo, con el fácil pretexto de una mal explicada hipótesis republicanista y moralizante, expresan una alianza cultural fundada en un impreciso malestar social que es una disconformidad difusa, ni ilegítima ni incomprensible, pero terreno de operaciones de un estado mayor clasista de las derechas recicladas en medio de graves culturas mediáticas y sus taumaturgos de turno.

El Grupo A actuó en el tribunal atroz que se levantó contra Marcó del Pont, en las reivindicaciones videlistas de Duhalde, en la presunta alianza de Carrió y Solá, en la vendetta sobradora de alterar las proporciones de las comisiones del Senado, en el reaccionarismo encubierto de los despreciativos chistes de laboratorio de Luis Juez, en la creencia de que proseguir la tarea de citar judicialmente a los represores de antaño serían “jugadas del Gobierno”. Actúa también el “grupo A” en los editoriales en comandita de los grandes medios de comunicación, en el sarcasmo vertiginoso de los movileros, en el ocasional diálogo en un taxi, en los anónimos comentarios de la prensa digital, en los libros de ocasión con investigaciones inquisitoriales, en los melosos salmos de muchos presentadores de televisión. No es omnisciente ni excelsamente ubicuo. Pero es una realidad social en parte artificial y en parte fundada en oscuras corrientes emocionales de la sociedad, que nadie debe eximirse de examinar acudiendo a la imaginación política y el siempre válido estremecimiento intelectual.

En su concisión simultánea de realidad y entelequia, “grupo A” es el nombre de fantasía con el cual se persignan los usufructuarios de una extraña hegemonía cultural –el “enigma argentino”– que goza de sus penumbras pero origina un vocerío estentóreo, la ronca lengua de los sacristanes del poder real. Tiene muchas ramificaciones y sectores, estilos personales y rencillas internas, juega con izquierdas y derechas. Vive quizás de la ilusión de que en otro momento podrán recuperar lo que fue la identidad de cada uno o lo que cada uno imaginó para sí. ¿Cuándo? Concluida la misión común que un marginal maestro de ceremonias del suburbio definió como “sacarse de encima al loco”. Entonces todos volverían a sus casilleros. El crítico por derecha volvería a sus casamatas visibles tanto como el crítico de izquierda retomaría sus recoletas tribunas. Pero son derechas e izquierdas sobredeterminadas por el espectral “grupo A”. No son libres, no son emancipadas, son prisioneras de los dictámenes de la fuerza sin nombre, sin neologismo ni cucarda, son los oprimidos por el embrujo del Grupo A, ese cuerpo sin órganos.

Claro que en cualquiera de esas denominaciones hay hombres y mujeres dignos, que siguen actuando por ideas y saben ver con lucidez la enorme fuerza abusiva que se ha forjado, esgrimiendo intereses oscuros –es cierto que muchas veces se muestran a la luz–, aprovechando errores de las políticas públicas, incluso la de las más progresistas. Todos somos responsables de nuestras opciones, pero también del derecho a preguntar: ¿es más cómodo ese invisible hilo conductor que desemboca en una obstinada derecha irascible que sumergirse en el arduo laberinto del que puede resurgir una sólida política popular? Cierto, el ágora comunicacional y estratégica del grupo A no deja de tener sutiles publicistas (aunque enceguecidos de odio, a veces refinado, a veces grotesco) y aceptan asombrosamente recrear su propia “ala izquierda” a la que escuchan con fingido interés. Total, es la izquierda del Grupo A, arrastrada como furgón quisquilloso de una época ya definida como la del fin de los derechos humanos. Estos estarían destinados en los cálculos futuros de los miembros espectrales del G-A, a ser un nomenclador administrativo soportable y no como lo son hoy, una tribuna de recomposición del pasado, de reflexión sobre las injusticias producidas por sanguinarias máquinas insociales y un concilio social de reparación por medio de meditaciones siempre abiertas sobre la condición humana. En el monolingüismo de esa letra A, ¿caben realmente las añejas creencias emancipatorias?

No es fácil nombrar y descifrar este entresijo de la Argentina contemporánea que lleva a crear un nombre operativo que es en verdad un nonombre. Sin embargo, el grupo A falla. Ya ha fallado. Pero su voz de socavón, retrasos y cerrazones está aliada a los grandes poderes de la época, los taumaturgos del pánico colectivo, de la teoría bursátil de la existencia, el subibaja refinadamente cruel de los valores de la vida. Para que no prosperen, faltan pedagogías innovadoras, palabras revisitadas, nuevos conceptos, esto es, la reconstrucción de la vieja alianza entre hechos y palabras. Muchos ciudadanos que son portadores de un itinerario de demócratas genuinos, ligados a las transformaciones del país, comprensiblemente molestos por demoras, desvíos o errores, han permitido que confisque sus pensamientos esa letra A del nomenclador de los operadores de miedo y el desmantelamiento cívico. ¿Vale más la pena estar en el cinturón de la Gorgona con su ristra de serpientes, aunque haya momentáneos lucimientos, que en el lugar contradictorio y doloroso donde aún se halla la posibilidad de proseguir viejas tareas libertarias?

Es que en los del grupo que ha articulado la letra A debe percibirse que, en nombre de la república, atentan contra ella; en nombre de la democracia, la debilitan; en nombre del procedimiento, lo convierten en bizantinos pretextos; en nombre de la ética pública, la transforman en una amenaza al anfiteatro donde se revelan las vidas que surgen del hangar moral de la historia.

Muchos quisieran evadirse de la fuerza fantasmal del Grupo A o no atinan a identificar el origen retrógrado de su imán, esos refinados hilos que teje una época en la que se escuchan los cánticos que preparan el gigantesco retroceso. A ellos nos dirigimos. Lo actuado por este gobierno y cualquier otro debe ser objeto de crítica y éstas deben tener audibilidad legítima. No debe existir gobierno que no desee esas críticas. En verdad, un gobierno es y debe ser algo que vive inmerso en ellas. Pero a quienes el Grupo A los arrastra con sus cabellos de Medusa –¿qué hace allí un Giustiniani encadenado, rebotando contra los arrecifes?– los llamamos a que se desembaracen de la tela de araña inasible que los sujeta, esa impalpable pero estruendosa maraña serpenteante, casi una inocencia de manual académico, pero en verdad grado cero de la brutalidad institucional: el glutinoso Grupo A. La arenga o la conversación de los hombres dignos, justamente insatisfechos, puede y debe estar en otros lados.

* Sociólogo, director de la Biblioteca Nacional.

lunes, 22 de marzo de 2010

GRUPO A Y GRUPO B SEGÚN LA TEORÍA DE CONJUNTOS.

SEGÚN LA DEFINICIÓN DEL DIPUTADO RIVAS

ISLANDIA, EL PAÍS QUE FUE CONSIDERADO POR LA ONU COMO EL MEJOR PARA VIVIR EN TODO EL MUNDO... MEJOR CIERREN LA ONU.

ESTE ES EL EXITOSO MODELO ECONÓMICO DE ISLANDIA...
YO ELEGÍ ARGENTINA!

Domingo 21 marzo 2010 7 21 /03 /2010 16:09
En Islandia los nuevos pobres forman fila para poder alimentarse



“Tengo vergüenza, no les digo de donde viene lo que comemos”, dice Iris Aegisdottir que, desde hace un año, poco después de que estallara la crisis financiera que llevó a Islandia a la bancarrota, oculta a sus hijos que cada semana forma fila delante de un centro de ayuda social para poder alimentarlos.







La crisis del otoño de 2008 que llevó a Islandia a la bancarrota sumergió cruelmente en la pobreza a miles de familias otrora prósperas, que hoy se ven obligadas, como la de Iris, a vivir de la caridad gracias a asociaciones benévolas de distribución de alimentos.

Cada semana, en su pequeño depósito de Reykjavik, la Ayuda Islandesa a las Familias distribuye víveres necesarios para las 550 familias inscritas, una cantidad tres veces mayor desde que comenzó la crisis.

La asociación distribuye leche, pan, huevos, latas de conserva, entre otros alimentos.

Rutur Jonsson, un jubilado de 65 años, se activa, como benévolo, en la distribución de alimentos de base obtenidos con donaciones de empresas y de particulares.

“Al principio era muy difícil venir aquí”, concede Iris. “Pero ahora trato de acostumbrarme”, explica esta madre de 41 años.

Hace apenas dos años los islandeses vivían en la opulencia, pero luego de la crisis los signos visibles de pobreza se multiplican en esta isla del Atlántico Norte.

La clase media fue duramente afectada por el aumento del desempleo, que pasó bruscamente de 1% a 9% en sólo un año, y por el costo de los créditos.

“Las 550 familias que ayudamos cada semana representan a unas 2.700 personas. La cifra sigue aumentando y pensamos que seguirá aumentando al menos hasta el año próximo”, explica Asgerdur Jona Flosadottir, responsable del centro.

Para Iris la caída social fue extremadamente rápida, debido, sobre todo, al rembolso de los préstamos que sacó en moneda extranjera para comprar dos coches encarecidos por la devaluación de la corona.

Luego de perder su empleo en una farmacia, Iris fue amenazada de expulsión de su hogar en noviembre, pero logró negociar un año de gracia con su banco.

“Me siento muy mal y estoy muy inquieta. Pensé partir al extranjero pero me quedo porque tengo amigos que aceptaron ser garantes ante el banco”, explica antes de subir al auto de un amigo que la llevará a su casa en Vogar, a unos 40 km de la capital islandesa.

La otra consecuencia de la crisis, poco habitual en la época en que Islandia figuraba entre las naciones más ricas del mundo, es la xenofobia.

Flosadottir indicó que en el centro de ayuda tuvieron que renunciar a dar alimentos a los extranjeros, en su mayoría polacos.

“Los islandeses comenzaron a ser agresivos y preguntar por qué tienen derecho a los alimentos, ’son extranjeros’ decían”, explica la responsable.

Islandia, isla de unos 320.000 habitantes, se vio gravemente afectada en octubre de 2008 por la crisis económica, que provocó la bancarrota de sus tres principales bancos.

AFP
Tomado de LibreRed.net‏

domingo, 21 de marzo de 2010

LOS ZOMBIES DEL CONGRESO. QUIÉN PAGA ESTOS GASTOS QUE HICIERON LOS DIPUTRUCHOS DE LA CC?


Ayer la Presidenta de la Nación hizo referencia a una situación que involucra a diputados de la Coalición Cívica, y al PAPELÓN que fueron inducidos a cometer con más las costas por haber gastado tiempo y dinero de tareas en el Congreso para fines DESTITUYENTES.

El asunto en cuestión:
dijo Cristina que un diario había publicado una noticia acerca de un pago al Banco Continental de 108 millones de dólares ATRIBUIDO OBVIAMENTE AL GOBIERNO. Esta noticia motivó que una diputada de la Coalición Cívica saliera presurosa, con el diario bajo el brazo, a hacer alegremente la denuncia ante la Justicia de que "se había pagado con reservas a un Banco Continental". ¡Firme la Coalición Cívica con sus intentos destituyentes... bah, golpistas!
La Coaliación (que más parece colisión) Cívica no confirmó, no averiguó ni buscó información sobre el tema y se mandó con la denuncia.
Al otro día el diario LA NACIÓN (donde se publicó la noticia en cuestión) que más fue una burla a la Coalición Cívica y al Gobierno al cual habían acusado FALSAMENTE. La publicación había inducido a una DESESPERADA COALICIÓN CÍVICA PARA hacer la denuncia.
Nada nos asombra aunque sí nos debería llamar a tomar medidas de algun tipo. Es una constante que los diarios Clarinete y Nazión jamás se retracten un error. Hace pocos días Clarín publicó que se había prohibido exportar carne congelada, desmentido absolutamente. Sin embargo el diario siguió publicando notas donde la FAA preparaba medidas, o la mesa de enlace se reunía para evaluar acciones a seguir... ¡sobre la base de una MENTIRA!.
Ya lo dijo ALdous Huxley, sumando repeticiones se hace una noticia. Y como algunos leen lo que quieren leer...
El diario había escrto "Banco Continental" aunque quería decir que "era un banco continental", que en realidad era... el BID. CHAN!

Para Cristina mereció estas palabras de cierre: "patético. Los llevan de las narices y arriba, cuando los hacen equivocar, se lavan las manos y los tiran a los leones diciendo "inusual equivocación de tal diputada". Clarísimo.

Ahora bien, ¿quién paga los gastos del trámite ante la justicia, la pérdida de tiempo de jueces y asistentes, el tiempo que pierden las o los diputadas/diputados, la papelería que se confecciona, los viajes para realizar la presentación, etc?
POR QUÉ NO LABURAN EN SERIO ESTOS ANTI-REPRESENTANTES ZOMBIES GORILOIDES?

AQUÍ ESTÁ LA NOTICIA QUE OCASIONÓ LA DENUNCIA, EL ERROR REPETIDO QUE PERMITE SEGUIR AFIRMANDO QUE LA "OPOSICIÓN" PERO MÁS CONCRETAMENTE LA HORDA QUE DIRIGE AUSTRALOPITECUS CARRIÓ NO ESTÁ MÁS QUE AL SERVICIO DEL GOLPE DE ESTADO:

LAVOZ.com.ar

Martes 9 de marzo de 2010
Otra Acusación
Denuncian que ya se pagaron U$S 108 millones
Diputados de la Coalición Cívica fueron a la Justicia Federal / Sostienen que la Presidenta desobedeció una orden judicial.

Agencia DyN


Buenos Aires. Diputados de la Coalición Cívica (CC) denunciaron que el Gobierno nacional ya pagó más 108 millones dólares de deuda pública a un banco, en supuesta violación al fallo que ordenó suspender el decreto que autorizó el pago de la deuda pública con reservas del Banco Central.

Los legisladores Patricia Bullrich, Hilma Re, Juan Carlos Vega (por Córdoba) y Fernando Iglesias ampliaron la denuncia que la semana pasada presentaron contra Cristina Fernández, los ministros del Gabinete y los directores del Banco Central por presunta desobediencia judicial al fallo de la jueza Claudia Rodríguez Vidal, que ordenó suspender el pago de deuda con reservas.

Los diputados precisaron que el pago se habría hecho al Banco Continental. “Es claro que quien debió dar la orden de pagar fue la presidenta de la Nación, y la misma no pudo ser materializada sino por el ministro de Economía, Amado Boudou”.

“De resultar esto probado, resultará un claro nuevo alzamiento de parte del Poder Ejecutivo de la Nación contra un fallo del Poder Judicial”, afirmaron.

La Iglesia también interviene

La comisión permanente del Episcopado argentino, que preside el cardenal Jorge Bergoglio, se reunirá mañana para analizar la crisis política derivada del uso de reservas del Banco Central para pagar obligaciones de la deuda externa.

sábado, 20 de marzo de 2010

DEL BLOG POESIA Y RAMOS GENERALES, DEDICADO A TODOS LOS DESPOJOS ASESINOS

Ese despojo de piel muerta y muertos ojos surcos en sangre, esas manos de muerte temblequeante, esas voces muertas desde el abismo, ese geriátrico genocida juzgado entre pañales, ese gesto muerto y repugnante, esa ferocidad muerta, ese ser nacido en muerte y criado en odio pútrido y cobarde, esa ajenidad asensible, esa soberbia de muerte y arrogancia sepulcral, esa presencia brutal, ese insulto a lo humano.

¿Fue alguna vez quién segaba? ¿Tuvo noche de triunfo? ¿Su negritud de gozo infame?
¿O fue una trampa neurótica? ¿Un recuerdo imposible, paranoia del alma?

Si, no me engaño.
Fue presente, adulado entre aplausos.
Y lo que no confesamos ; es nuestro, brotó de las entrañas mismas de la patria.
Ese gusano helado, esa muerte, fue y es, a buen gusto de buenas personas, gentiles y amables.
Solo es necesario escarbar un poco, apenas un poco, en muchas ,demasiadas miradas complacientes.
Publicado por Nando Bonatto
http://poesiayramosgenerales.blogspot.com/2010/03/senor-de-horca-y-cuchillo.html#comment-form

EL OTOÑO DEL PATRIARCA: LA PROCURACIÓN INVESTIGA EL CASO SARMIENTO DESDE 2006

EL CORONEL LUIS SARMIENTO Y SU VINCULACIÓN CON EL SECUESTRO, TORTURA Y MUERTE DEL ESTUDIANTE BRANDAZZA. AMPLÍE LA IMAGEN Y EN TERCERA COLUMNA, PARTE SUPERIOR, LEERÁ QUE: "...Y FUE INTRODUCIDO EN EL FORD AZUL CELESTE QUE VIAJABAN ÉL Y PRIETO, QUE HABIA UN MILITAR LLAMADO SARMIENTO QUE ERA MUY BUENO PARA APLICAR LA PICANA ELÉCTRICA."
fuente:http://soydondenopienso.files.wordpress.com/2010/01/casobrandazza.jpg
ANGEL BRANDAZZA, EL ESTUDIANTE QUE MURIÓ A CAUSA DE LA TORTURA APLICADA A INSTANCIAS DE SARMIENTO:

La Procuración informó que el militar retirado Luis Sarmiento es imputado desde 2006


La Procuración General de la Nación informó hoy que la investigación contra el militar retirado Luis Sarmiento comenzó a fines del 2005 en Misiones y su declaración indagatoria fue requerida por la fiscalía del caso a fines de 2006.

En un comunicado difundido por la "Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las Causas por Violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante el Terrorismo de Estado" se aseguró que en la causa hay ya condenados y procesados.

El informe se difundió ante el "contenido de algunas informaciones periodísticas vinculadas con la detención de Luis Alberto Sarmiento".

"Desde fines del año 2005 se investiga en Misiones la actuación del personal de la policía provincial en el lugar durante el terrorismo de Estado", se explicó.

En el marco de esa causa "ya se han dictado los procesamientos de Felipe Nicolás Giménez (ex Comisario a cargo del departamento de Informaciones de la Policía de la Provincia de Misiones desde 05/12/74 al 27/07/77), Guillermo Mendoza (ex Oficial principal a cargo de Sanidad Policial desde 1/12/74 al 1/1/80), Carlos Omar Herrero (ex Jefe de la Policía de la provincia de Misiones desde el 21/06/76)".

"A su vez, el pasado 18 de febrero se detuvo e indagó a Julio Argentino Amarilla y aún no se ha resuelto su situación procesal", se agregó.

En tanto "por los hechos cometidos por el personal policial provincial fueron condenados los ex Jefes de área Carlos Humberto Caggiano Tedesco y Juan Antonio Beltrametti".

En cuanto al padre de la jueza María José Sarmiento, el comunicado indicó que "durante el último trimestre de 2006 la Fiscalía Federal de Misiones requirió la detención e indagatoria de Luis Alberto Sarmiento, Eugenio Guañabens Perelló, Lorenzo Montiel y Aldo Roberto Arenaz por las privaciones ilegales de la libertad y las torturas sufridas por varias víctimas".

El pedido de detención fue reiterado varias veces por la fiscalía durante el 2007 y luego se agregaron "las solicitudes de detención de Adam Glinka, Bruno Ramón Rejálaga y Manuel Alfredo Montenegro y se amplió el número de víctimas por el que se requerían las indagatorias".

"En febrero y julio de 2008, y en febrero de 2010 la Fiscalía volvió a reiterar mediante la presentación de "pronto despacho" estos pedidos de detención e indagatorias", se advirtió.

Y se recordó que en un informe realizado el año pasado se mencionaba ya a Sarmiento como uno de los incluídos por la Fiscalía Federal de Misiones con pedido de detención e indagatoria.fuente http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=181067&id=346255&dis=1&sec=1

y por si esto fuera poco: "la yapa"

perfil.com

Quién es Ramón Chávez, el juez que ordenó la detención de Luis Sarmiento
Ramón Claudio Chávez, el magistrado misionero, tiene en sus manos causas por delitos de lesa humanidad e intervino en las escuchas ilegales porteñas.
Ver Comentarios (16)
19.03.2010 | 13:05

El Juez Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional de Posadas, Ramón Claudio Chávez, lleva adelante en su provincia varias causas por delitos de lesa humanidad y algunas otras de índole político que han tenido relevancia en los últimos meses. El magistrado se involucró con la causa Sarmiento (padre) en junio del año 2006, cuando solicitó los legajos de ex militares que participaron durante la represión ilegal. Entre ellos, como trascendió, se contaba el padre de la jueza federal que entendió en las reservas.

Chávez investiga la denuncia de policías rosarinos que señalaron al militar Sarmiento como responsable de las torturas hasta la muerte de un estudiante llamado Angel Enrique Brandazza. Entre otras causas, también tuvo a su cargo las denuncias por torturas y privación ilegítima de la libertad durante la última dictadura militar en la provincia donde procesó y dictó prisión preventiva al represor Cristino Nicolaides.

Entre las intervenciones más recientes se cuenta el caso de las escuchas ilegales en territorio porteño. Chávez se negó a allanar por orden de Norberto Oyarbide las oficinas de sus colegas, Horacio Gallardo y José Luis Rey, los magistrados que libraron la intervención de los teléfonos de Sergio Burstein, de familiares de AMIA y otras siete personas.

Chávez tiene 55 años y es oriundo de Apóstoles, la misma localidad en la que se crió el ex gobernador Ramón Puerta. Ambos mantenían una relación de amistad e incluso fueron juntos a la misma escuela primaria.

viernes, 19 de marzo de 2010

EL PADRE DE LA JUEZA, ESE DULCE ABUELITO


QUE NO VENGAN A DECIR QUE NO LO SABÍAN. EL QUE AVISA NO TRAICIONA (COMO ALGUNOS...)
LOS ANTECEDENTES NEFASTOS DE ESTE PERSONAJE AYUDARON A EXPLICAR LA ACTITUD DE UNA JUEZA OPOSITORA A UNA POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS
ACORDATE, SALIÓ EN PÁGINA 12 EN LA PRIMERA DECENA DE ENERO DE ESTE AÑO:
Quien en tiempo record aceptó dos medidas cautelares contra los decretos presidenciales que crearon el Fondo del Bicentenario y removieron de la presidencia del Banco Central a Martín Redrado, desapareció de los lugares que solía frecuentar, por lo que el Poder Ejecutivo anoche no podía apelar ambas medidas, pese a que como jueza de feria debería haber estado en su despacho.
Si todo lo sucedido parece una operación de Inteligencia, no es por casualidad.
El padre de la jueza es el teniente coronel Luis Sarmiento, quien durante la dictadura militar revistó en la Secretaría de Inteligencia del Estado. En 1982 fue delegado de la SIDE en la Sudáfrica del apartheid. Su representante legal en la SIDE era su colega Eduardo San Emeterio, otro oficial del Ejército, que a principios de la década de los ’60 cursó la Escuela de las Américas y la Escuela Superior de Guerra de Francia, cuna de la doctrina de la guerra contrarrevolucionaria.
Su hijo homónimo es un ex liceísta que defiende a la mayoría de los acusados por la masacre de Margarita Belén, a Luciano Benjamín Menéndez y a Cecilia Pando.

Fuente: Pirulo de Tapa Pagina 12

Y POR SI TE QUEDAN DUDAS, ESTO LO DICE PERFIL
"...por una causa por delitos de lesa humanidad, según informó La Nación. Luis Sarmiento, de 84 años, es un coronel del Ejército que se retiró en 1973, que ejerció funciones en la SIDE en Sudáfrica y que fue ministro de Gobierno en Misiones, en 1976.

Dos policías rosarinos habían señalado como el responsable de las torturas hasta la muerte del estudiante Angel Enrique Brandazza, Tacuarita, secuestrado en la semana del regreso de Perón a la Argentina, según información publicada por el matutino Página/12. ..."


EL CASO BRANDAZZA
En La Plata y Mar del Plata recordaron a “Tacuarita” Brandazza, el primer desaparecido
Por Causa Popular.- Ángel Enrique "Tacuarita " Brandazza, militante peronista, fue secuestrado el 28 de noviembre de 1972 y asesinado por la dictadura militar en Rosario. Su desaparición representa la antesala, como ejercicio selectivo, de las formas de accionar represivo que se volverían masivas en el `75 y el 76. Este es el caso más antiguo que tiene el listado de personas desaparecidas elaborado por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas y fue analizado los días 28 de mayo y 3 de junio, por los especialistas Elías Carranza, Juan Carlos Domínguez Lostaló y Jorge Jager.

Angel Enrique Brandazza nació el 22 de mayo de 1949 en Blacquier, Provincia de Buenos Aires, ciudad que dejaría en los primeros años de su vida para radicarse con su familia en Venado Tuerto, al sur de Santa Fe.

Luego de cursar la secundaria en el tradicional Colegio Sagrado Corazón, decidió continuar sus estudios en la Facultad de Ciencias Económicas de Rosario. Y es en esa ciudad donde desapareció el 28 de noviembre de 1972, tenia 23 años y militaba en la Unión de Estudiantes del Litoral, agrupación universitaria peronista que integraba la Unión Nacional de Estudiantes.

Tacuarita era reconocido entre sus pares de militancia, por su fuerte trabajo solidario en los barrios marginales de Rosario.

La necesidad de recuperar la memoria y de pensar que otro país hubiera sido posible si aquel caso no quedaba impune, es la que nos hace de volver a contar esa historia y sobre todo recordar las lucidas palabras de los padres de Tacuarita que, como nadie presagiaron en aquel momento lo que sucedería después.

"Al impulsar y promover la investigación del secuestro y posterior desaparición de nuestro hijo, solo nos mueve el deseo de que en el futuro otros padres no vean enlutados sus hogares por hechos similares del que hoy enluta el nuestro" declararon Angel Emilio Brandazza y Lorenza Cancela de Brandazza, padres de Tacuarita, en un comunicado publicado el 27 de julio de 1973 en el diario La Capital de Rosario.

Ambos no se imaginaron en ese momento que sus deseos no se iban a cumplir y que miles de padres de todo el país vivirían historias parecidas, tiempo después (1).

Su caso fue el modelo que luego se repetirá por miles en los nefastos setenta en la Argentina. Fue apresado, torturado hasta la muerte y su cuerpo desaparecido por integrantes del ex comando SAR ( sub-área Rosario) organismo dependiente del II Cuerpo del Ejército e integrado por militares, policías y gendarmes.

Su domicilio fue incautado y le robaron pertenencias. Sus victimarios cuando tuvieron que responder ante la justicia ordinaria se ampararon en su condición de militar para hacerlo ante el fuero castrense. Lorenza Cancela de Brandazza fue la primer madre en ir casi todos los días a golpear las puertas de los cuarteles, lo mismo que tiempo después harían "esas locas de la Plaza de Mayo".

Integrantes de la Iglesia Católica prefirieron el silencio, antes de peticionar por la verdad sobre lo ocurrido con Tacuarita.

De todas maneras, la particularidad del caso Brandazza fue que tuvo oportunidad de no quedar impune, ya que en la provincia de Santa Fe se creó una Comisión Bicameral que investigó el caso. Realizando un muy buen trabajo. Pero las trabas interpuestas por el poder militar, más la poca decisión política nacional de llegar a la verdad, terminó diluyendo su labor.

La incógnita que quedará para siempre es ¿qué hubiera pasado en nuestro país si la Comisión Bicameral Investigadora y la justicia conseguían llegar a la verdad y ajusticiar a los culpables del secuestro y desaparición de Angel Enrique "Tacuarita" Brandazza?.

Las respuestas estuvieron a cargo de Elías Carranza, instructor y sumariante de la causa Brandazza, actual Director de ILANUD (Instituto Latinoamericano de Naciones Unidas para la Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente) con sede en Costa Rica. Junto a él estuvo Juan Carlos Domínguez Lostaló, Director del P.I.F.A.T.A.C.S, (Cátedra de Psicología Forense - Fac. de Humanidades - Universidad Nacional de la Plata), Director Especialización en Psicología Forense (UBA) y Jorge Jager, realizador del video documental “Me llamo Brandazza...me secuestra la policía”, docente y Coordinador del Area Realización y Jefe del Dto de Investigación y Promoción Cultural en la Escuela Provincial de Cine y Televisión (Pcia de Santa Fe).

En los dos encuentros, se proyectó el documental de Jager, una investigación realizada en el marco del Concurso de Becas 2000 de la Secretaría de Cultura de Santa Fe, etapa coproducida con la Escuela Provincial de Cine y TV de Rosario. El documental fue postproducido con el Apoyo del Centro Audiovisual Rosario y declarado de Interés Provincial y Cultural por el Gobierno de la Provincia de Santa Fe y por la Universidad Tecnológica Nacional.

(Fuente: www.desaparecidos.org.ar)

EL OPERATIVO DESÁNIMO: EN EL DIARIO (CLARIN) NO HABLABAN DE ESTO...

MIENTRAS QUE LA NACIÓN ENVIABA A SUS SUSCRIPTORES EN VERSIÓN DIGITAL LAS SIGUIENTES NOTICIAS, CLARÍN SE DEDICABA A PROFUNDIZAR EL OPERATIVO DESÁNIM0
PODÉS AMPLIAR LA IMAGEN

fuente
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1244985
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1244991


CLARIN PUBLICABA ESTO:
¿QUÉ ES LA "CANASTA DE PASCUAS"? ESTÁ DENTRO DE LAS NECESIDADES BÁSICAS UNA "CANASTA DE PASCUA"? CLARINETE NO SABE QUÉ INVENTAR PARA SU OPERATIVO TodoNegativo:


fuente: www.clarin.com


YA LO DECÍA JAURETCHE:
“Nos quieren tristes porque los pueblos deprimidos no vencen.
Por eso venimos a combatir por el país alegremente.
Nada grande se puede hacer con la tristeza”

¡BASTA DE ZONZERAS!!

jueves, 18 de marzo de 2010

CARRIO: UNA FOTO VALE MÁS QUE MIL PALABRAS


En el marco de un duro cruce por el rol de la oposición, la senadora Roxana Latorre sugirió que Elisa Carrió “tiene estrechos lazos con el Departamento de Estado americano y que representa sus intereses”. La santafesina también acusó a “sectores financieros” de "echar lodo" sobre su figura.

El enfrentamiento entre la diputada Elisa Carrió y la senadora Roxana Latorre comenzó la semana pasada, luego del fracaso de la oposición en su intento de voltear en la Cámara alta el pliego de la titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont

Carrió le pidió a Latorre que explicara “por qué vota en un sentido diferente al mandato que recibió de la sociedad” y luego la acusó de recibir “favores y prebendas” por su postura a favor de la presidenta del BCRA.

Este lunes, la ex compañera de bancada de Carlos Reutemann se definió como parte de una “oposición criteriosa, crítica y no de una oposición-manada que me va a ir llevando de las narices, en muchos casos para responder a intereses económicos nacionales e internacionales, a votar cualquier cosa".

En este contexto, apuntó contra Carrió: “Se dice, por parte de las personas que la acusan, que tiene estrechos lazos con el Departamento de Estado americano y que representa sus intereses”.

"Seremos oficialistas, opositores o donde la vida nos vaya poniendo, pero los políticos estamos para actuar con criterio", agregó.

Para la santafesina, buena parte de la oposición se contagió de "la crispación con tendencia a avasallar" que tiene el Gobierno, actitud "fomentada por sectores de intereses creados y por un sector de los medios con poca objetividad. Hay quienes representan a intereses financieros que quieren echar lodo sobre mi figura".

En relación a su accionar legislativo, Latorre precisó que votará "a favor de la coparticipación total" de la Ley del Cheque y que va a "rechazar el DNU sobre reservas", aunque admitió que en esa cuestión le "interesaría tratar una ley".

Al fundamentar su posición sobre Marcó del Pont, la legisladora explicó que está "de acuerdo" con los planes desarrollistas que plantea la titular del Central y reiteró que la aprobación del pliego no significa "una carta en blanco, ya que en caso de no cumplir tenemos resortes para removerla".

Críticas hacia el sur. Latorre no sólo criticó a Carrió y a la oposición “sin criterio”, sino también a algunos aliados del oficialismo, como la gobernadora de la provincia de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos.

Latorre identificó la situación de la mandataria fueguina como un caso de "cooptación comprobada", dentro de un panorama que incluye "un problema de gobernabilidad en perspectiva en casi todas las provincias, por falta de fondos".

"Hay casos de cooptación de manera comprobada, como es el caso de Tierra del Fuego donde, por necesidades de gobernabilidad y necesidades económicas, la gobernadora ha subordinado a sus dos senadores (José Carlos Martínez y María Rosa Díaz, ambos electos por el ARI) al bloque oficialista, pero de manera automática", explicó.

miércoles, 17 de marzo de 2010

ANTES: VIVA EL CÁNCER. HOY LA CRISPACIÓN VIRULENTA DEL REJUNTE OPOSITOR

El odio no es un dato menor.

Por: Prof. Delia Añón Suárez.

Supongo que, sobre todo a todos los que militamos en el peronismo, las reacciones que provoca la Presidenta Cristina Fernández deberían inquietarnos mucho, demasiado.

Muchas mujeres al hablar de ella se enfurecen de un modo inexplicable, y siempre aludiendo a detalles que nada tienen que ver con lo político.

Muchos varones, en cambio, demuestran su odio negándola, hablando de Néstor Kirchner cada vez que se menciona algún dato de la realidad nacional.

El rejunte opositor enardecido menciona la crispación como patrimonio de Néstor y Cristina, con un nivel de violencia tan exacerbado que provoca reacciones que van desde la carcajada al temor. Creo que a eso, en sicología, lo llaman proyectar. Algo así como querer poner en los demás lo que nos pasa a nosotros. Y sí, el rejunte está crispado…

Pero sucede que la historia ya no nos puede permitir ser tan caprichosos, autoritarios y violentos.

El odio que suscitó Evita quedó plasmado en la memoria de nuestro pueblo por los ataques que sufrió con la dictadura salvaje del ´55 –me niego a llamarla como se la llama en los libros de historia “revolución libertadora”. De eso no nos podemos olvidar, no puede haber un peronista por más “disidente” que se considere que alimente un fuego del que, sin dudas, finalmente saldrá chamuscado nuestro pueblo.

Gracias a la toma de conciencia popular, poco espacio queda ya para que las fuerzas armadas acompañen el delirio. Pero no me tranquiliza, porque ahora los golpistas operan a cara descubierta desde las instituciones.

El saqueo de comisiones que llevaron adelante en el Senado es realmente escandaloso, y lo peor del caso es que los medios de comunicación lo “vendieron” mayoritariamente como un triunfo opositor, como si hubiera una oposición. Porque si la hay deben, por ejemplo, formar un solo bloque y constituirse todos amontonados en una primera minoría. Pero ni aún así saldrían triunfantes porque se haría más evidente aún la traición a sus votantes.

¿Cómo se hace para ser socialista y estar sentado al lado de todo el neoliberalismo vernáculo o de sus testaferros? ¿Cómo hace un radical para objetar las posturas desarrollistas? ¿Con qué cara ruegan que Menem los acompañe con su voto? ¿De cúanta desfachatez son capaces cuando claman por “un cambio en la política”? ¿Duhalde no se dio cuenta todavía de que Kirchner -cuando el pueblo lo consideraba “su pollo”- salió segundo? La popularidad de Néstor creció justamente cuando nos dimos cuenta muchos de que era capaz de poner en cuestión, aunque de a poco, el modelo que la dictadura había instaurado y la Democracia no había sido capaz de enfrentar.

Para el “peronismo disidente” y la cara de póquer con que objetan las medidas económicas, recomiendo releer la verdad N° 16: Como doctrina económica, el Justicialismo realiza la economía social, poniendo el capital al servicio de la economía y ésta al servicio del bienestar social.

También tengan presente que, en las urnas, el pueblo siempre hace tronar el escarmiento.



Prof. Delia Añón Suárez



También podés escucharla por Radio Futura 90.5 fm de la ciudad de La Plata los miércoles de 17 a 19 hs, o por internet http://radiofuturalaplata.blogspot.com/

Más notas de interés, en su blogspot: http://cortadasporlamismatijera.blogspot.com/