viernes, 30 de octubre de 2009

CARRIÓ ACLARA (Y OSCURECE): "SI SOY SEPARADA A CAUSA DE DEFENDER LOS DERECHOS HUMANOS DE TODOS LOS ARGENTINOS Y NO SÓLO DE ALGUNOS, EN BUENA HORA"


CARRIÓ EXPULSADA DE LA ASAMBLEA PERMANENTE POR LOS DERECHOS HUMANOS. A MÍ QUE NO ME DEFIENDA ESTA EMPLEADA DEL PROCESO MILITAR, CORREVEIDILE DE UNA APROPIADORA DE MENORES, CHUPAMEDIAS DEL PODER MEDIÁTICO, GENERADORA DE CLIMAS APOCALÍPTICOS CON DENUNCIAS QUE NUNCA SE COMPRUEBAN, DESESTABILIZADORA PROFESIONAL, ESQUIZOIDE PARANOICA SEMBRADORA DE FANTASMAS.
La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos resolvió expulsar a la diputada nacional electa por la Ciudad, Elisa Carrió, de dicho organismo debido a "sus declaraciones públicas" en contra del proyecto K que obligaría a la realización de pruebas de ADN a posibles hijos de desaparecidos. "Si soy separada a causa de defender los derechos humanos de todos los argentinos y no sólo de algunos, entonces en buena hora", respondió Carrió.


Por Angie Carnevali

La vicepresidente de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos, Inés Izaguirre, confirmó este miércoles por la mañana que la diputada nacional electa por la Ciudad de Buenos Aires, Elisa Carrió, fue expulsada de la organización con el voto unánime de la Comisión Directiva, por considerar "absolutamente incompatibles con los principios y valores de los derechos humanos", las "declaraciones públicas" de la líder de la Coalición Cívica en oposición al proyecto oficialista que plantea la obligatoriedad de realizarse los análisis de ADN a los posibles hijos de desaparecidos.

"Carrió fue separada en defensa de un principio ético y de conducta del organismo", expresó Izaguirre a Radio 10. Y en defensa del proyecto K, señaló: "Es un principio legítimo y se quiere saber antes de que sea tarde, y sus abuelos fallezcan, la identidad de los jóvenes".


En respuesta a la decisión tomada, Elisa Carrió remarcó: ""Si soy separada de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos a causa de defender los derechos humanos de todos los argentinos y no sólo de algunos, entonces en buena hora".

YO ME PASO A LA OPOSICIÓN!!!!!!

Me paso a la Oposición. Ignacio Copani (Sin verso)

Todo tiene un límite, viejo. Y un artista debe comprometerse con las causas justas sin especular.

Por eso, me paso a la oposición.

Me paso a la Oposición porque el oficialismo no le dará $ 180.- a mi nietito para que se compre otro jueguito de la play station.

Me paso a la Oposición para que mi madre duerma tranquila con sus aportes puestos en una afjp que le devolverá millones cuando ella lo decida.

Me paso a la Oposición para que mi hermano en lugar de hacer fila para tomar el colectivo que lo lleva al trabajo, haga fila en la embajada de España.

Me paso a la Oposición para que los pobres viejitos ex represores ya no tengan que penar por juzgados y el borrón y cuenta nueva pacifiquen a la patria.

Me paso a la Oposición para exigir diálogo y no dialogar

Me paso a la Oposición porque por ser pobre, soy un cabeza hueca sin pensamiento propio y presa fácil del clientelismo.

Me paso a la Oposición porque las Organizaciones Sociales, cuando se organizan, son maffias patoteras.

Me paso a la Oposición para desorganizarlas.

Me paso a la Oposición porque estoy crispado.

http://www.blogger.com/img/blank.gifMe paso a la Oposición porque esto es un Kaos.

Me paso a la Oposición porque las propuestas del gobierno siempre tienen trampa, traen algo atrás, son un disparate y un mamarracho.

Por todo esto y por mucho más, con mi convicción Nacional y Popular,
con mi espíritu militante y con Fervor Maradoniano...

ME PASO A LA OPOSICIÓN POR LAS PELOTAS.

jueves, 29 de octubre de 2009

OTRA MEDIDA DEMAGÓGICA PARA COMBATIR LA POBREZA!!!


¿QUÉ SE TRAE ESTE GOBIERNO DETRÁS DE ESTA MEDIDA? EHHHHHH???????????????
ACASO NOS QUIERE CONFUNDIR PORQUE ALGUNA VEZ LA OPOSICIÓN NEGADORA DE TODO DIJO QUE
...

perfil.com
Bergoglio: "Vivimos situaciones de pobreza escandalosa"
En la misa por el día de San Cayetano parafraseó al Papa. Críticas a la situación social.
07.08.2009 |El arzobispo de Buenos Aires tomó la frase del Sumo Pontífice y la repitió en la misa de San Cayetano.


POR ESO ES ALTAMENTE SOSPECHOSO QUE....
Darán una asignación universal de $180 por hijo
29-10-2009 / Así lo anunció la Presidenta que firmó el decreto 1.602 que beneficia a los trabajadores en negro y desocupados. Se deberán presentar controles de vacunación y certificados educativos. "Se puede financiar gracias a la estatización de la jubilación", destacó la mandataria. Las claves.

"El trabajo decente es el único instrumento para erradicar la pobreza", dijo Cristina.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner firmó hoy el Decreto 1.602 que otorga la asignación universal para protección social por hijo menor a 18 años. Se trata de un pago de 180 pesos mensuales por hijo a todos los menores de 18 años que en la actualidad no reciben asignación familiar alguna.

El pago se hará por medio de una tarjeta magnética por parte de la ANSeS. Así, los desocupados y trabajadores informales recibirán el mismo beneficio que obtienen los trabajadores en blanco.

"Se puede financiar por la estatización de las jubilaciones, porque decidimos que los recursos de los trabajadores vayan a los trabajadores y a quienes todavía no consiguieron empleo”, señaló la Presidenta y agregó que la medida se trata de la asignación "más redistributiva y justa".

¿Cómo se aplicará?

El monto de la asignación será de $180 y se cobrará mediante una caja de ahorro del titular en el Banco Nación, con una tarjeta sin costo alguno. Es para quienes no reciben asignación familiar alguna. Para los hijos discapacitados no habrá edad tope.

Hasta los cuatro años deberá cumplirse el control sanitario y la vacunación obligatoria, y a partir de los 5 años deberá acreditarse la concurrencia a establecimientos educativos públicos.

En ese sentido, se entregará mensualmente el 80 por ciento de la asignación y el 20 por ciento restante se otorgará en marzo, cuando se presente la documentación que corrobore la finalización del ciclo lectivo anterior.

La administración estará a cargo de la ANSeS, sujeta al control del Congreso, en la Comisión Bicameral de control de los fondos de la Seguridad Social.

Al anunciar la iniciativa, la Presidenta resaltó que la medida realiza una asignación "más redistributiva y justa". "Si yo les digo que con esto terminamos la pobreza, sería un ejercicio de hipocresía", reconoció, para luego sostener que "el objetivo de este Gobierno es seguir peleando por el trabajo decente".

miércoles, 28 de octubre de 2009

ELISA CARRIÓ LLEVA TRANQUILIDAD A LA POBLACIÓN: SE INICIÓ LA GUERRA DE LOS MUNDOS

EL PLAN DEL GOBIERNO PARA METER MIEDO. APOCALIPTILITA CARRIÓ VIENE A ADVERTIR SOBRE LA EMBOSCADA K. DESNUDA TODAS LAS ESTRATAGEMAS K PARA EMBOSCAR TRACTORES.

Dice Apocaliptilita Carrió: VENGO A TRAER LA TRANQUILIDAD A LA SOCIEDAD. LOS INVASORES K ESTÁN TRAMANDO ALGO, UNA INVASIÓN CON ARMAS EXTRATERRESTRES!

Las fuerzas invasoras se ocultan sigilosamente de la vista de los desprevenidos argentinos, los observan día y noche. Cuando están despiertos y cuando duermen, cuando viven y cuando mueren, analizan cada uno de sus movimientos mientras preparan sus fuerzas para atacar...por cada humano son millones de invasores-pinguinos.

Los invasores-PINGUINOS-K dicen que sus habilidades son superiores a las de nosotros, primitivos bípedos que dominamos el planeta. Ellos desafian la gravedad sin ayuda de aparatos, se desplazan a gran velocidad y se mimetizan hasta hacerse casi invisibles para el ojo humano, se convierten en gente comun , estudiantes , docentes, intelectuales etc.

Ya llegó la hora de la invasión. La primavera es el tiempo propicio para el ataque. Miles de millones de invasoresK se lanzan sobre los hombres en un ataque sorpresa mientras el mundo entero duerme. Los pinguinos invasores están seguros de la indefensión de sus víctimas.

Se inició, si señores, la guerra de los mundos.
ROGAMOS NO PERDER LA CALMA. LAS HORDAS ESTALI-PINGUINISTAS K ESTÁN LLEGANDO DESDE LA ESTRATÓSFERA, SUS NAVES ESTÁN INVADIENDO LA TIERRA PERO LA SUPER-HÉROA APOCALIPTILITA NOS DEFENDERÁ!!!

lunes, 26 de octubre de 2009

ELIJA SU GORILA PROPIO, UNA NOTA DE ROBERTO BARDINI


ELIJA SU “GORILA” PROPIO

Roberto Bardini

escudoperonistaTras el golpe cívico-militar que el 16 de septiembre de 1955 derroca al general Juan Perón, se “borran” casi todos los jerarcas que no han sido encarcelados. Muchos se quitan el escudito peronista de las solapas, descuelgan los retratos de Perón y Evita, esconden carnets de afiliados, queman banderines, diplomas y certificados que los puedan vincular con el gobierno constitucional depuesto.

En enero de 1956, Perón redacta las “Directivas Generales para todos los Peronistas” y da instrucciones para la Resistencia: “Hemos cometido el error de creer que una revolución social podría realizarse incruentamente. La reacción nos ha demostrado que estábamos equivocados y hemos pagado un caro precio por nuestro humanitarismo. […] Ello impone: luchar con la dictadura mediante la resistencia pasiva hasta que se debilite y nuestras fuerzas puedan tomar el poder”.

Este primer documento sobre la Resistencia llega al país en febrero y enumera una serie de actividades para desgastar a la dictadura del general Pedro Aramburu y el contralmirante Isaac Rojas: “Es menester no dar tregua a la tiranía. El trabajo a desgano, el bajo rendimiento, el sabotaje, la huelga, el paro, el desorden, la lucha activa por todos los medios y en todo lugar debe ser la regla”.

Tres letras pintadas en las paredes

Al comienzo de 1956 ya existe en el desarticulado peronismo la decisión de resistir por todos los medios a la “revolución libertadora”. Al calor de la lucha surgen nuevos liderazgos políticos y sindicales, espontáneos y desorganizados pero combativos. También hay un trasvasamiento generacional. La mayor parte de los viejos funcionarios peronistas queda al margen: están en la cárcel o buscaron refugio en otros países, han perdido la mística o claudicaron.

“Los dirigentes nos han defraudado, los políticos nos han engañado, los intelectuales nos han olvidado”, resume en octubre de 1955 el primer número de Crisol del Litoral, una hoja semiclandestina editada por trabajadores del puerto de Santa Fe. Y en el número cuatro, de diciembre, afirma: “La dinámica social está en nosotros, en nuestros pechos, nuestros músculos, nuestras manos”.

El sentimiento de esos pechos impulsa la acción de muchas manos. Y de pronto, en los muros de algunos barrios de Buenos Aires aparecen tres letras pintadas con tiza o carbón: GRM.

Una anécdota explica el significado de la sigla. En Documentos de la Resistencia Peronista, Roberto Baschetti cuenta lo que le ocurrió a Coco, un trabajador al que la “libertadora” despidió de Correos y que en su juventud había sido campeón de levantamiento de pesas. Los “comandos civiles” lo apresan y encuentran en uno de los bolsillos un papelito arrugado con las letras GRM garabateadas. Piensan que son las iniciales de alguien y comienzan a interrogarlo a las trompadas. Entre golpe y golpe, le preguntan quién es el contacto, cuándo se iba a encontrar con él, en qué lugar. Y Coco, que pesa 160 kilos, aguanta. Los “libertadores” lo muelen a puñetazos, pero él no dice nada.

GRM quería decir, se supo después, “Generar Resistencia Masiva”.

Desde el filonazi hasta el protozurdo

“No teníamos armas, no podíamos hablar, ni votar, ni hacer nada. No teníamos explosivos; el sabotaje era la única manera que teníamos de enfrentar a esta banda que nos explotaba. No teníamos libertad de prensa, nada. No podíamos tener ni siquiera una foto de Perón en nuestras casas. Así que recurrimos a los «caños»”. El testimonio es de Juan Carlos Brid, comando de la Resistencia Peronista, y lo cita el historiador británico Daniel James en Resistencia e integración, publicado con respaldo de la Universidad de Cambridge.

Apodado “El alámbrico” por sus compañeros, Brid era de Tigre. Había estado exiliado en Montevideo, realizó operaciones de sabotaje en el norte del Gran Buenos Aires y era una de las obsesiones de los servicios de inteligencia de la “libertadora”, que lo buscaron durante siete años pero nunca pudieron atraparlo.

[Esa faena la logra varios años más tarde el régimen cívico-militar instaurado el 24 de marzo de 1976. Una patota del Grupo de Tareas 100, de la Fuerza Aérea, captura al militante peronista en noviembre del año siguiente en San Fernando, lo mantiene prisionero en el centro de detención clandestino conocido como Mansión Seré, en Morón, y finalmente lo asesina].

Los “caños” son explosivos artesanales. Consisten en tubos rellenos con trotyl, gelinita o pólvora y tuercas, provistos de un sistema elemental de detonación retardada. La mayoría de las veces, representan más peligro para quien los coloca que para el objetivo del ataque. Los resistentes se esfuerzan para que la explosión sólo produzca daños materiales, sin provocar muertes.

Los comandos se la Resistencia Peronista son pequeños grupos creados espontáneamente en casi todo el país, en la mayoría de los casos sin relación entre sí. Están organizados por dirigentes de segunda y tercera línea que se han salvado de caer en prisión, precisamente, por no ser muy conocidos. Al comienzo, sus células están integradas por amigos de barrio, de café y de esquina, por obreros, empleados de comercio, ex militantes de la Alianza Libertadora Nacionalista, militares dados de baja y, en ocasiones, policías.

Los periódicos informan, por ejemplo, que en Paraná (Entre Ríos), la policía ha arrestado en febrero de 1956 a cuatro hombres acusados de pintar con carbón leyendas en las paredes, intentar prender fuego un depósito de cereales, quemar vagones de trenes y planificar el incendio de un local de la Unión Cívica Radical. Formaban el grupo un chofer de camión, un trabajador ferroviario y dos individuos más, todos de “condición humilde”.

Los comandos son una muestra de la composición social del peronismo. Otra célula, desbaratada ese mes en Pergamino estaba integrada por un médico, un subinspector de policía, un contratista de construcción y un ex dirigente de la CGT local. Por esas fechas, se sabe que en Junín funciona un comando de sólo tres personas: el ex intendente, un capataz de ferrocarril y un aviador civil.

“Lo popular, lo obrero, lo negro, lo antiimperialista era lo peronista… Y el peronismo resistente obviaba cualquier diferencia interna. Así luchaban codo con codo, desde el filonazi hasta el protozurdo”, resume el semanario Primera Plana en mayo de 1972. De ese modo, la Resistencia Peronista le responde a la “revolución libertadora”.

Cuando llegue la hora…

FerminLa revista Militancia reproduce el 20 de junio de 1973 el relato de Fermín Jeanneret, miembro de un comando: “Poníamos «caños» desde el primer momento. No estábamos acostumbrados a esa clase de lucha, cuantimás un 38 corto y rajar a pata. Si hasta había veces que salíamos con cachiporras nada más. [...] Al principio teníamos las casas contadas y la gente no entendía. [...] La gente decía que volvían otra vez los salteadores de caminos, los asaltantes. [...] Poníamos «caños» a montones. Y te digo: a veces para nada, para hacer ruido nada más”.

[Jeanneret, ex militante de la Alianza Libertadora Nacionalista, era de Quilmes. Fue secuestrado el 6 de abril de 1977 y posteriormente asesinado. Tenía 68 años].

La Resistencia es anárquica, pero evita el atentado personal. Las bombas de los comandos a mediados de los años 50, contrariamente a lo que sucederá a comienzos de los 70, no buscan matar ni herir.

Los artefactos no tienen gran poder explosivo y se colocan en locales partidarios antiperonistas, centros de producción, vías de ferrocarril, refinerías de petróleo, tanques de combustible, puentes. A pesar del odio al adversario, se conserva el respeto por la vida. Pero los estallidos sacuden la noche en muchas ciudades del país y generan intranquilidad entre los “vencedores”. A eso se suma el trabajo a desgano, el sabotaje en las fábricas y usinas, la rotura de maquinarias, los cortocircuitos eléctricos en las empresas, la destrucción de señales viales, el derroche de energía, gas y agua.

Juan Vigo, un destacado activista de aquellos años, publica en 1973 su libro La vida por Perón: crónicas de la Resistencia y calcula que en abril de 1956 existían en el Gran Buenos Aires más de 200 comandos, de los que formaban parte alrededor de diez mil hombres. Estas células no constituían grupos guerrilleros como los que surgieron en los años 70. Distaban mucho de ser un encuadramiento político-militar y sus miembros carecían de la disciplina y el entrenamiento que caracterizará, más tarde, a las organizaciones armadas.

La respuesta obrera, traducida en números, la resume Richard Gillespie en su libro Soldados de Perón: cinco millones de jornadas de trabajo perdidas en las huelgas de 1956, más de seis millones en 1958 y más de once millones en 1959. Esas cifras nunca se repetirán en la historia argentina del siglo veinte y, mucho menos, en lo va del veintiuno.

A veces, la Resistencia recurre al humor. En 1957 circula en Rosario una hoja barrial: Juancito. El nombre cumple un doble propósito: evoca cariñosamente a Perón y apela a los muchachos del barrio, los “Juan Pueblo”. En septiembre, bajo el título “Todo el mundo debe tener uno”, Juancito convoca a los peronistas a seleccionar su “gorila” propio:

“Elíjalo en su club o dondequiera, cuídelo, pero sea un poco perverso, haga su vida divertida. Cualquier cosa servirá; rompa sus ventanas, haga pis en su jardín, mándele notas anónimas, haga sonar su timbre a las tres de la mañana. Cuando llegue la hora indicada, el hijo de puta sabrá que es un hombre marcado”.

“Perturbadores transformados en criminales”

En la madrugada del 22 de febrero de 1956, militantes peronistas hacen estallar el polvorín del la Fábrica Militar de Materiales de Comunicaciones, cerca de la estación ferroviaria de Migueletes, en el Gran Buenos Aires. La acción no causa víctimas, pero genera conmoción entre los “vencedores”. La “libertadora” se indigna a través de la cadena oficial; los diarios simpatizantes del régimen le hacen eco.

El mismo día, Clarín –fundado en agosto de 1945 por el abogado y ex diputado socialista Roberto Noble– condena las instrucciones de Perón y exige mano dura contra “perturbadores” y “criminales”:

“Las versiones que acerca de inminentes actos de sabotaje venían circulando en los últimos días no sólo verbalmente, sino también en misivas que contenían una incitación a cometerlos, firmados apócrifa o realmente por el mandatario depuesto, han tenido trágica confirmación en los primeros minutos de hoy [...]. Lo realizaron acatando órdenes, directas o indirectas, de quien durante diez años de tiranía simuló ser protector de las clases modestas [...]. Nosotros, que nos enrolamos patrióticamente en las filas de la Revolución Libertadora, nos sentimos orgullosos de lo que se ha calificado de tolerancia del gobierno con los perturbadores, transformados ahora en criminales [...]. Basta ya de complacencias, basta ya de tolerancias con quienes, guiados por instintos primarios apelan a este crimen de lesa humanidad para quitar a sus hermanos la paz, la justicia y la libertad [...]. Basta pues, que el gobierno proceda desde hoy con el máximo rigor”.

domingo, 25 de octubre de 2009

33

click en la imagen para ampliar

PARA QUE QUEDE CLARO.
MIENTRAS SE SILENCIABAN LAS VOCES PLURALES, SE APLICABA LA CENSURA DEL PENSAMIENTO, SE CLAUSURABA LA IMAGEN DEL CLASICO EN TV, CLARIN RESALTABA LOS ACTOS DEL GOBIERNO MILITAR Y, DESDE EL VAMOS, LE DABA ENTIDAD COMO "NUEVO GOBIERNO"

PERO EL CLÁSICO FUE SIEMPRE DE CLARÍN: ERA "CLÁSICO" QUE SALUDARA REGOCIJADO LA LLEGADA DE INVASORES DE LA CASA DE GOBIERNO, ASÍ LO HACÍA EN 1955



OTRO CLÁSICO: ASÍ ANUNCIABA EL "NUEVO PRESIDENTE" (NO ACLARA QUE "DE FACTO")GRAL. JUAN CARLOS ONGANÍA...

Y EN 1976

DEBIMOS ESPERAR AÑOS PARA EL JUICIO A LOS GENOCIDAS, LA DEROGACIÓN DE LAS LEYES DE PUNTO FINAL, FUE HASTA EL 2003 CON LA LLEGADA DE NÉSTOR KIRCHNER AL GOBIERNO

Y PARA VOLVER A VER EL CLÁSICO BOCA-RIVER DEBERÍAMOS ESPERAR QUE CRISTINA RECUPERARA EL FUTBOL EN LA TELEVISIÓN ABIERTA, EMPEZANDO A ROMPER EL MONOPOLIO.
A PESAR DE LAS CARAS DE CULO QUE INSISTIAN EN LA CARAQUIZACIÓN FIDELOCASTRISTA Y EL AVANCE SOBRE LA PROPIEDAD PRIVADA DE LA MONOPOLIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN


GRACIAS CRISTINA!!!!

viernes, 23 de octubre de 2009

PARA MACRI, TODO LO MALO QUE PASA EN BUENOS AIRES, ES CULPA DE OTRO. ME TRAJO A LA MEMORIA UN MONOLOGO DE TATO BORES "LA CULPA LA TIENE EL OTRO"



“Para Macri, todo lo malo que pasa en la Ciudad es culpa de otro” ANÍBAL FERNÁNDEZ.

El jefe de Gabinete de ministros calificó de “bochorno” a la conferencia de prensa que brindó el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri. “No explicaron nada de lo que debían. La investigación va a demostrar que todos son responsables, Narodowsky, Montenegro y el mismo Macri", agregó.
El ex ministro del Interior recordó que el acusado, Ciro James, en la causa por escuchas ilegales a un familiar de las víctimas de la AMIA “tiene más de 100 llamadas con ‘Fino’ Palacios en el mes de julio cuando Palacios trabajaba en la policía metropolitana. En ningún lugar del mundo encontramos un aspirante hablando con el jefe de la policía”. “Están queriendo tapar el sol con una mano porque no lo pueden sostener”, concluyó Fernández.

Tal como en aquel monólogo de Tato Bores LA CULPA ES DEL OTRO...
(¡FLOR DE GUACHO ES EL OTRO!)
Monólogo de Tato Bores (Autor Santiago Varela)


La culpa de todo la tiene el ministro de Economía dijo uno.
¡No señor! dijo el ministro de Economía mientras buscaba un mango debajo del zócalo. La culpa de todo la tienen los evasores.
¡Mentiras! dijeron los evasores mientras cobraban el 50 por ciento en negro y el otro 50 por ciento también en negro. La culpa de todo la tienen los que nos quieren matar con tanto impuesto.
¡Falso! dijeron los de la DGI mientras preparaban un nuevo impuesto al estornudo. La culpa de todo la tiene la patria contratista; ellos se llevaron toda la guita.
¡Pero, por favor...! dijo un empresario de la patria contratista mientras cobraba peaje a la entrada de las escuelas públicas. La culpa de todo la tienen los de la patria financiera.
¡Calumnias! dijo un banquero mientras depositaba a su madre a siete días. La culpa de todo la tienen los corruptos que no tienen moral.
¡Se equivoca! dijo un corrupto mientras vendía a cien dólares un libro que se llamaba "Haga su propio curro" pero que, en realidad, sólo contenía páginas en blanco. La culpa de todo la tiene la burocracia que hace aumentar el gasto público.
¡No es cierto! dijo un empleado público mientas con una mano se rascaba el pupo y con la otra el trasero. La culpa de todo la tienen los políticos que prometen una cosa para nosotros y hacen otra para ellos.
¡Eso es pura maldad! dijo un diputado mientras preguntaba dónde quedaba el edificio del Congreso. La culpa de todo la tienen los dueños de la tierra que no nos dejaron nada.
¡Patrañas! dijo un terrateniente mientras contaba hectáreas, vacas, ovejas, peones y recordaba antiguos viajes a Francia y añoraba el placer de tirar manteca al techo. La culpa de todo la tienen los comunistas.
¡Perversos! dijeron los del politburó local mientras bajaban línea para elaborar el duelo. La culpa de todo la tiene la guerrilla trotskista.
¡Verso! dijo un guerrillero mientras armaba un coche-bomba para salvar a la humanidad. La culpa de todo la tienen los fascistas.
¡Malvados! dijo un fascista mientras quemaba una parva de libros juntamente con el librero. La culpa de todo la tienen los judíos.
¡Racistas! dijo un sionista mientras miraba torcido a un coreano del Once. La culpa de todo la tienen los curas que siempre se meten en lo que no les importa.
¡Blasfemia! dijo un obispo mientras fabricaba ojos de agujas como para que pasaran diez camellos al trote. La culpa de todo la tienen los científicos que creen en el Big Bang y no en Dios.
¡Error! dijo un científico mientras diseñaba una bomba capaz de matar más gente en menos tiempo con menos ruido y mucho más barata. La culpa de todo la tienen los padres que no educan a sus hijos.
¡Infamia! dijo un padre mientras trataba de recordar cuántos hijos tenía exactamente. La culpa de todo la tienen los ladrones que no nos dejan vivir.
¡Me ofenden! dijo un ladrón mientras arrebataba una cadenita a una jubilada y, de paso, la tiraba debajo del tren. La culpa de todo la tienen los policías que tienen el gatillo fácil y la pizza abundante.
¡Minga! dijo un policía mientras primero tiraba y después preguntaba. La culpa de todo la tiene la Justicia que permite que los delincuentes entren por una puerta y salgan por la otra.
¡Desacato! dijo un juez mientras cosía pacientemente un expediente de más de quinientas fojas que luego, a la noche, volvería a descoser.
La culpa de todo la tienen los militares que siempre se creyeron los dueños de la verdad y los salvadores de la patria.
¡Negativo! dijo un coronel mientras ordenaba a su asistente que fuera preparando buen tiempo para el fin de semana. La culpa de todo la tienen los jóvenes de pelo largo.
¡Ustedes están del coco! dijo un joven mientras pedía explicaciones de por qué para ingresar a la facultad había que saber leer y escribir. La culpa de todo la tienen los ancianos por dejarnos el país
que nos dejaron.
¡Embusteros! dijo un señor mayor mientras pregonaba que para volver a las viejas buenas épocas nada mejor que una buena guerra mundial.
La culpa de todo la tienen los periodistas porque junto con la noticia aprovechan para contrabandear ideas y negocios propios.
¡Censura! dijo un periodista mientras, con los dedos cruzados, rezaba por la violación y el asesinato nuestro de cada día. La culpa de todo la tiene el imperialismo.
Thats not true! (¡Eso no es cierto!) dijo un imperialista mientras cargaba en su barco un trozo de territorio con su subsuelo, su espacio aéreo y su gente incluida. The ones to blame are the sepoy, that allowed us to take even the cat (la culpa la tienen los cipayos que nos permitieron llevarnos hasta el gato).
¡Infundios! dijo un cipayo mientras marcaba en un plano las provincias más rentables. La culpa de todo la tiene Magoya.
¡Ridículo! dijo Magoya acostumbrado a estas situaciones. La culpa de todo la tiene Montoto.
¡Cobardes! dijo Montoto que de esto también sabía un montón. La culpa de todo la tiene la gente como vos por escribir boludeces.
¡Paren la mano! dije yo mientras me protegía detrás de un buzón.
Yo sé quién tiene la culpa de todo. La culpa de todo la tiene El Otro.
¡EL Otro siempre tiene la culpa!
¡Eso, eso! exclamaron todos a coro. El señor tiene razón: la culpa de todo la tiene El Otro.
Dicho lo cual, después de gritar un rato, romper algunas vidrieras y/o pagar alguna solicitada, y/o concurrir a algún programa de opinión en televisión (de acuerdo con cada estilo), nos marchamos a nuestras casas por ser ya la hora de cenar y porque el culpable ya había sido descubierto. Mientras nos íbamos no podíamos dejar de pensar: ¡Qué flor de guacho que resultó ser El Otro...!

jueves, 22 de octubre de 2009

MORALES EL BUENO Y MORALES EL MALO.





MORALES - Por Carlos Girotti (*)

La moral es una cosa seria aunque no unívoca: hay morales y hay morales. No es aceptable que alguien predique con la bragueta abierta, si bien los usos y costumbres en esta materia dan cuenta de ciertos niveles de tolerancia cuando no de acostumbramiento. “Es lo que hay”, se dice, y en esa constatación resignada se oculta una complicidad. Acostumbrarse es definitivamente amoral, pero callarse ante la evidencia del “haz lo que yo digo pero no lo que yo hago” es un boleto sin retorno a la inmoralidad.

Pues bien, este columnista se ausentó del país para concurrir al Encuentro Social Alternativo que, en coincidencia con la conmemoración de los 42 años del fusilamiento de Ernesto Che Guevara en la escuelita de La Higuera , se realizó en Vallegrande, Bolivia. Allí se dieron cita casi todos los movimientos sociales locales, también representantes de diversos países del continente y -digna de destacar por los riesgos que afrontó para concurrir- la delegada del Colectivo Feministas en Acción e integrante del Frente de Resistencia contra el Golpe en Honduras. En un clima de fraternidad y compañerismo –hondamente atravesado por la emoción de visitar la Quebrada del Churo donde el Che librara su anteúltimo combate, la escuelita donde lo asesinaron, la lavandería del hospital vallegrandino en el que exhibieran su cadáver y la fosa común en la que fueran encontrados sus restos- los delegados presentes intercambiaron experiencias y propuestas. Al cabo de tres días, y como conclusión de las elaboraciones colectivas realizadas en talleres y plenarios, un documento aprobado por unanimidad para ser presentado en la reunión de presidentes del ALBA fue leído en el acto de clausura. Más allá de la excepcionalidad del lugar en el que esto aconteció, nada autorizaría a desmerecer eventos similares, a no ser que se reparase en la asistencia de un indio aymara que acompañó la lectura del documento con gesto adusto y concentrado.

Evo Morales, que de él se trata, había llegado desde Cochabamba, en helicóptero y sin custodios, y ese 8 de octubre ya había aterrizado en otros tres departamentos. Conforme hizo pie en el camión que servía de palco, los jóvenes le pusieron una guirnalda de flores al cuello, los viejos lo homenajearon con un chambergo lugareño y tortas de maíz y hasta la representante palestina le entregó la bandera de su pueblo y el pañuelo blanquinegro de la Intifada. Condecorado con ese cariño, y ya puesto a hablar, dijo que sentía que no podía estar ausente, ese día y en ese lugar, a pesar de que todavía debía volver a La Paz para continuar despachando asuntos. Entonces habló del Che, de su gesta, de su ejemplo y, sobre todo, de su vigencia revolucionaria. No hablaba de un Che mítico sino de aquel cuya trascendencia histórica lo proyectaba, en la Bolivia actual, en la fundación del Estado plurinacional, en la emergencia de esa nueva fuerza social cimentada en la confluencia de todas las etnias y culturas ancestrales, en las comunidades campesinas, en las economías familiares microempresariales y artesanales urbanas, en los antiguos y nuevos mineros, en las capas medias destronadas por el neoliberalismo. Fiel a su origen, Evo Morales no demoró en señalar que el legado de Ernesto Guevara se había acrisolado en los movimientos sociales que supieron combatir, primero, en la llamada guerra del agua en la Cochabamba de los regantes y, luego, en la guerra del gas encabezada por los pobladores de El Alto paceño. Ese reconocimiento expreso a los movimientos sociales no sonaba a discurso de ocasión porque, en los peores momentos de la intentona golpista de 2008, Evo Morales supo confiar en ellos como último reaseguro ante la escalada del separatismo fascista. Y así le fue. Sin el concurso activo y protagónico de los movimientos hubiera sido impensable la atinada intervención de la Unasur para cerrarle camino al golpismo. Ya cuando los presidentes suramericanos habían decidido respaldar a Evo Morales, una multitudinaria columna de campesinos, indígenas y habitantes del barrio Plan 3000, avanzaba sobre la ciudad de Santa Cruz que era el epicentro racista de la restauración conservadora y del golpe cívico-prefectural. El repaso lo llevó a recordar la lucha del pueblo hondureño y, dirigiéndose a la representante del Frente de Resistencia, le deseó que ese lugar, Vallegrande, y todo lo que éste significa por el Che para la historia de los pueblos del continente, le sirviera para volver con más fuerza a su patria para derrotar a los gorilas. Fue conmovedor ver y escuchar a Evo Morales, rodeado por su gente, anclado en sus orígenes y confiado en poder realizar todo lo que Bolivia se merece. Nadie lo insultó, nadie lo agredió; al contrario, cuando el helicóptero enfiló en dirección a La Paz , un bosque de banderas y pañuelos despidió con ternura al aymara que es presidente de todas y todos los bolivianos.



Pero ¿a qué viene todo esto? Es que cuando el que aquí escribe regresó a la Argentina , se deparó con una noticia que lo movió a redactar esta nota. El senador Gerardo Morales había sido agredido en Jujuy y no trepidó en acusar a Milagro Sala, referente del Movimiento Túpac Amaru, a los piqueteros K y al mismísimo gobierno nacional, por los incidentes. No es del caso justificar el hecho violento; al fin y al cabo, los hondureños marchan una y otra vez contra la usurpación, en medio de la feroz represión policial y militar, y por toda arma llevan su dignidad como bandera. Pero aquí hay una desmesura. Para el senador Gerardo Morales todo ha sido una confabulación, una intrincada ofensiva contra él, y lo que él representa, cuyos hilos llevan a la Quinta de Olivos o a Balcarce 50. No viene a cuento que Milagro Sala estuviera a 35 kilómetros de los hechos denunciados, ni que sus protagonistas no pertenecieran al Movimiento Túpac Amaru. Lo concreto es que se trataba de piqueteros, gente peligrosa si las hay y máxime cuando, por definición, se los vincula al gobierno nacional. De repente, la sola pertenencia a un movimiento social convierte a sus integrantes y, por extensión, a todo y cualquier movimiento social, en un misil teledirigido por los Kirchner. Al senador Gerardo Morales no le mereció idéntica opinión cuando los tecnocampestres bloqueaban las rutas y desabastecían de alimentos y bienes esenciales a toda la población. Tampoco es posible recordar que el senador Gerardo Morales, habiendo sido Secretario de Desarrollo Social del gobierno de Fernando de la Rúa , se manifestara en solidaridad con los asesinados y reprimidos salvajemente el 19 y 20 de diciembre de 2001. Si al menos desde su gestión en aquella cartera hubiera dispuesto la entrega de subsidios para mitigar la desocupación, el hambre y la marginación de miles de desposeídos, vaya y pase. Pero ni eso. Da la impresión que para el senador Gerardo Morales el tema de los movimientos sociales sólo merece ser tratado desde la óptica de una causa penal y no desde las profundas razones que motivan su existencia.



Una grieta comienza a abrirse en este país y se ve que no es lo mismo hablar de sensibilidad social cuando a alguien le faltan votos y hace y dice lo indecible para cosecharlos. Cada vez va quedando más claro que una cosa es escandalizarse por la pobreza y otra muy distinta es escandalizarse cuando los pobres actúan por sí mismos. Se necesita una misma moral para ambas situaciones. Pero parece que hay morales y hay morales.-




(*) Sociólogo, Conicet

19 de octubre de 2009. NOTA PARA BAE

miércoles, 21 de octubre de 2009

LAS 7 DIFERENCIAS



Si el pobre ha tomao la copa, Dicen: "Pobre borrachón". Si el rico anda por el suelo: "Qué alegre que anda el señor." COPLA POPULAR.
1 - Si los periodistas (mercenarios a sueldo de medios muy nerviosos por la ley SCA) atacan al DT de la Seleccion, son "críticos"
2 - Si Maradona putea, es un grosero, un maleducado, debe arrepentirse y pedir perdón...
3 - Si Reutemann utiliza el culo para meter una candidatura y le recontra importa un pito, es que "estaba muy enojado"
4 - Si Alfredo de Angeli insulta a un ex presidente, fue en defensa propia.
5 - Si Macri tiene enquistado en el gobierno a Ciro James que efectua escuchas telefónicas a docentes y familiares de la AMIA, e instala al FIno Palacios como Jefe de Policía, es porque tiene "la mejor policía del mundo" al que le confiaría sus hijos y por este escándalo los diarios dicen que "el escándalo salpicaría al gobierno Macri"
6 - Si Macri tiene una unidad (Ucep) que reprime a los indigentes para "limpiar" la ciudad de Buenos Aires, es para prevenir el delito
7 - Si Carrió DENUNCIA (Y DENUNCIA, Y DENUNCIA Y DENUNCIA... ¿ALGO DE LO QUE DENUNCIÓ ESTÁ PROBADO? ¿ALGUN MEDIO O UN PSIQUIATRA HIZO UN SEGUIMIENTO PARA COMPROBAR LA ENTIDAD DE TODO LO QUE DICE?) que la ley de ADN es fascista y el gobierno de Cristina Fernandez es fascista, es porque su conciencia republicana la lleva a cumplir con un deber patriótico.

Le pregunté a Ramón de Campoamor el por qué de esta diferencia instalada en los diarios y en los programas de televisión, y él me lo respondió en verso:

De Diógenes compré un día
la linterna a un mercader;
distan la suya y la mía
cuanto hay de ser a no ser.
Blanca la mía parece;
la suya parece negra;

la de él todo lo entristece;
la mía todo lo alegra.
Y es que en el mundo traidor
nada hay verdad ni mentira;
todo es según el color
del cristal con que se mira.

Y es que en el mundo traidor
nada hay verdad ni mentira:
todo es según el color
del cristal con que se mira.

martes, 20 de octubre de 2009

TE CONTAMOS LO QUE TN NO TE VA A DECIR: ARGENTINA SUBIÓ 21 PUNTOS EN LIBERTAD DE PRENSA RESPECTO DE 2008.




RSF
Reporters Sans Frontières

Está en el puesto 47, debajo de España. En Latinoamérica, Uruguay el mejor: 29.
La clasificación, en el PDF adjunto.

http://www.rsf.org/es-classement1002-2009.html
Clasificación mundial 2009

Entre crisis políticas y violencias, los periodistas africanos a merced de la inestabilidad del continente

El Cuerno se hunde, Madagascar y Gabón caen, Zimbabue progresa

De nuevo este año, el Cuerno de África ha sido la región del continente más afectada por los perjuicios a la libertad de prensa. Eritrea (175º), donde ningún medio de comunicación independiente se tolera y donde 30 periodistas están encarcelados, es decir tanto como en China o en Irán, a pesar de una población infinitamente menos numerosa, se mantiene en el último rango mundial, por tercer año consecutivo. En cuanto a Somalia (164º), que se queda poco a poco sin sus periodistas, es el país más mortal del mundo para la prensa, con seis profesionales de los medios de comunicación asesinados entre el 1 enero y el 4 julio.

El año 2009 ha confirmado que, en algunos países africanos, la democracia esta establecida en unas bases sólidas y que el respeto de las libertades está garantizado. En otros países en cambio, las crisis políticas y la inestabilidad han dificultado mucho el trabajo de los periodistas y de los medios de comunicación.

En Madagascar (134º) por ejemplo, que pierde este año cuarenta puestos, los medios de comunicación fueron atrapados por el enfrentamiento entre el presidente derrocado Marc Ravalomanana y el presidente de Alta Autoridad de Transición, Andry Rajoelina. Censura, saqueos y desinformación originaron el descenso de la isla, donde un joven periodista fue asesinado mientras cubría una manifestación popular. En Gabón (129º), el silencio mediático instaurado por las autoridades en cuanto al estado de salud de Omar Bongo antes de su muerte y el clima deletéreo envolviendo la elección presidencial del mes de agosto socavaron el trabajo de la prensa. La República del Congo (116º) registra un retroceso de veinticuatro puestos, principalmente a causa de la muerte aún misteriosa del periodista de la oposición Bruno Jacquet Ossébi y del acoso sufrido por varios corresponsales de la prensa extranjera durante la votación presidencial del 12 julio. Finalmente, si bien en Guinea (100º) la situación ha podido parecer relativamente tranquila a lo largo del año, los acontecimientos trágicos del 28 septiembre y las amenazas explícitas dirigidas actualmente a los periodistas por los militares alimentan vivas preocupaciones.

Algunas transiciones fueron menos perjudiciales para la libertad de prensa. La elección del general Mohamed Ould Abdel Aziz en Mauritania (100º) tuvo lugar sin mayores incidentes para la prensa, aunque el encarcelamiento de un director de sitio Internet mancha la imagen del país. En Guinea Bissau (92º), los asesinatos del jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas y luego del presidente Joao Bernardo Vieira implicaron desde luego el cierre temporal de algunos medios de comunicación y provocó la huida de varios periodistas preocupados, pero el retroceso sigue siendo moderado.

Los Estados donde la violencia causa estragos están estancados en el último tercio de la clasificación. Nigeria (135º) y la República Democrática del Congo (146º) viven al ritmo de las agresiones y de los arrestos arbitrarios.En Bukavu, capital de la provincia de Kivu del Sur, dos periodistas de radio fueron asesinados.

A causa de un refuerzo del control de la información al acercarse las elecciones de 2010 -suspensión temporal de medios de comunicación locales e internacionales, condena de periodistas a penas de prisión -, Ruanda (157º) no termina de hundirse. Le pisa los talones al "Kuwait de África", Guinea Ecuatorial (158º), donde el único corresponsal de la prensa extranjera ha permanecido cuatro meses en la cárcel por "difamación".

En África occidental, Mamadou Tandja y Yahya Jammeh, los jefes de Estado nigeriano y gambiano, se disputaron el peor puesto. Éste fue concedido finalmente a Níger (139º), que pierde nueve puestos mientras que Gambia (137º), una vez más, paga por la intolerancia de su Presidente, quien no vaciló a la hora de mandar a la cárcel a los seis periodistas más famosos del país antes de multiplicar insultos y provocaciones públicas en su contra.

En Zimbabue (136º) parece que por fin se relaja el cerco que pesaba sobre la prensa. El secuestro y luego el encarcelamiento escandaloso, durante largas semanas, de la ex periodista Jestina Mukoko ensombrece el panorama, pero la declaración por el gobierno de unidad nacional, este verano, del regreso de la BBC, de CNN y del diario independiente The Daily News nos da esperanza.

Finalmente, el pelotón de cabeza sigue siendo el mismo que en 2008, con Ghana (27º), Mali (30º), Sudáfrica (33º), Namibia (35º) o bien Cabo Verde (44º) entre los cincuenta primeros países más respetuosos de la libertad de prensa. Gracias a una alternancia democrática lograda con la elección, en enero de 2009, de John Atta-Mills, sucesor de John Kufuor, Ghana le arrebata el primer puesto africano a Namibia, donde una periodista sudafricana tuvo que pasar una noche en detención preventiva antes de soltarla a cambio del pago de dos fianzas.

Américas

El Cono Sur alcanza el Norte y América Central se hunde

Aún falta para que termine el proceso de adopción de una "ley-escudo" que garantiza el secreto de las fuentes a nivel federal en Estados Unidos (20º). Pero se acabaron los encarcelamientos de periodistas o las trabas puestas a las libertades públicas en nombre de la seguridad nacional, igual que en la era Bush. Así pues, el país encabeza de nuevo la clasificación, de acuerdo con el verdadero papel de contrapoder desempeñado tradicionalmente por la prensa.

La otra evolución que destacar concierne evidentemente Honduras (128º), ya de por sí con mala clasificación, donde el golpe de Estado del 28 junio 2009 le costó caro a la libertad de prensa. Predador de los medios de comunicación que no gozan de su favor, el gobierno golpista desplegó una verdadera estrategia de "silencio" de la información en detrimento de la prensa internacional. De nuevo en América central, la inseguridad reinante ya minaba un país como El Salvador (79º), donde las Maras castigaron a la prensa antes del asesinato del documentalista Christian Poveda (que ocurrió después del período de la presente clasificación). Toma un cariz alarmante en Guatemala (106º). En Nicaragua (76º), las tensiones entre la prensa y el gobierno de Daniel Ortega explican en parte una clasificación inferior a la del año pasado.

El otro retroceso importante concierne Venezuela (124º), que cuenta con un periodista asesinado en un contexto de inseguridad elevada, y donde el gobierno de Hugo Chávez modifica permanentemente las reglas para eliminar progresivamente cualquier prensa crítica del paisaje audiovisual hertziano. La confiscación inopinada, en agosto de 2009, de las frecuencias de 34 canales y emisoras regionales, responde directamente a este objetivo. El país, ya en mala posición en la clasificación anterior, se encuentra ahora entre los países peor considerados del continente en materia de libertad de prensa, no muy lejos de Colombia (126º) y México (137º ex aequo). En estos dos países, la violencia ambiente, que genera autocensura y temas tabús, se debe también y por mucho a los representantes de la fuerza pública. México, sumido desde 2006 en un cuasi estado de guerra con la vasta ofensiva federal contra el narcotráfico, mantiene su triste rango de país más peligroso del continente para la seguridad de los periodistas, con 55 asesinados desde el año 2000, de los que nueve murieron a partir de enero de 2009.

Sólo Cuba (170º), inamovible dictadura del continente donde la libertad de prensa es inexistente, lo supera en las profundidades de la clasificación. Las escasas esperanzas suscitadas por el acceso oficial de Raúl Castro a la presidencia, en febrero de 2008, se perdieron rápidamente. Dos nuevos encarcelamientos, llevando a 25 el número de periodistas detenidos en la isla, frecuentes bloqueos de sitios e interpelaciones a blogueros muestran de forma más general una ausencia de evolución de la situación de los derechos humanos y de las libertades.

En el Caribe, la República Dominicana (98º) pierde nuevos puestos a causa de un índice de violencia elevado y de una agravación de los procedimientos abusivos contra los medios de comunicación. Sin tener la misma amplitud, estos dos factores, a los que se añaden unas medidas de censura administrativa y el encarcelamiento de un periodista, provocan el retroceso de Ecuador (84º) donde las agresiones están en alza. La tendencia se invirtió en Bolivia (95º), que vuelve a subir en la clasificación después de una gran caída en 2008. Aunque la "guerra mediática" aún no ha terminado del todo, el gobierno ha reanudado poco a poco un diálogo con una prensa que también tiene su parte de responsabilidad en la crisis política del año pasado, sobre todo en los departamentos administrados por la oposición autonomista. Poseedor durante mucho tiempo de récord en las agresiones ordinarias contra los periodistas, Perú (85º) vuelve a subir en la clasificación a pesar del reciente cierre de un medio de comunicación por orden del gobierno.

Tradicionalmente marcados por la inseguridad y la precariedad de la condición de los periodistas, Paraguay (54º) y Haití (57º ex aequo) suben en la clasificación. En los dos países, la violencia contra los medios de comunicación ha retrocedido y la prensa se atreve un poco más a cubrir algunos temas sensibles. Guyana (39º ex aequo) debe su escalada hacia las alturas de la clasificación, con casi un empate con Surinam (42º), a un aplacamiento del ambiente pleitista y al final del boicot contra algunos medios de comunicación por parte del Estado, aunque éste conserve su monopolio sobre el espacio radiofónico. La costumbre del pluralismo, la democratización del paisaje mediático y, a veces, el descenso de algunos abusos de autoridad y otros intentos de censura justifican la muy buena clasificación de Argentina (47º) y de Uruguay (29º), que están en pie de igualdad con muchos países europeos. Uruguay incluso le quita a Costa Rica (30º) el puesto de país latinoamericano mejor considerado, supera Chile (39º ex aequo) y le pisa los talones a Jamaica (23º) y a Trinidad y Tobago (28º), donde la prensa sigue siendo una institución respetada. Potencia regional, Brasil (71º) por fin se ha liberado, el 1 mayo 2009, de la Ley de prensa heredada de la dictadura militar, y se beneficia de los esfuerzos llevados a cabo por el gobierno Lula en materia de acceso a la información. A pesar de esas evoluciones positivas, el país no ha terminado con una violencia persistente contra los medios de comunicación en las grandes conurbaciones y en las regiones Norte y Nordeste. La censura preventiva sigue siendo tenaz en algunos Estados donde las autoridades acaparan los medios locales. Las diligencias combinadas con multas exorbitantes también conciernen Canadá (19º), que pierde unos puestos, pero sigue encabezando la clasificación a nivel del continente.

Asia

El autoritarismo impide la mejora de la libertad de prensa en Asia

En neto progreso : Maldivas ; la caída más grande : las islas Fiyi

Este año otra vez, los abusos de autoridad políticos perjudicaron mucho la libertad de prensa. Así pues, un golpe de Estado militar ha hecho perder a las islas Fiyi (152º) 73 puestos. Los militares se instalaron durante varias semanas en las redacciones para censurar los artículos antes de su publicación y unos periodistas extranjeros fueron expulsados. En Tailandia, el enfrentamiento sin fin entre "camisas amarillas" y "camisas rojas" tuvo un efecto muy negativo en el trabajo de la prensa. El reino se posiciona hoy en el puesto 130.

El autoritarismo de los gobiernos establecidos, por ejemplo en Sri Lanka (162º) o en Malasia (131º), impide que los periodistas informen correctamente de los temas sensibles tales como la corrupción o los abusos contra los derechos humanos. El poder de Colombo mandó condenar a un periodista a 20 años de prisión y obligó a que se que exiliasen otras decenas de ellos. En Malasia, el Ministerio del Interior impone censura y autocensura amenazando a los medios de comunicación con retirarles su licencia y a los periodistas con estancias en la cárcel.

La guerra y el terrorismo hacen estragos y colocan a los periodistas en una situación de precariedad extrema. Afganistán (149º) está minado por tantas violencias y amenazas de muerte de los talibanes, pero también por los arrestos no justificados cometidos por las fuerzas de seguridad. Asimismo, Pakistán (159º), a pesar de tener un paisaje mediático dinámico, sufre muchos asesinatos de periodistas y agresividad por parte de los talibanes y de algunos sectores del ejército. El país comparte con Somalia el récord del mundo de periodistas asesinados a lo largo del período estudiado.

Los países menos respetuosos son, evidentemente, Corea del Norte, miembro del "trío infernal" de final de clasificación; Birmania, saturada de censura previa y encarcelamientos; y Laos, dictadura inmóvil donde ningún medio de comunicación privado está autorizado.

En plena evolución, particularmente en cuanto a los medios de comunicación, China (168º) sigue siendo muy mal clasificada a causa de los encarcelamientos repetidos, sobre todo en Tíbet, de la censura de Internet y del nepotismo de las autoridades centrales y provinciales. De la misma manera, en Vietnam (166º), el partido único tiene en el punto de mira a periodistas, blogueros y militantes de la libertad de prensa por sus escritos sobre los favores que concede a China.

En el capítulo de las buenas noticias, Maldivas (51º), beneficiándose de una transición democrática exitosa, gana 53 puestos. De la misma manera, Bután (70º) ha vuelto a ganar cuatro puestos gracias a nuevos esfuerzos a favor del pluralismo.

Las escasas democracias del continente ocupan muy buenos puestos. Así pues, Nueva Zelanda (13º), Australia (16º) y Japón (17º) están clasificados entre los veinte primeros. El respeto de la libertad a informar y la ausencia de violencias apuntando a los periodistas les permiten a estos países ser líderes en Asia.

En cambio, Corea del Sur (69º) y Taiwán (59º) han sufrido una caída este año. Corea del Sur pierde 22 puestos a causa del arresto de varios periodistas y blogueros y de los intentos de control de los medios de comunicación críticos por parte del gobierno conservador. En Taiwán, el nuevo partido en el gobierno también intentó influenciar a los medios de comunicación públicos y privados, y las violencias cometidas por algunos activistas perjudican la libertad de prensa.

Dos recién llegados en la clasificación 2009 vienen del continente Asia-Oceanía. Papuasia-Nueva Guinea (56º) en un puesto muy honorable si tenemos en cuenta que es un país en desarrollo; y el sultanato de Brunei (155º) se encuentra en el tercio malo de la clasificación por la ausencia de prensa independiente.

Europa y la ex URSS

El modelo europeo quebrantado, Rusia náufraga

Por primera vez desde el año 2002, el pelotón de cabeza de la clasificación mundial de la libertad de prensa ya no es tan europeo. Sólo quince de los veinte primeros países son del "viejo continente", contra dieciocho en 2008.

Entre ellos, una aplastante mayoría -once-, son miembros de la Unión Europea (UE), a semejanza de los tres mejores galardonados de la clasificación, Dinamarca, Finlandia e Irlanda. Otro Estado miembro, Bulgaria, sigue, desde su adhesión en 2007, su descenso y se posiciona en el puesto 68 (en vez de 59 en 2008). Es el país de la Unión peor clasificado. Eslovaquia registra, en cuanto ella, la baja más fuerte en este espacio con treinta y siete puestos perdidos (44º). Una evolución esencialmente imputable a las consecuencias de la adopción, en 2008, de una ley imponiendo un derecho automático de réplica, y al intervencionismo de las autoridades en las actividades de la prensa. Entre los países candidatos a la adhesión, Croacia (78º) y Turquía (122º) pierden respectivamente treinta y tres y veinte puestos comparado con el año anterior.

Una constatación que también se aplica a Bulgaria y a Italia (49º), siendo éste el país peor clasificado de los seis miembros fundadores de la UE. Las presiones ejercidas por un Cavaliere con un intervencionismo exacerbado, violencias de la mafia contra unos periodistas que exponen sus actuaciones a la luz del día, así como el examen de un proyecto de ley limitando drásticamente el uso de las escuchas administrativas por la prensa, justifican este desplazamiento. Francia no sale mejor del apuro. El Hexágono se sitúa en el puesto 43 y registra una pérdida de ocho puntos, consecuencias no sólo de las imputaciones, detenciones provisionales y los registros en los medios de comunicación, sino también de la injerencia de las autoridades políticas, sobre todo del jefe de Estado, Nicolas Sarkozy.

Los países más represivos de la región, Uzbekistán (160º) y Turkmemistán (173º), no han experimentado sensibles cambios, al igual que sus periodistas sometidos a la censura, a la arbitrariedad y a las violencias. El diálogo entablado sobre todo con la Unión Europea, parece dar sus frutos en términos de derechos humanos y se puede temer que la libertad de expresión pague las consecuencias de la carrera a la seguridad energética. Uzbekistán y Turkmemistán son dos Estados ricos en recursos naturales, entre otros en hidrocarburos.

La posición de Rusia (153º) se deteriora y retrocede de doce puntos, pasando por primera vez detrás de la República de Belarús. Tres años después de la muerte de Anna Politkovskaïa, los asesinatos de periodistas y defensores de los derechos humanos permitiendo informar a la población, pero también las violentas agresiones de representantes de la prensa local, son las razones esenciales de esta caída. La nueva aparición arrasadora de tabús, censura, pero también el triunfo de la impunidad para los asesinatos de periodistas también contribuyen a esta mala clasificación.

En el espacio postsoviético, excepto Georgia (81º), y, en menor medida, la República de Belarús (151º), la degradación de la situación de la libertad de prensa es casi general y los indicadores están en rojo. Minsk se ha comprometido a una relativa y prudente liberalización de sus relaciones con la prensa, en el marco de un diálogo renovado con la Unión Europea. Es difícil predecir si este superficial escalofrío tiene futuro o si sólo se tratará de un episodio sin consecuencias. En cuanto a Georgia, su remontada al puesto 81 se explica por la ausencia de conflicto en el período estudiado, aunque las tensiones políticas siguen teniendo un impacto sobre la actividad de los órganos de prensa. También en Transcaucasia, Armenia (111º) cae sensiblemente, a causa de las múltiples agresiones a periodistas observadas y de las crispaciones políticas que siguen pesando en la sociedad y en los medios de comunicación. El vecino azerbaiyano no experimenta ninguna evolución, con una situación de la libertad de prensa realmente preocupante, tal como lo indican los resultados del monitoring de la cobertura por la prensa de la campaña para las elecciones presidenciales de noviembre de 2008, así como la prohibición de varias radios extranjeras (BBC, Radio Free Europe y Voice of America) por decisión del Consejo Nacional de Televisión y Radio.

La deterioración de la libertad de prensa se confirma en Asia central. Una tendencia que afecta particularmente a Kazakstán (142º) y Kirguistán (125º) que retroceden los dos de más de quince puestos. El gigante del gas de la región se ha distinguido por la multiplicación de las diligencias en contra de la prensa independiente o de la oposición retomando prácticas muy conocidas, las de multas exorbitantes causando el cierre de los títulos apuntados. Intimidaciones, violencias contra profesionales de los medios de comunicación, así como la prórroga de una ley que asimila los sitios Internet con medios tradicionales y los somete a las mismas restricciones de cobertura han contribuido ampliamente al muy mal puesto de Kazakstán, el peor desde la creación de la clasificación de libertad de prensa en 2002. Kirguistán suscita muchas preocupaciones tras una recrudescencia de las agresiones contra periodistas, intimidaciones llevando algunos a exiliarse, una campaña electoral con cobertura parcial y presiones ejercidas a las radios extranjeras que deben conseguir un acuerdo previo de las autoridades para emitir sus programas.

En Turquía, la explosión de los casos de censura, entre otros contra los medios de las minorías, principalmente kurdos, y la voluntad de miembros de las instituciones estatales, del ejército, o de la justicia, por conservar un monopolio en unas cuestiones de interés general, explican esta degradación. En Croacia, compitiendo para una próxima integración a la UE, el clima de tensión persiste cuando se trata de evocar las relaciones serbocroatas. Los periodistas que transgreden este tabú son demasiado a menudo víctimas de violencias. Las organizaciones criminales de tipo mafioso también son responsables de perjuicios a la integridad física de los profesionales de los medios de comunicación.

Oriente Medio / África del Norte

Un continente peor considerado aún... con la caída de Israel

Israel desplomado por la operación ‘plomo fundido’
¡Es la primera vez que Israel (territorio) no encabeza la clasificación de la libertad de prensa en Oriente Medio, superado por Kuwait y Líbano! Aunque los medios de comunicación israelíes sean conocidos por su gran libertad de tono y sus minuciosas investigaciones en temas sensibles, la censura militar sigue en vigor. Los arrestos de periodistas (incluso israelíes), su condenación, incluso su deportación, justifican la caída de Israel en la clasificación. Israel (fuera del territorio) también cara y a causa de la operación "plomo fundido", durante la que el ejército israelí bombardeó edificios donde se encontraban medios de comunicación palestinos. Durante toda la ofensiva, los medios extranjeros e israelíes se vieron prohibir el acceso a la Franja de Gaza.

Irán a las puertas del trío infernal (172º)
Irán se sitúa ahora en el umbral del "trío infernal" de los países más represivos en materia de libertad de prensa. En 2009, la situación se deterioró considerablemente con la muerte del bloguero Omidreza Mirsayafi en la prisión de Evin y con el arresto de la periodista irano-estadounidense Roxana Saberi, luego con la represión del movimiento de protesta que siguió la reelección de Mahmud Ahmadineyad, el 12 junio, a la presidencia de la República islámica. Muchos periodistas fueron arrestados. Un auténtico juicio estalinista se puso en marcha en Teherán, durante el que los derechos elementales de los acusados fueron pisoteados, y lo siguen estando.

Yemen prosigue su descenso en las profundidades de la clasificación (167º). Los periodistas pagan las consecuencias de la política de la Tierra Quemada llevada por las autoridades contra cualquier forma de separatismo, en el Norte contra la rebelión zaidita, pero también en el sur del país. Desde el mes de mayo, el gobierno de Saleh consiguió reducir cada vez más la libertad de expresión, imponiendo silencio en lo que atañe a las operaciones militares.

Misma tendencia a la baja en Siria (165º) donde la situación de la libertad de prensa es muy preocupante, con sin embargo un menor recurso a las violencias físicas. El cerco de la represión se estrecha cada vez más, recortando los débiles espacios de libertad que les quedaban a los medios de comunicación independientes o de la oposición.

El año 2009 ha sido marcado por un nuevo retroceso de la libertad de prensa en Libia (156º). En efecto, aunque periódicos extranjeros y árabes fueron autorizados a entrar en el país, la nacionalización de las dos publicaciones privadas creadas en el año 2007 por la sociedad Al-Ghad, que pertenece al hijo de Muammar Kadhafi, Seif Al-Islam, así como el cierre de los locales de la cadena Al-Libya constituyen unas de tantas trabas a la libertad de expresión en un país que la tolera mal.

La situación de los periodistas en Irak (145º) ha evolucionado dado que el peligro ya no es el mismo. Bien se podría decir que las amenazas determinadas de milicias u organizaciones terroristas han desaparecido. Los periodistas iraquíes se enfrentan sobre todo a la hostilidad de las autoridades o de hombres políticos que prohíben a los medios de comunicación el acceso a algunas zonas. Los abusos en procedimientos o las diligencias por "difamación" contra periódicos que denunciaron casos de corrupción han llegado a ser moneda corriente. Tampoco se salvan los medios de comunicación conocidos como progubernamentales.

La existencia de dos votaciones importantes fue marcada por una recrudescencia de las agresiones contra los periodistas de Magreb. En Argelia (141º), los juicios contra los medios de comunicación se han multiplicado. En Túnez, la capa de plomo del régimen del presidente Ben Ali sofoca a la prensa independiente (154º).

Marruecos sigue cayendo, lo que empezó hace tres años (127º). El palacio real se crispa en cuanto a las ‘líneas rojas’ que no se deben franquear, cambiando de método para acallar a la prensa. Al igual que en muchos otros regímenes, el arma financiera se convierte en el medio privilegiado de represalias contra periodistas demasiado audaces. La prensa marroquí está más amenazada por las multas exorbitantes infligidas a las redacciones que por las penas de prisión.

Desgraciadamente, poca evolución en los países del Golfo : el Estado acapara el terreno mediático con la ausencia casi total de prensa independiente, un monopolio de las familias reinantes en la televisión, la radio, la impresión y la distribución de los periódicos, y una autocensura sistemática.
El efecto Obama en Estados Unidos, mientras Europa sigue retrocediendo
Israel en caída libre, Irán a las puertas del trío infernal

"La libertad de prensa se debe defender en cualquier lugar del mundo, con la misma fuerza y la misma exigencia", declara Jean-François Julliard, con motivo de la publicación de la octava clasificación mundial de la libertad de prensa por parte de Reporteros sin Fronteras, el 20 octubre 2009.

"Es inquietante constatar que unas democracias europeas tales como Francia, Italia o Eslovaquia siguen, año tras año, perdiendo puestos en la clasificación. Europa debe demostrar ejemplaridad en materia de las libertades públicas. ¿Cómo denunciar las violaciones cometidas en el mundo si no se está irreprochable en su propio territorio? El efecto Obama, que permitió a Estados Unidos subir 20 puestos, no basta para tranquilizarnos. Al final de la clasificación, nos preocupa particularmente la situación en Irán. El país se acerca de manera peligrosa al trío infernal en cuanto a la libertad de prensa, constituido desde hace años por Eritrea, Corea del Norte y Turkmemistán", añade el secretario general de la organización. La clasificación mundial de la libertad de prensa se establece igual que todos los años por Reporteros sin Fronteras, gracias a los centenares de periodistas y expertos en medios de comunicación que contestaron a su cuestionario. Toma en cuenta las violaciones de la libertad de prensa cometidas entre el 1 septiembre 2008 y el 31 agosto 2009.

¿El final del modelo europeo?

Europa fue durante mucho tiempo ejemplar en materia de respeto de la libertad de prensa, pero este año, varios países europeos retroceden de manera muy clara. Aunque los trece primeros puestos siguen ocupados por países europeos, otros tales como Francia (43º), Eslovaquia (44º) o Italia (49º), siguen su descenso, perdiendo respectivamente ocho, treinta y siete, y cinco puestos. Los están distanciando jóvenes democracias africanas (Mali, Sudáfrica, Ghana) o latinoamericanas (Uruguay, Trinidad y Tobago). Periodistas aún se ven amenazados físicamente, en Italia, en España (44º), pero también en los Balcanes, entre otros en Croacia (78º) donde, el 23 octubre 2008, el propietario y el director marketing del semanal Nacional fueron asesinados en un atentado con bomba. Pero la principal amenaza, más grave a largo plazo, viene de las nuevas legislaciones en vigor. Muchas leyes promulgadas desde el mes de septiembre de 2008 cuestionan el trabajo de los periodistas. En Eslovaquia (44º), permitió introducir la peligrosa noción de derecho automático de réplica y aumenta fuertemente la influencia del ministro de Cultura en las publicaciones.

Israel: operación capa de plomo para la prensa

La operación militar "Plomo fundido" llevada por Israel contra la Franja de Gaza también tuvo repercusiones en la prensa. Israel pierde cuarenta y siete puestos y llega a ser 93º de la clasificación. Esta caída libre le hace perder a Israel su estatuto de primer país de Oriente Medio, quedándose detrás de Kuwait (60º) y de los Emiratos Árabes Unidos (86º). En su territorio, Israel empieza a aplicar los mismos métodos que en el exterior. Así pues, Reporteros sin Fronteras ha podido contar cinco arrestos, a veces fuera de cualquier marco legal, y tres encarcelamientos de periodistas. La censura militar aplicada a todos los medios de comunicación también deja rondar una amenaza sobre la profesión. Fuera de su territorio, Israel alcanza el puesto 150. El balance de la guerra es muy pesado : unos 20 periodistas fueron heridos en la Franja de Gaza por las fuerzas armadas israelíes y tres fallecieron mientras cubrían el conflicto.

Irán a las puertas del trío infernal

Los periodistas sufrieron más que nunca este año en el Irán de Mahmud Ahmadineyad. La reelección discutida del Presidente sumió el país en una auténtica crisis e instauró una paranoia respecto a los periodistas y blogueros. Censura previa y automática, vigilancia de los periodistas por el Estado, malos tratos, periodistas obligados a huir del país, arrestos ilegales y encarcelamientos, éste es el panorama de la libertad de prensa este año en Irán.

Ya cerca del final de la clasificación durante los años anteriores, Irán ha llegado a las puertas del trío infernal, todavía compuesto por Turkmemistán (173º), Corea del Norte (174º) y Eritrea (175º), donde silenciaron tanto a la prensa que actualmente no existe.

El "efecto Obama" coloca a Estados Unidos entre los 20 primeros países

En un año, Estados Unidos ha remontado 20 puestos, pasando del 40º a ser el 20º. La llegada del nuevo presidente Barack Obama y su actitud menos belicosa que la de su predecesor respecto a la prensa tiene mucho que ver en ello.

Pero este fuerte ascenso sólo concierne el estado de la libertad de prensa en el territorio americano. Aunque Barack Obama obtuvo el Premio Nobel de la Paz, su país sigue participando en dos guerras. A pesar de una ligera mejora de la situación, la actitud de Estados Unidos respecto a los medios de comunicación en Irak y en Afganistán es preocupante. Varios periodistas fueron heridos o detenidos por el ejército estadounidense. Uno de ellos, Ibrahim Jassam, sigue detenido en Irak.

Descargamentos :

* Criterios para establecer la clasificación mundial 2009
* Nota metodológica
* Clasificación 2009

CLASIFICACIÓN MUNDIAL
CLASIFICACIÓN MUNDIAL
ENEMIGOS DE INTERNET
ENEMIGOS DE INTERNET Arabia SaudíBirmaniaChinaCorea del NorteCubaEgiptoIránSiriaTúnezTurkmenistánUzbekistán VietnamAustraliaBahreinBelarúsCorea del SurEmiratos Arabes UnidosEritreaMalasiaSri LankaTailandiaZimbabue
INFORME MUNDIAL
Elegir una zona Elegir un país
LA CLASIFICACIóN
CONSULTAR OTROS AÑOS
N° País Nota
1 Dinamarca 0,00
- Finlandia 0,00
- Irlanda 0,00
- Noruega 0,00
- Suecia 0,00
6 Estonia 0,50
7 Países Bajos 1,00
- Suiza 1,00
9 Islandia 2,00
10 Lituania 2,25
11 Bélgica 2,50
- Malta 2,50
13 Austria 3,00
- Letonia 3,00
- Nueva Zelanda 3,00
16 Australia 3,13
17 Japón 3,25
18 Alemania 3,50
19 Canadá 3,70
20 Estados Unidos (territorio estadounidense) 4,00
- Luxemburgo 4,00
- Reino Unido 4,00
23 Jamaica 4,75
24 República Checa 5,00
25 Chipre 5,50
- Hungría 5,50
27 Ghana 6,00
28 Trinidad y Tobago 7,00
29 Uruguay 7,63
30 Costa Rica 8,00
- Malí 8,00
- Portugal 8,00
33 África del Sur 8,50
34 Macedonia 8,75
35 Grecia 9,00
- Namibia 9,00
37 Polonia 9,50
- Slovenia 9,50
39 Bosnia-Herzegovina 10,50
- Chile 10,50
- Guyana 10,50
42 Surinam 10,60
43 Francia 10,67
44 Cabo Verde 11,00
- Eslovaquia 11,00
- España 11,00
47 Argentina 11,33
48 Hong Kong 11,75
49 Italia 12,14
50 Rumania 12,50
51 Chipre Norte 14,00
- Maldivas 14,00
- Mauricio 14,00
54 Paraguay 14,33
55 Panama 14,50
56 Papua Nueva Guinea 14,70
57 Burkina Faso 15,00
- Haití 15,00
59 Taiwan 15,08
60 Kuwait 15,25
61 Líbano 15,42
62 Botsuana 15,50
- Liberia 15,50
- Malaui 15,50
- Serbia 15,50
- Tanzania 15,50
- Togo 15,50
68 Bulgaria 15,61
69 Corea del Sur 15,67
70 Bután 15,75
71 Brasil 15,88
72 Benin 16,00
- Seychelles 16,00
- Timor-Leste 16,00
75 Kosovo 16,58
76 Nicaragua 16,75
77 Montenegro 17,00
78 Croacia 17,17
79 El Salvador 17,25
80 República Centro africana 17,75
81 Georgia 18,83
82 Comoras 19,00
- Mozambique 19,00
84 Ecuador 20,00
85 Perú 20,88
86 Emiratos Árabes Unidos 21,50
- Uganda 21,50
88 Albania 21,75
89 Senegal 22,00
- Ucrania 22,00
91 Mongolia 23,33
92 Guinea-Bissau 23,50
93 Israel (territorio israelí) 23,75
94 Qatar 24,00
95 Bolivia 24,17
96 Kenia 25,00
97 Zambia 26,75
98 República Dominicana 26,83
99 Lesotho 27,50
100 Guinea 28,50
- Indonesia 28,50
- Mauritania 28,50
103 Burundi 29,00
- Costa de Marfil 29,00
105 India 29,33
106 Guatemala 29,50
- Omán 29,50
108 Estados Unidos (fuera del territorio) 30,00
109 Camerún 30,50
110 Djibouti 31,00
111 Armenia 31,13
112 Jordania 31,88
113 Tayikistán 32,00
114 Moldavia 33,75
115 Sierra Leone 34,00
116 Congo 34,25
117 Camboya 35,17
118 Nepal 35,63
119 Angola 36,50
- Bahrein 36,50
121 Bangladesh 37,33
122 Filipinas 38,25
- Turquía 38,25
124 Venezuela 39,50
125 Kirguizistán 40,00
126 Colombia 40,13
127 Marruecos 41,00
128 Honduras 42,00
129 Gabón 43,50
130 Tailandia 44,00
131 Malaisia 44,25
132 Chad 44,50
133 Singapur 45,00
134 Madagascar 45,83
135 Nigeria 46,00
136 Zimbabue 46,50
137 Gambia 48,25
- México 48,25
139 Níger 48,50
140 Ethiopía 49,00
141 Argelia 49,56
142 Kazajistán 49,67
143 Egipto 51,38
144 Suazilandia 52,50
145 Irak 53,30
146 Azerbaiyán 53,50
- República Democrática del Congo 53,50
148 Sudán 54,00
149 Afganistán 54,25
150 Israel (fuera del territorio israelí) 55,50
151 Bielorrusia 59,50
152 Islas Fiyi 60,00
153 Rusia 60,88
154 Túnez 61,50
155 Brunei 63,50
156 Libia 64,50
157 Ruanda 64,67
158 Guinea Ecuatorial 65,50
159 Pakistán 65,67
160 Uzbekistán 67,67
161 Territorios palestinos 69,83
162 Sri Lanka 75,00
163 Arabia Saudí 76,50
164 Somalia 77,50
165 Siria 78,00
166 Vietnam 81,67
167 Yemen 83,38
168 China 84,50
169 Laos 92,00
170 Cuba 94,00
171 Birmania 102,67
172 Irán 104,14
173 Turkmenistán 107,00
174 Corea del Norte 112,50
175 Eritrea 115,50

sábado, 17 de octubre de 2009

POR QUÉ TODOS CONTRA MARADONA? ¿EN DE ANGELI Y REUTEMANN ESTOS "EXABRUPTOS" SON LEGÍTIMOS?


http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=285245&ID_Seccion=24
ATORMENTADO
Reutemann: "Que se la recontrametan en el medio del culo"

25/08/2009|12:02

El senador Carlos Reutemann no descartó que la decisión de Roxana Latorre de habilitar el tratamiento de las facultades delegadas haya formado parte de una campaña del kirchnerismo para bajarlo de una posible candidatura presidencial.
y ahí nomás se despachó con su alusión al tujes.

http://www.perfil.com/contenidos/2009/06/03/noticia_0016.html
PERFIL.COM
¿con esa boquita dice "minga"?

Durísimo insulto de De Angeli a Néstor Kirchner
Ante las nuevas críticas del ex presidente al campo por los escraches y el "ánimo destituyente", el ruralista lo tildó de "pelotudo".


ESTOS EJEMPLOS CASTOS Y REPUBLICANOS, DE LAS BOQUITAS DE ESTOS DEMÓCRATAS INCUESTIONABLES, ¿QUÉ TIENEN DE DIFERENTE CON LAS PALABRAS DE DIEGO MARADONA?

DECIR LO QUE UNO SIENTE ¡NO TIENE PRECIO!


dejarlos con la boca abierta.....suspensión por cinco partidos
dejarlos como lo que son (una basura) ..........20000 dólares
DECIR LO QUE UNO SIENTE..........¡NO TIENE PRECIO!
¡PIU AVANTI, DIEGAZOOOOOOOOO!



No te des por vencido, ni aun vencido,
No te sientas esclavo, ni aun esclavo;
Trémulo de pavor, piénsate bravo,
Y arremete feroz, ya mal herido.

Ten el tesón del clavo enmohecido,
Que ya viejo y ruin vuelve a ser clavo;
No la cobarde intrepidez del pavo
Que amaina su plumaje al primer ruido.

Procede como Dios que nunca llora,
O como Lucifer, que nunca reza,
O como el robledal, cuya grandeza
Necesita del agua y no la implora ...

¡Que muerda y vocifere vengadora,
Ya rodando en el polvo tu cabeza!

ALMAFUERTE

viernes, 16 de octubre de 2009

LO QUE ESTÁ BIEN Y LO QUE ESTÁ MAL SEGÚN EL CRISTAL. ROSSI EN LAGUNA PAIVA: BIEN; MORALES EN JUJUY: MAL



LAGUNA PAIVA, 3 DE FEBRERO DE 2009. ESTO ESTÁ BIEN: LOS "PRODUCTORES" Y "VECINOS" AGREDIERON AL DIPUTADO AGUSTÍN ROSSI A HUEVAZOS, PERO PARA EL DIARIO LA PEOR AGRESIÓN FUE LA DE ROSSI QUE LOS SALUDÓ CON UN FUCK YOU.
Violento escrache a los diputados Rossi en Laguna Paiva

Productores y vecinos de la ciudad recibieron de forma hostil a los hermanos, que también son diputados. Tuvo que intervenir la policía para evitar mayores disturbios. Agustín Rossi llegó ayer mañana a la localidad, cercana a la capital santafesina, para entregar un subsidio. Su hermano, Alejandro, también fue agredido y partió en su vehículo, haciendole un gesto despectivo a los productores. El dirigente rural santafesino Hugo Iturraspe dijo que "está bien quejarse pero nunca con violentas agresiones".
Según informaron medios del lugar, Agustín Rossi llegó acompañado del vicepresidente del PJ en la provincia, Jorge Fernández y fueron recibidos por el intendnete, alrededor de las 10.30. Los vecinos, informados de su presencia, se convocaron con pancartas en el lugar y arrojaron huevos al auto Toyota, con el que se traslada el diputados.
El comisario zonal, Juan Carlos Gutierrez dijo a LT 9 que "llegaron al lugar por la convocatoria y por el sonido de las bombas de estruendo, también para darle tranquilidad a los funcionarios", dijo el policía.
En diálogo con los medios, el diputado Agustín Rossi manifestó que “está claro” que a los manifestantes solo les interesaba”agredir, y consideró “injustificado” el ataque. “Ninguna situación justifica una reacción de estas características”, afirmó.
Para el legislador “no fue una cosa espontánea” y prueba de ello es que “la información estaba enseguida en la prensa”. Además, dijo que los agresores no eran productores de Laguna Paiva sino “de la zona de Llambí Campbell”, es decir la localidad donde tiene el campo Carlos Reutemann, pero descartó que el episodio tenga que ver con la interna del PJ. El intendente de Laguna Paiva, Norberto Trossero, coincidió en que eran de otros pueblos.
Si algo faltaba para terminar con las agresiones desmedidas de los manifestantes de la localidad de Laguna Paiva, fue el gesto del diputado Alejandro Rossi que, tras subirse al auto y arrancar por la calle principal de la ciudad, bajó la ventanilla de su auto y les hizo la seña de "fuck you" a los productores de la zona. Lamentable.

ESTO ESTÁ MAL:EL SENADOR GERARDO MORALES FUE ATACADO A HUEVAZOS POR "PIQUETEROS K" Y "DIRIGENTES SOCIALES". LOS PIQUETEROS K NO SON SIQUIERA VECINOS, SON HORDAS. LOS PRODUCTORES NO AGREDEN, SE MANIFIESTAN. ES "LA GENTE, LA PARTE MÁS SANA Y PRINCIPAL DE LA POBLACIÓN" VS. "LA CHUSMA ERRÁTICA"

fue agredido por piqueteros K en Jujuy
"Nos tiraron huevos,
abrochadoras, agujereadoras, sillones y todo lo que encontraban a mano. Destrozaron el Consejo de Ciencias Económicas", dijo Morales. Señaló a una organización social vinculada a la CTA y al Gobierno de Cristina.
AGREDIDO. Morales, con la huella de los huevazos que recibió en Jujuy. El titular de la UCR, Gerardo Morales, y el auditor general de la Nación, Leandro Despouy, fueron agredidos hoy en la sede del Consejo de Ciencias Económicas de Jujuy por militantes de una agrupación social que, según el líder radical, está vinculada a la CTA provincial y al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
"Fueron directamente a atacar. Terminamos de entrar y rompieron todos los vidrios. Golpearon a dos asesores nuestros. Nos tiraron huevos, abrochadoras, agujereadoras, sillones y todo lo que encontraban a mano. Destrozaron el Consejo de Ciencias Económicas", resumió Morales en diálogo con el canal de noticias TN poco después de la agresión.

PARA LOS COMEMIERDAS MEDIATICOS: QUE LA CHUPEN


QUE LA CHUPEN
POR: JM Ercache


Al igual que aquel dramático mundial en el que el ya mundialmente famoso Maradona grito a las cámaras su desahogo por la feroz presión que el sistema ejerce sobre los mas significativos de ese conjunto de complejas y jodidas relaciones economicas, sociales, deportivas, economicas, culturales, economicas, esta vez fue desde una posición de mayor poder, donde pudo sin tapujos decirle al sistema y sus amanuenses, sus comemierdas mediaticos y a toda la reacción antipopular, antipueblo, antihumilde QUE SE LA CHUPEN, porque desde muy abajo y desde hace mucho tiempo todos ellos a los que él les grita aplican la misma fórmula a sus trabajadores, a sus subordinados, a los chicos de la calle, a los piqueteros, a sus mucamas, a los que cobran miseras limosnas estatales para no tener que salir a robar en un universo de desempleo y expropiacion de las riquezas duramente laboradas, por un infimo sector maldito llamado simplemente BURGUESIA. Esos mismos que se enriquecen desde sus magnificos duplex, triplex, cuadruplex de miami, puerto madero o bahrein mientras los negritos corren detras de la pelotita, entregando sus piernas, su juventud, su inocencia para que millones disfruten del circo y unos pocos miles se enriquezcan fabulosamente con lo que el circo deja a sus bolsillos por solo estar en la cresta de la ola, porque convengamos que para hacer negocios como los que hacen no hace falta ser ninguna clase de genio sino ambiciosos y voraces depredadores.
Los bienpensantes y amantes de las formas se rasgan las vestiduras porque el villero devenido rico y falopero, como la mayoria de los hiperricos que andan pululando por las discos de todos los antros de poder del mundo aun en sus oficinas y lugares de culto, les enrostra que ganó una a pesar de ellos contra la marea de poder que intenta volverlo a él nuevamente a ponerlo a chuparla por no haber respetado los dictados de silencio y sumisión que el poder exige a sus entenados sobre todo si son extraidos de la mierda social.
Nuestra y utilizo esa forma pronominal porque no soy ajeno a la estupidez pequeño burguesa, incomprensión de la profunda angustia generada por el sistema en toda la clase social a la que Maradona representa y por la que entrega su pellejo (aunque cobre) no nos permite entender aunque nos pretendamos progres que esa clase, esos hombres y mujeres son los que soportan nuestra tilingueria de una forma o de otra. Creo que hoy el grito de los trabajadores a toda la mierda burocratica-sindical, patronales indignas e insaciables, gobiernos capitalistas que dicen defender a los mas humildes deberia ser QUE LA CHUPEN, aunque sea por ese infimo instante en que uno de los nuestros les metió el dedo en el ano, no haciendo lo que se esperaba de él y dándole a esa masa informe, vital y creadora que es el pueblo la infima alegria de verles las caras a los cagatintas arrebolados por la incertidumbre.
QUE LA CHUPEN OTRA VEZ
JM