jueves, 23 de diciembre de 2010

HISTORIAS DE LA MUJER EN LA RESISTENCIA.- tercera parte



La década del 60 estuvo signada por un lado por la Resistencia y por el otro por la presencia de aquellos a los que John W. Cooke llama "burocracia" y define como "estilo en el ejercicio de las funciones o de la influencia. Presupone por lo pronto, operar con los mismos valores que el adversario, es decir con una visión reformista, superficial, antitética de la revolucionaria". Son los años del "Lobo" Vandor y su idea de un peronismo-sin-Perón (o lo que se podría traducir como "Perón soy yo" según por Vandor).
Son también los días de aquél conocido acuerdo entre Perón y Frondizi por el cual el segundo intercambiaría los votos peronistas que iba a recibir por la promesa (que no cumpliría) de revisar las medidas tomadas por la "Libertadora Fusiladora" que tanto mal le habían hecho al país, pero fundamentalmente que levantaría la proscripción al peronismo y se permitiría el regreso de Perón; en tanto el primero daba libertad a sus seguidores para que votaran libremente, con lo cual implícitamente se indicaba a los peronistas votar a Frondizi.
Pero el gobierno de Frondizi borró con el codo lo que firmó con la mano y no cumplió con su compromiso una vez que recibió los votos y asumió el cargo.
Muchos peronistas votaron en blanco, intuyendo la deslealtad del candidato y sintiendo las náuseas de ir contra sus convicciones. Los votos en blanco fueron, en la jerga popular, "una blanqueada". Elena Fernicola recibió de Perón una carta donde éstele expresaba lo duro que debió haber sido para los dirigentes pedir semejante voto, y lo difícil, para los peronistas, de aceptarlo: "Votar por el enemigo repugna al espíritu peronista, pero las conveniencias de la lucha está siempre sobre la pasión".
El gobierno de Frondizi, no sólo no cumplió con lo pactada, sino que muy por el contrario aplicó el plan CON.INT.ES (Conmoción Interna del Estado) por el cual cientos de militantes peronistas fueron a la cárcel.
Frondizi mucho menos levantó la proscripción, y los peronistas crearon en cada provincia partidos que le permitieran participar en las elecciones. Se los llamó "neoperonistas" y alguno de ellos fueron: Tres Banderas, Partido de los Trabajadores, etc. Estos partidos "neo" ganaron las elecciones en la provincia de Buenos Aires, en La Pampa, Chaco, Misiones, Neuquén y Río Negro. Una a una estas provincias fueron intervenidas por el gobierno central.
José María Guido -que se hizo cargo del gobierno al ser derrocado Frondizi- anuló las elecciones que habían tenido lugar en abril de 1963, luego clausuró el Congreso y consolidó la vigencia del decreto 4161/56. Recordemos siempre: se establecía la proibición de toda actividad peronista, convirtiendo en delito el simple hecho de nombrar a Perón y a Eva Perón, tener sus retratos o portar sus simbolos, cantar la "marcha" peronista, etc. Se proscribió a Perón, se intervino la CGT, se asaltaron sus locales partidarios, se encarceló a los dirigentes más representativos, se secuestró el cadáver de Evita y se derogó la reforma Constitucional de 1949. Y el "Moño" fue la aprobación de las recomendaciones económicas del Plan Prebisch que desnacionalizaba la economía. Se retrotraía la situación a los años de la década infame.
Mientras, en cada elección, hacía su aparición "la blanqueada" que daba cuenta del peso político que el peronismo mantenía. Así, por ejemplo, en las elecciones de julio de 1963 "la blanqueada" salió en segundo lugar (19,42%), en unos comicios que llevaron al Dr. Arturo Umberto Illia como presidente por un 25% de los votos y en la que la UCRI obtuvo un 16,40%.
En tanto, la Rama Femenina tuvo como delegada -entre 1958 y 1965- a Delia Parodi. El Consejo Superior lo integraban Alberto Iturbe y Augusto Timoteo Vandor. Intentan la vuelta de Perón mediante el "operativo retorno" que no tuvo éxito.
En medio de los que se defendían a Perón y luchaban por su regreso y los que sostenían que había que estar en contra de Perón para defender a Perón, llegó María Estela Martínez, cuyo nombre artístico era "Isabel", y que se había casado en enero de 1961 con Perón. Su presencia en Argentina obedecía a la necesidad de tratar de reorganizar el movimiento. Algunas mujeres fueron a entrevistarla: Edelmira Giúdici, Ofelia de Saint Bonet y Leonora Barreiro. "Isabel" estuvo 9 meses durante ese año 1965 tratando de lograr la reorganización peronista, buscando la disolución de los "Neo" y en particular de disminuir el poder del dirigente metalúrgico Vandor.
Unos días antes de que "Isabel" regresara a España, caía el gobierno de Arturo U. Illia. El golpe del gral. Juan Carlos Onganía impuso veda política total, a todos... menos a los peronistas ya acostumbrados al trabajo de hormiga de seguir funcionando frente a todas las adversidades.
Por su parte, Perón venía organizando el trasvasamiento generacional y la juventud empezaba a cobrar un lugar de honor. Muchas chicas comenzaban su militancia por esos años.
En 1969, en el Consejo Nacional, la Rama Femenina estará integrada por: Juanita Larrauri, Ema Tacta de Romero, Yamili Bárbora de Nasif, Emilia de Aruj, "chol" y Yeye Alvarez.
Seguiremos con esta historia.
La bibliografía al final.

viernes, 17 de diciembre de 2010

HISTORIAS DE LA MUJER EN LA RESISTENCIA.- segunda parte


La historia de hoy nos lleva a Nefer ROsello, también conocida como "La Turca". Vivía en Barracas y su casa, como dijera Perón, pronto se convirtó en una Unidad Básica en la cual solían reunirse muchos compañeros a escuchar radio Colonia, a compartir los aromas de las "cocinas" peronistas... mate o empanadas y... Perón.
Nefer ingresó al comando Coronel Perón del capitán Velázquez (Vigo) y se dedicó a la tarea de intercambiar cintas y cartas de Perón con otros grupos. Siempre con gran ciudado dado que había muchos espías y delatores y también circulaban muchos mensajes falsos.
En las reuniones se escuchaban las grabaciones, y siempre alguno hacía de "campana" en la puerta o en la esquina, así, por turnos iban escuchando los mensajes.
Nefer que se ocupaba de dar inyecciones, conocía a mucha gente en el barrio. Por su profesión podía repartir volantes, periódicos, efectuar colectas de dinero o ropa para los compañeros que se hallaban detenidos.
Entre las mujeres que también colaboraban con ella estaba Ema ELorza, tambien enfermera. Ambas iban a visitar a los compañeros presos.
"Era peor la cárcel de mujeres que la de Villa Devoto porque la atendían monjas que no dejaban entrar visitas, salvo que fueran parientes directos, y deshacían la comida para ver si escondían algo adentro. No quedaba torta sin deshacer. Un día metieron preso a un muchacho, Ruben Quintana, porque le encontraron volantes peronistas. Y lo mandaron al sur, tres meses en el sur se chupó. No porque el delito fuera tan grande sino para escarmentar a los otros que andaban haciendo lo mismo". No lo consiguieron, nadie escarmentó ni se amedrentó y todos siguieron resistiendo.
Cuando se produjo el levantamiento del 9 de junio de 1956 todos esperaban la llegada de armas que habían sido prometidas. Pero las armas no llegaron. En Barracas se llevaron a más de 30 compañeros presos.
Después se conoció la masacre de José León Suárez, los fusilamientos. Entonces emperzaron a organizarse mejor.
Dos años más tarde crearon la Fundación Evita que brindaba ayuda a necesitados y presos. Pero la represión de la FUSILADORA iba en aumento, los corrían con los carros Neptuno, les tiraban agua a la que más tarde colorearon. Así los "marcaban" para perseguirlos e identificarlos más fácilmente. Y así cayó detenida con el cargo de "desorden público" y estuvo 30 días en el Asilo San Miguel.
Incansable Nefer.
En el Barrio de Parque Patricios vivía Dora Alonso "Dorita". En la casa de su familia tenían una unidad básica, en la calle Famatina frente al Pasaje Llorente. Participaba de la UES (Unión de Estudiantes Secundarios). Estudiaba en el Liceo Nº7 y fue elegida delegada en 1953 y 1954. Iba a practicar deportes a la Quinta de Olivos. Pero cuando se produjo el golpe de 1955 la forma de rebelarse fue empezar a difundir la palabra de Perón. Así copió en mimeógrafo el libro de Perón: La Fuerza es el derecho de las bestias, porque habían llegado pocos ejemplares y había que divulgarlo. Cada uno hacía cinco copias.
Una década después fue nombrada congresal. En 1963 se desplazaba en un camioncito para visitar diferentes pueblos y recorrer las calles haciendo propaganda con los altavoces. Fue detenida.
Realizó operativos relámpago como aquel en 1964 en que se organizó un plebiscito por la vuelta de Perón. Ella transportaba las urnas por los barrios y la gente votaba, acompañada con otras compañeras como Diana Pareja y Haydée Pesce.
Al año siguiente integró la Junta promotora de los Cabildos Abiertos que proclamaban lealtad a Perón. Esta junta fue exclusivamente femenina y la integraban: Dorita, ZUlema Gómez, Diana Pareja, Zulema Correa, Nelly Borobio, DOlly Pierini y Elvira Sosa Molina. En la reunión de apertura del Cabildo habló Norma Kennedy.

seguiremos con otras historias.

domingo, 12 de diciembre de 2010

HISTORIAS DE LA MUJER EN LA RESISTENCIA.- primera parte


Tantas mujeres y tantos hombres anónimos para la historia todavía hoy, algunos lograron dar su testimonio y compartirlo, otros quizá no. Si algunos han muerto, aun nos quedan muchos que van dejando sus vivencias a partir de aquel año 55 en que desorganizadamente primero y luego con cierta organicidad se lograba dar forma a un movimiento de resistencia al antipueblo. Los años más duros indudablemente fueron los del gobierno de Aramburu, pero de gran entrega por parte de los compañeros que comenzaban a organizarse, a reconocerse en silencio -en aquel silencio del 4161 aplicado a partir del 9 de marzo de 1956- demostrando que ESTABAN AHI, que no los habían vencido ni torcían su voluntad.
Otro hito de extrema dureza contra estos compañeros en resistencia fueron los años de Frondizi con la aplicación del Plan CON.INT.ES.
Cada compañero fue, en sí, una unidad de resistencia. Escribieron la historia y mantuvieron un legado.
Elegí algunas historias de la resistencia, sabiendo que hay mucho más por investigar, por escribir porque es necesario guardar esa memoria.
"Manuel Vigo ...narra sus experiencias de un año en la resistencia hasta caer preso, nombra a María Elena Márquez (maestra), a Delia Vennini, a Alicia Terrari, a Juana Améndola, a Haydée Longoni, a Nefer ROsello, a Elvira Bazán. Estas mujeres trabajaban en la Capital Federal. Vigo, que había formado los ´Comandos Coronel Perón´ en 1956, traza la semblanza de algunas combatientes del pueblo peronista que valen como ejemplo de tantas otras: Porota, a quien me referí someramente, fue lamás eficaz de las colaboradoras entre todas las abnegadas mujeres con quienes trabajé en Buenos aires. No obstante los apremios económicos porque atravesaba su familia (Porota había quedado cesante en su cargo de maestra), trabajó sin descanso en la organización con una entrega sin límites.
Actuó a mi lado sin cejar un solo instante, ni poner horario, hasta que cayó detenida. Servía de enlace y llevaba en la memoria toda la organización de los comandos. Jamás conocí otra person que como ella me contestase al instante qué colectivo, ómnibus o tranvía había que tomar para llegar a determinado punto de la ciudad o del Gran Buenos Aires (Vigo venía de Santa Fe). Su discreción, responsabilidad en el trabajo, actividad y reserva, corrían parejos con su fe peronista. Pocas veces encontré una mujer que como ella, reuniera tantas condiciones e hiciera menos ostentación de sus valores. ... A muchas mujeres se les habían confiado tareas especiales, como obtener medios de movilidad, casas para reuniones clandestinas que se hacían por centenares cada día, alojamiento para los dirigentes perseguidos o que debían pasar a la clandestinidad, recursos, etc. Servían también de enlace y para diversas otras tareas. Tareas a simple vista sencillas, pero que exigían mucha dedicación y solían ser las más penosas ... El trabajo de las mujeres fue adelantando rápidamente y a medida que crecían en extensión, las instruíamos políticamente, pues no las utilizábamos en forma mecánica, sino que en cada reunión donde se planteaban los trabajos y se daban los correspondientes informes sobre la situación política y los problemas del momento, teníamos por norma obligar a que cada compañera dijese algunas palabras a fin de que fuesen perdiendo el temor y concluir con la práctica, tan común, de que unos pocos lleven la voz cantante y los demás se limiten a escuchar y obedecer. De este modo fueron surgiendo cuadros que al cabo de un tiempo pasaron a ocupar cargos de mayor responsabilidad, transformándose algunas en auténticas dirigentes. Compañeras que al principio no abrían la boca y había que arrancarles la palabra con tirabuzón se revelaron después como cuadros excelentes".
La acción política femenina en esta etapa llegó a tomar formas francamente insólitas, como la de retar a duelo a algún gorila desmadrado, adoptando armas del campo enemigo para devolver agresiones Hubo dos casos que fueron muy comentados. Uno ocurrió en la provincia de Jujuy, nada menos que en la Cámara de Diputados provincial. Fue en 1959. Un representante de la UCRI, partido que había ganado las elecciones gracias a los votos peronistas, "Ofendió en su moral" a la diputada Teresa Mesquida, electa por el Partido Laborista Federal ...La diputada Mesquida cruzó el recinto y quitándose su guante de cabretilla negra, golpeó al ofensor en ambas mejillas. Luego le envió a sus padrinos dándole la ventaja de elegir las armas. Reunidos los padrinos y de acuerdo con el código de honor caballeresco, determinaron que Teresa no podía batirse por sí, sino que debía asumir su represenación un pariente de sangre de sexo masculino. Le tocó la responsabilidad a un anciano tío. Entonces el diputado de la UCRI, abrumado ante el escándalo promovido, retrocede, pide trabajosamente la palabra en la Cámara y se retracta de lo dicho, disculpándose. Ante las preguntas del periodismo curioso por saber cómo había adoptado tan extemporánea actitud, Teresa Mesquida respondió que no los había hecho ´por mi honor sino por la lealtad hacia la investidura que le pueblo me otorgó".
seguiremos con otras historias.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

MACRI, EL GORILA DELICADO


LA NOTICIA:
EL PAIS › DOS MUERTOS Y AL MENOS DIEZ HERIDOS EN LA REPRESION POLICIAL A UNA PROTESTA TRAS UN DESALOJO EN SOLDATI
Día de fuego y sangre en el sur de la ciudad

Por la tarde, la Federal y la Metropolitana desalojaron las viviendas intrusadas que construyen las Madres en Los Piletones. Un grupo de los desalojados protestó luego en la Villa 20, con pedradas e incendios. Todo terminó en represión y muerte. Más de 50 detenidos.


LA MORALEJA: Desde tiempo inmemorial los Gorilas han ejercido un irrefrenable dominio sobre los Antílopes. Pero, naturalmente, hay Gorilas y Gorilas. La mayoría de ellos son brutales, apabullas a la especies mas débiles y mas pequeñas, con una convicción colonizadora descomunal, y son los principales culpables de que los Antílopes la pasen en la realidad mucho peor que en las gráciles películas de Walt Disney.
No obstante, hubo una vez un Gorila delicado, fino, sutil, un verdadero antropoide de cultura, que moraba en el más inaccesible rincón de la selva, donde era normalmente atendido por todo un harén de gorilas hembras (medidas promedio: 219 – 160 – 207) que lo abanicaban puntualmente con hojas de palma y le dedicaban arrullos que por supuesto eran monocordes.
A diferencia de los Gorilas bestiales, este Gorila delicado se pronunciaba siempre contra todas las formas de violencia selvática, propugnaba la unidad de todos los antropoides y proponía la reforma de la constitución zoológica.
Cierta tarde, mientras los rayos del sol se afinaban pudorosamente al atravesar la saltas ramas, y las Gorilas hembras cepillaban la abundante pelambre del Gorila delicado, acariciaban la piel negra del espléndido rostro, y le masajeaban los potentes bíceps, se escuchó el tan frecuente alarido de los otros Gorilas, los brutales, cuando cazaban o despedazaban un Antílope.
Entonces, el Gorila delicado pestañeó suavemente, y le dijo con desgano a la Gorila hembra mas cercana: “¡Cuándo entenderán que odio la violencia! Por favor, Betty Darling, dile a esos brutos que terminen de una vez esa inmunda tarea y me preparen cuanto antes un rico de helado de sangre de bambi”.
EL GORILA DELICADO, de MARIO BENEDETTI. LETRAS DE EMERGENCIA, "Fábulas sin Moraleja"

jueves, 2 de diciembre de 2010

LA ECONOMÍA Y EL PERRO


Siguen batiendo el parche con las ingerencias del gobierno de los EEUU sobre nuestro país. Ambito Financiero se prende en la campaña de poner en primer plano los palos para el gobierno de Cristina Fernández y minimizar lo que es un gravísimo delito: la interferencia en asuntos internos del país. ESPÍRITU DESTITUYENTE.
Sin embargo, los hechos los desmienten desde todos lados.
DICE AMBITO FINANCIERO: Otro aluvión de secretos de EEUU compromete más a Gobierno, políticos, economistas y banqueros -Por Pablo Ibáñez.- Documentos secretos develados por WikiLeaks siguieron enterrando a Massa por las críticas a espaldas de sus amigos K. Aparecen perfiles ácidos sobre Aníbal Fernández. Un informe describe cómo no se persigue con eficiencia en el país el lavado de dinero. Blejer se confiesa en la embajada de EEUU: Kirchner "no sabe nada de economía". Brito describió al Gobierno como "formado por personas que no saben ni sumar ni restar".

Y esto qué es? viento de cola? MISMO DIARIO. MISMO DÍA...

aumento de la recaudación http://www.ambito.com/noticia.asp?id=556612

suba en la Bolsa http://www.ambito.com/noticia.asp?id=556558

aumentó la confianza de los consumidores http://www.ambito.com/noticia.asp?id=556602

salarios aumentaron 1,9% http://www.ambito.com/noticia.asp?id=556599

"el campo" gana más: aumentaron los granos http://www.ambito.com/noticia.asp?id=556568

privados destacan buenas perspectivas inmobiliarias http://www.ambito.com/noticia.asp?id=556641

exportación de carne a China http://www.ambito.com/noticia.asp?id=556564

COMO DIJO SCALABRINI ORTÍZ: "Estos asuntos de economía y finanzas son tan simples que están al alcance de cualquier niño. Solo requieren saber sumar y restar. Cuando usted no entiende una cosa, pregunte hasta que la entienda. Si no la entiende es que están tratando de robarlo. Cuando usted entienda eso, ya habrá aprendido a defender la patria en el orden inmaterial de los conceptos económicos y financieros” Raúl Scalabrini Ortíz. Bases para la Reconstrucción Nacional

miércoles, 1 de diciembre de 2010

DE NUEVO KIRCHNER BAJA A VIDELA: CRISTINA RECIBIO LAS ACTAS DE BAUTISMO DONDE NESTOR KIRCHNER FUE DESIGNADO PADRINO DE HIJO DE DESAPARECIDO


El abogado Jaureguiber entrega a la presidente las actas de bautismo que no pudo recibir Nestor Kirchner. Gastón y Abal Medina contemplan emocionados el momento.
El pasado 24 de Noviembre, la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, recibió de manos de Gastón Castillo y su abogado Dr. Hernán Jaureguiber, las actas de bautismo en las que pocas horas antes de morir, fue inscripto Néstor Kirchner como nuevo padrino de Gastón.
Gastón, hijo de un desaparecido durante la última dictadura militar, sostuvo una contienda con la Iglesia Católica Argentina para que anulara la designación de Videla como padrino del bautismo ocurrida en el año 1977, poco después de la desaparición de su padre en Enero de aquel año.
Ante la intimación cursada por su abogado, Hernán Jaureguiber,al Cardenal Bergoglio, el Clero decidió aceptar los términos del reclamo, lo que implicó sacar a Videla del sacramento bautismal, y admitir la condición de genocida del dictador y la complicidad de las jerarquías eclasiásticas de entonces con la dictadura militar y sus crímenes.
Al conocerse el histórico pronunciamiento del Arzobispado de Buenos Aires, el caso dió un nuevo giro al conocerse la decisión de Gastón Castillo de designar a Néstor Kirchner como su nuevo padrino, en reconocimiento por su compromiso con los Derechos Humanos y por considerarlo en las antípodas del dictador.
Como se sabe, el ex presidente aceptó la designación, pero no pudo ver plasmada su inscripción en los documentos parroquiales, pues falleció pocas horas después de la presentación formal ante la Curia.
El pasado Miércoles, su viuda y presidente de la república, recibió las actas en donde consta tal designación.
Emocionada, la primer mandataria recordó la figura de su marido, resaltando el valor simbólico de este último acto de su extinto esposo, al bajar una vez mas el nombre del dictador de un documento oficial, tal como ocurriera con la memorable remoción del retrato en el Colegio Militar.
Gastón y su abogado, estuvieron reunidos con la primer magistrada en su despacho, y se encontraban presentes familiares del ahijado, el Sec. De la Gestión Pública, Juan Manuel Abal Medina y Bernardo Alberte, hijo del recordado delegado de Perón, quien fuera asesinado en la misma madrugada del 24 de Marzo de 1976.
A la salida del encuentro, Gastón y los presentes manifestaron su satisfacción por la reunión y se entusiasmaron con las palabras de la presidenta exhortando a la participación de todos para continuar el rumbo histórico del gobierno.

RECIBIDO DE BERNARDO ALBERTE.

sábado, 27 de noviembre de 2010

NO TE DEJES ENGAÑAR.


A todos les digo que no se dejen engañar.
Néstor no se murió.

¿no se dieron cuenta? está entre todos nosotros. Está EN nosotros.
Nos dejó por un ratito para ver qué hacíamos.
¿Y qué hicimos?
Aunque nos costó un poco, reaccionamos enseguida y nos juntamos.
Y salimos a la calle, hicimos ocupación efectiva de la calle -los que ya la militaban,los que no lo hacían porque se dieron cuenta de que no podían dejar que pasara la historia sin participar de ella dejando que la historia "se la hicieran" otros-.
¿Y por qué?
Porque no quisimos estar solos, y ahi nos dimos cuenta de que no estábamos solos, a lo sumo andábamos (algunos) un poco desorganizados, pero éramos muchos.
Porque teníamos que compartir con otros las mismas palabras, las mismas ideas, los pensamientos. Y ahí nos dimos cuenta de cuántas palabras, ideas y pensamientos de Néstor estaban en nosotros.
Porque era una forma de darnos fuerza. Y ahí descubrimos cuánta fuerza nos había inyectado Néstor con su fuerza.
Porque era necesario dejar las lágrimas, -necesarias pero inútiles- y darles forma de militancia, de colaboración, de trabajo, y fundamentalmente de apoyo a nuestra compañera Cristina Fernandez.
Porque estamos obligados a cumplir un mandato que nos dejó Néstor. El de continuar su lucha.
Porque es necesario reconocernos en los más grandes y en los más jovenes, para encontrarnos, para ser entre todos...
Por eso, avisale a todos los compañeros:
Néstor no se murió.
Se fue por un ratito.

martes, 23 de noviembre de 2010

DESPUÉS DEL OPERATIVO TROMPADA VIENE EL OPERATIVO CAMPAÑA 2011


Mano de piedra Camaño empapeló la avenida Pavón con esta foto que tomé esta mañana en el trayecto al trabajo.
Queda claro el operativo trompada, no? lean dentro del círculo quién es el sponsor de la campaña de la oposiciónAAA. Los que anunciaron "coimas" son, queda confirmado con este testimonio irrefutable, empleados a sueldo del monopolio.

AH, y si los chicos no quieren tomar la sopa, pueden mostrar esta foto!

viernes, 19 de noviembre de 2010

APUNTES PARA LA MILITANCIA

Perfil salió a burlarse de una fecha sustancialmente peronista, la del día de la militancia, con una patética y clasista nota acerca de la "militancia" PRO (ver:http://www.perfil.com/contenidos/2010/11/18/noticia_0024.html) justo el día 17 de noviembre.
El peronismo tiene aspectos simbólicos que le son propios, ganados y consolidados, respetados y legitimados. Este sistema de símbolos y rituales propios, y un poco más allá, en denominaciones que le son propias, van desde algunas fechas caras a la identidad peronista, tales como el 17 de octubre o el 17 de noviembre, el 1º de mayo, el 26 de julio y tantas otras más. Son nodos legitimados por los peronistas, son bases de identificación profundas que hermanan, que nutren un ADN.
Por ejemplo, utilizar la palabra COMPAÑERO/COMPAÑERA, hermana,identifica, da pertenencia, y más allá del orígen del término, éste se ha hecho históricamente propiedad del peronismo.
Yendo al tema de este comentario, decir MILITANTE justamente es abordar una parte indisoluble de la praxis del peronismo; es hacer alusión a todos aquellos que sintiéndose parte de algo mayor con lo que se identificaban como formando parte de un mismo proyecto nacional y popular, trabajaron por -como dice Cooke- cambiar una realidad. Decir militante es referenciar y reverenciar a todos aquellos que comparten un lugar de pertenencia sustentada en años de una tarea (una praxis) de elaboración colectiva vinculada con una realidad.
El militante ha nacido de la RESISTENCIA, donde la transformación de la realidad estuvo -aunque no siempre orgánicamente- en las manos de miles de hombres y mujeres, las "bases del movimiento".
Por eso, cuando se habla de MILITANTE en este sentido revolucionario del término, como agentes transformadores de una realidad, ¿qué realidad quieren transformar estos "militantes" a los que alude Perfil, si desde un análisis de su origen de clase lo que plantean no es precisamente transformar la realidad sino de continuar con una realidad de una Argentina para pocos, de una Argentina con ajuste y profundas diferencias sociales, de una Argentina que conserve una estructura neoliberal?. En estos "Militantes" no hay transformación de la realidad sino voluntad de conservar posiciones de privilegio. ¿De qué militancia proviene la (actual) mujer de Macri? ¿qué realidad quiere "cambiar" Mauricio Macri?. Creo que es clara la respuesta.Macri es un provocador, tan descarado como la boxeadora del Congreso. Para hablar de militancia, primero, que vayan a lavarse la boca, y que se busquen un vocablo más acorde a lo que hacen porque eso, (lo que ellos hacen) ESO: militancia no es.
LA "MILITANTE" AWADA Y LA EXPLOTACIÓN DE LABURANTES EN SUS TALLERES CLANDESTINOS

Pero vamos a pensadores serios. Vamos a reproducir algunas líneas del indispensable libro de John WIlliam Cooke y las respuestas saldrán por sí solas.
Dice Cooke: "Seguros de nuestra propia fuerza y razón, durante la tiranía militar, aun en sus períodos más sombríos, la reconquista del poder nos parecía próxima e inexorable (...) Las clases dominantes -extrañas como son a los procesos raigales del país- creyeron siempre que el peronismo es una corriente fugaz, de duración condicionada al tiempo que retuviese el gobierno, pero ni el golpe de 1955, ni todas las variedades del despotismo clasista que ensayaron desde entonces, han logrado desmembrarnos ni someternos (...)"
Pura ironía: "En el año 1945, los bárbaros invadieron el reducto de la democracia para exquisitos, distorsionaron todas las relaciones sociales y para colmo, se mofaron de las estatus y cenotafios con que a la oligarquía le gusta perpetuarse en el bronce y en el mármol.
El 17 de octubre de 1945 era algo tan nuevo, que rápidamente los redujeron a su verdadero valor: eran una especie de congregación de papanatas, delincuentes o como decían los cultos de la izquierda oficial, lumpen proletariado, arriados por la policía en una especie de carnaval siniestro. Lógicamente el 24 de febrero, cuando se reunieron todos los partidos, es decir, las fuerzas que tenian todos los votos, el candidato imposible, como se lo llamaba entonces a Perón, no tenía otra perspectiva que la de conseguir algunos votos de esos elementos marginados, algunos tontos encandilados por la demagogia totalitaria, como se decia entonces, fascistas, nazis, tratantes de blancas y demás indeseables.
La verdad es que los dueños de todos los votos perdieron; en lugar de unos pocos sufragios de la canalla, la canalla sacó más sufragios que todos los partidos juntos desde la izquierda a la derecha; lo que en realidad pasó es que ellos habían sumado ciudadanos de la Revolución Francesa y habían votado hombres; es así como el misterio policial del 17 de Octubre se había convertido en el misterio matemático del 24 de Febrero.
Inmediatamente los teóricos le buscaron la explicación y lo plantearon como un episodio de la lucha de nazis y antinazis dentro de su característica habitual de trasladar a escala nacional los problemas universales. Pero por detrás de todas esas explicaciones en el fondo del subconciente les bailaba la hipótesis de que había sido cuestión de magia negra.
De cualquier manera el peronismo custionaba las bases doctrinarias del régimen y además le quitaba su presunta representatividad, por lo tanto las fuerzas del régimen lo negaron, negaron este hecho que liquidaba las certidumbres acogedoras de la vieja argentina semicolonial.
El peronismo era una anomalía, una quiebra de la normalidad, una interrupción fatal y transitoria del devenir histórico; de la misma manera negaron a esa nueva fuerza que les inflingía abrumadoras derrotas electorales y contra esa democracia real fijaron la democracia como aspiración, a la cual se llegaría por intermedio de algún espadón que oportunamente pudiesen movilizar en su defensa.
Pero en todo esto había algo más que mala fe; había la incapacidad de la clase dirigente argentina para comprender un fenómeno que no cabía dentro de las formas conceptuales del liberalismo tradicional.
Ese ostracismo de las clases dirigente debió haber sido definitivo. Solamente duró 10 años, y sobre el perjurio de algunas espadas se restableció el régimen y resolvió aplicar sus tesis. Los juristas de almas heladas inventaban decretos de desnazificación y crearon maravillas de la juricidad como el 4161 famoso, mientras los intelectuales inventaban teorías que iban, desde la tesis de que constituíamos una acumulación multitudinaria de abribocas encandilados por métodos de propaganda totalitaria hasta la distinción sociológica entre masa y pueblo la masa como algo informe, innoble, indiferenciada, y el pueblo, para decir una palabra, constituido por gente que votaba a los radicales, los conservadoeres y socialistas. Hasta monseñor Plaza, el conocido clérigo financista del Banco Popular, anunció que la epidemia de poliomielitis que padecían los niños argentinos era el castigo de Dios por el extravío del peronismo".

Militante es aquél que le puso el cuerpo, la vida a enfrentar estas y más cosas. Que sigue todos los días atento en todos los frentes a dar la batalla por pequeña que sea.
Por eso señores que se arrogan militancia: MILITANTE es el que puede y no el que quiere. Y ustedes, no pueden, no son. Ustedes son la antimilitancia.

lunes, 15 de noviembre de 2010

COSAS VEREDES SANCHO...

AYER NOMÁS...


HOY: Buzzi: "Carrió es funcional a los sojeros"

Lunes 15 de Noviembre de 2010 12:44 | El titular de la Federación Agraria cuestionó a la referente de la Coalición Cívica.
DURO CRUCE. Buzzi sostuvo que Carrió no tiene simpatía con él porque no puede conducirlo.
DYN

BUENOS AIRES.- El titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, cuestionó hoy a la líder de la Coalición Cívica (CC), Elisa Carrió, quien lo acusó de llamar a una diputada para presionarla en la votación del Presupuesto 2011. "¿Piensan que podría llamar a gente diciéndoles qué votar?", preguntó Buzzi, y consideró que la referente "inventa fábulas".

Tras rechazar la denuncia de Carrió, el dirigente rural reconoció que recibió un llamado de la diputada Estela Garnero, quien lo invitó a participar en la discusión por el Presupuesto, pero señaló que respetaría su decisión. Buzzi vinculó esa comunicación con lo aseverado por la titular de la CC y agregó: "ella conmigo no tiene simpatía porque a mí no me puede conducir, además, es funcional a los grandes sojeros".

"Nosotros representamos a los pequeños productores que estaremos en extinción si se aplican las políticas que propone la diputada. Yo tengo la conciencia tranquila", concluyó Buzzi. (NA-DyN) fuente:http://www.lagaceta.com.ar/nota/408340/Argentina/Buzzi:-Carrio-funcional-sojeros.html

PARA LA MEMORIA: AYER NOMÁS.

domingo, 14 de noviembre de 2010

DON ARTURO JAURETCHE: SU PERMANENTE ACTUALIDAD EN EL PENSAMIENTO NACIONAL



Perlitas dignas de ser compartidas.
En 1983 Norberto Galasso escribía en la introducción del libro: Jauretche, libros y alpargatas, civilizados o bárbaros. Puse en primer término el año de la edición porque los comentarios de Galasso son tan actuales y acertados como los de Don Arturo.
El análisis de la obra gira en torno al papel de la educación, de los educadores en el mantenimiento de la estructura del coloniaje.
Los comentarios de Galasso -reitero, los realiza en 1983- son anticipatorios de cuestiones actuales. De hecho dejan al descubierto la mentira de los medios, la misma mentira que se denuncia hoy. La misma actitud beligerante y mentirosa del monopolio que hoy arremeta contra la Ley de servicios de comunicación audiovisuales y contra el gobierno de la Presidenta Cristina Fernández, como lo hizo hasta el último minuto contra Néstor Kirchner.

Pero vamos al fragmento, tan actual y tan contundente de Jauretche y comentado por Galasso:
Decía Jauretche: "La Argentina es un país cuya dirección está vacane. Reiteradamente he intentado demostrar que el aparato de la superestructura cultural ha impedido la formación de capas intelectualmente homogéneas que formen una mentalidad dirigente actual. Así, la que rige, es la del país colonial suministrador de materias primas agropecuarias. Es que el aparato de la publicidad, del prestigio y del conocimiento de los hombres ha cuidado de seleccionar "la intelligentzia" sobre la base de los mediocres que se someten por su misma invalidez o de los capaces inmorales para que se produzca un cambio de fondo en las direcciones, a pesar de lo cual no ha podido impedir que la inteligencia del común -el país todo- sea lo que corresponde a la Argentina de hoy y no a la de hace muchos años perimida. Esta Argentina del común ha continuado la marcha ascendente del país en sus transformaciones sociales y económicas originando, por consecuencia, transformaciones políticas.
Así pues, el problema argentina de hoy es simplemente comprender que estamos en presencia de dos Argentinas: una, la de las élites dirigentes cuyo pensamiento ya no tiene contacto con la Argentina real y siguen aferradas a las imagenes, idea sy problemas de la Argentina que fue, y una Argentina a la que se le impide, por el manejo de la estructural cultural, constituir la real expresión intelectual de la Nación pero que confusamente, sin posibilidades de expresión dirigente, política e intelectual, se encierra sobre sí misma mientras crece, crece, domina sobre todo las capas juveniles de la sociedad..."
Galasso hace el siguiente comentario a lo anterior: "...esa superestructura cultural organizada por la oligarquía que crea élites falsas a eimpide tozusamente el desarrollo de las expresiones intelectuales nacionales, motiva las permanentes polémicas de Arturo Jauretche. Una y otra vez durante años embiste contra los mitos difundidos por la escuela, las fábulas pregonadas desde las academias, la mentira organizada por los periódicos, intentando siemrpe mostrar las barajas marcadas con que se pretende ocultar la verdad de los argentinos (y mostrar) la superestructura cultural que ejerce "la colonización pedagógica", tanto sea en sus princiaples mecanismos, como en los hombres que están a su servicio... "
Análisis jauretcheanos de permanente actualidad porque "el pensamiento colonial controla aún los medios de difusión de la Argentina... Norberto Galasso, marzo 1983".

viernes, 12 de noviembre de 2010

AGENTE NARANJA


Volvió una noche, no la esperaba,
había en su rostro tanta ansiedad
que tuve pena de recordarle
su felonía y su crueldad.


Volvió esta mezcla de herbicidas hormonales usado como defoliante por el ejército opositor A en la Guerra de Clarin.
Después de las vacaciones (de esas vacaciones que tanto se quejó de no haberlas podido tomar con tranquilidad por culpa de este gobierno!) en un SPA (tan luego ella que integra el ejército de los que critican carteras y zapatos presidenciales...), volvió y abrió la boca.
No se banca que el apoyo al gobierno haya crecido, ni el apoyo demostrado ante la muerte de Néstor Kirchner, mucho menos puede digerir que Cristina Fernández esté en Seoul cumpliendo una labor destacada. Carrió es como los chicos que quieren llamar la atención y se portan mal, sólo que en su caso "portarse mal" implica joder al país, joder a todos los argentinos y argentinas, "Ponerlos a parir".
La acción del agente naranaja es tan nociva como la de este agente de los intereses hegemónicos. Defoliante. Es capaz de derribar el templo con ella dentro con tal de destruir todo.
Pero ya ni en las propias filas del grupo A le bancan sus mentiras.
Sin ir más lejos, esta mañana en el programa de Liliana López Foresi la diputada por el PRO Laura Alonso la dejó como lo que es: una mentirosa, acostumbrada a tirar denuncias que nunca prueba, a vaticinar cosas que nunca ocurren, a ensuciar lo que no puede construir. Y la conminó a presentar ante la Comisión respectiva las pruebas de todo lo que denuncia.
Quedó desnuda, como en aquel viejo cuento del emperador al que le habían hecho creer que llevaba un traje nuevo tejido con hilos de oro, invisible para los tontos... y el tonto se lo creyó mientras caminaba con el culo al aire.

domingo, 7 de noviembre de 2010

7 DE NOVIEMBRE: DÍA DEL CANILLITA.


Para los canillitas, es una “provocación” que en su día Clarín y La Nación editen ediciones especiales




El diputado nacional y titular del gremio de Canillitas, Omar Plaini, consideró una "provocación" que, al no distribuirse el domingo próximo diarios y revistas por celebrarse el Día del Canillita, los diarios Clarín y La Nación editen ediciones especiales.

“La información que tenemos es que Clarín y La Nación van a poner promotoras en la calle para entregar y regalar los diarios en una actitud casi provocativa. Venimos de una situación con el tema de las empresas tercerizadas, de la muerte de Mariano Ferreyra, me parece que están llegando al límite en algunas cuestiones” sostuvo Plaini.

El titular del gremio de Canillitas puntualizó que la salida a la calle de una edición especial "viola la resolución" firmada recientemente por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner donde se establece que los canillitas "tenemos la prioridad absoluta” de los canales de venta de diarios y revistas.

En ese marco, Plaini presentó una denuncia formal ante el Ministerio de Trabajo solicitando el "respeto al decreto y a la resolución" firmada por la Presidenta en septiembre pasado.

“Yo les pediría a todos los ciudadanos que no acepten ese diario gratis porque están afectando una fuente laboral” dijo y agregó que “muchos editores responsables, entendiendo el sacrificio del canillita de domingo a domingo, no van a editar”.

“No vamos a entrar en ningún tipo de provocación en definitiva, la mano de obra que utilicen el domingo va a ser mano de obra esclava. Lo único que le interesa es su voracidad empresaria. Está quedando demostrado que a partir de que se escuchen muchas voces y haya más pluralidad, se va a terminar esta posición dominante de manejar desde el papel hasta todos los medios” concluyó.
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=202864&id=385281&dis=1&sec=2 video

miércoles, 3 de noviembre de 2010

MORDISQUITO, ¿ A MÍ ME LO VAS A CONTAR? YO NO INVENTÉ A NÉSTOR, NI A CRISTINA...


Mordisquito ¿A mí me la vas a contar?...

Bueno, mirá, lo digo de una vez. Yo no lo inventé a Néstor. Te lo digo de una vez, así termino con esta pulseada de buena voluntad que estoy llevando a cabo en un afán mío de liberarte un poco de tanto macaneo. La verdad: yo no lo inventé a Néstor, ni a Cristina. Ellos nacieron como una reacción a los malos gobiernos... Los trajo, en su defensa, un pueblo a quien vos y los tuyos habían enterrado de un largo camino de miseria....

Nacieron de vos, por vos y para vos. Esa es la verdad. Porque yo no lo inventé a Néstor, ni a Cristina. Los trajo esta lucha salvaje de gobernar creando miseria,

los trajo la ausencia total de leyes sociales que estuvieran en consonancia con la época. Los trajo tu tremendo desprecio por la clases pobres a las que masacraste, desde Santa Cruz hasta lo de Vasena, porque pedían un mínimo respeto a su dignidad de hombres y un salario que los permitiera salvar a los suyos del hambre. Sí, el hambre y de la terrible promiscuidad de sus viviendas en las que tenían que hacinar lo mismo sus ansias que su asco....No. Yo no lo inventé a Néstor ni a Cristina. ¡Vos los creaste! Con tu intolerancia. Con tu crueldad. Con la misma crueldad aquella del candidato a presidente que mataba peones en su ingenio porque le pisaban un poco fuerte las piedritas del camino a la hora de la siesta...

Sí, yo sé que te fastidia que te lo recuerde. Es claro, pero vamos a terminarla de una vez. Porque yo no lo inventé a Néstor ni a Cristina. Los trajo la injusticia que presidía el país. Porque a fuerza de hacer un estilo de tanto desmán, terminó por parecerte correcto lo más infame. Claro, a vos no te alcanzaba esa injusticia. Tendrías, como un señor que yo conocía y que iba todos los meses a cobrarlo, un puesto de ama de cría para cubrir sus gastos, que se lo pagaban oficialmente, y un sueldo para salir con el clan.Yo me acuerdo del clan. Y vos también. Aquella mafia siniestra que salía sólo para aterrorizar gente y mataba una vez a gomazos, otra vez a tiros y a veces con el camión para hacerlo más divertido.
No, si la memoria fastidia. Pero yo no lo inventé a Perón ni a Eva Perón. Los trajo la estulticia que manejaba el país. Mirá, si vos hubieras estado en la Semana Trágica como yo y como tantos, en Cochabamba y Barcala, y hubieras visto morir primero a aquellos cinco, luego a cientos,
y hubieras visto masacrar judíos por una "gloriosa" institución que nos llenó de vergüenza, no hubieras formado nunca más parte de ese partido que integrás por amor propio y quizá por ignorancia de tantos hechos delictuosos que son los que empezaron a preparar la llegada de Néstor y Cristina. En un país milagroso de rico, arriba y abajo del suelo, la gente muerta de hambre. Los maestros sirviendo de burla en lugar de hacer llorar porque estaban sin cobrar un año entero. ¡No! ¡Y todo vendido! ¡Y todo entregado! Yo sé que te da rabia que te lo repitan tantas veces, pero es que entristece también pensar que no lo querés oír. El otro día, en un discurso oí que decías refiriéndote a un gobierno de 1918: "Ya por ese entonces los obreros gozaban...".

¿De qué gozaban? ¡Los gozaban!, que no es lo mismo. Y, sí, Mordisquito, ¡los gozaban!La nuestra es una historia de civismo llena de desilusiones. Cualquiera fuese el color político que nos gobernó, siempre la vimos negra. Aspiramos a gozar y al final nos gozaron. ¡Todos! ¡Siempre! Una curiosa adoración, la que vos sentís por los pajarones, hizo que el país retrocediese cien años. Porque vos tenés la mística de los pajarones y practicás su culto como una religión. Cuanto más pajarón él, más torpe y más crédulo vos. Te gusta oír hablar a la gente que no le entendés nada; la que te habla claro te parece vulgar.Yo también entré como vos y, ¿por qué no confesarlo?, me sentía más conmovido frente a un pajarón que frente a un hombre de talento. El pajarón tiene presencia, tiene historia larga, la que casi siempre empieza con un tatarabuelo que era pirata. Yo también me sentía dominado por los pajarones cuando era chico. Ahora, ¡no! Cuando era chico, sí. ¡Pero no ahora, Mordisquito! Salvate de los pajarones. El fracaso -por no decir la infamia- de los pajarones fue lo que trajo como una defensa a Néstor y Cristina.


Pero no fui yo quien los inventó. A Néstor lo trajo el fraude, la injusticia y el dolor de un pueblo que se ahogaba de harina blanca y una vez tuvo que inventar un pan radical de harina negra para no morirse de hambre. Tampoco te lo acordabas. ¡Ay, Mordisquito, qué desmemoriado te vuelve el amor propio!

Te dejo. Con tu conciencia. ¡Néstor es tuyo! ¡Vos lo trajiste! ¡Y a Cristina también! Por tu inconducta. A mí lo único que me resta es agradecerte el bien enorme que sin querer le hiciste al país. Gracias te doy por él y por ella, por la patria que los esperaba para iniciar su verdadera marcha hacia el porvenir que se merece.

¡A mí ya no me la podés contar, Mordisquito!

Hasta otra vez, sí. Hasta otra vez.

variaciones sobre el texto original de Enrique Santos Discepolo

lunes, 1 de noviembre de 2010

IMPRESIONANTE ANÁLISIS DE LA REALIDAD DE ALEJANDRO ROZITCHNER, FILÓSOFO (DISCÍPULO DE EMPÉDOCLES)


Este filósofo fue alumno dilecto del famoso filósofo Empédocles de Agrigento (en griego Εμπεδοκλής) (Agrigento, h.495/490 - h.435/430 a. C.) y, al parecer había estado bebiendo ... las enseñanzas de su maestro el día que realizó este análisis de la realidad argentina.
No voy a comentar la nota, porque es tan obvia y tan crispada que el autor debe haber entrado en combustión espontánea al escribirla.
Es tanta la crispación de este "filósofo" que lo único que le sugiero es un tilo y control de la presión arterial. Realmente es necesario que siga escribiendo así porque da la posibilidad a los lectores de comparar con la realidad y dejar de leerlo a él.
(ilustración: foto de Rozitchner momentos antes de escribir la nota)


La lideresa exasperante (Un acto verbal de justicia)
Por Alejandro Rozitchner. Filósofo.
Alejandro Rozitchner Filósofo ()


Lo propio de un liderazgo político democrático es sostener las acciones propias con un amor de fondo, ejercer sobre la ciudadanía una especie de peso cuestionado pero benigno, que permita el ejercicio del poder en una elemental tendencia constructiva. Digamos que el líder generalmente se hace querer, si no por todos, al menos por muchos. ¿Cómo llega una sociedad a tener un líder y una lideresa que optan por la estrategia contraria, que buscan imponerse y hacerse odiar, someternos, avasallarnos con una realidad inventada que se hunde más rápidamente que Venecia y no precisamente en aguas minerales?

Cristina se hace detestar. Tendrá algún partidario sincero, algún confundido, pero no debe tener admiradores, ni seguidores. El de los K es un mundo sin admiradores, es un espacio de súbditos. Y cómplices: o súbditos que dejan de serlo por un rato, se elevan y después vuelven a caer en la posición de entrega y renuncia. El mecanismo victimizador que usan políticamente es el mismo que debe operar como clave en sus situaciones personales. Es un mundo tenso, sin disfrute, sin amor, y no conviene imaginar mucho los detalles de una vida en ese estilo. Se imponen, logran meterse en la cosa, pero no impulsan su viaje con ningún combustible afectuoso ni positivo: destilan agresividad, ofensa, intolerancia. Vienen de un mundo viejo y se van quedando sin sustento, cada vez más lejos del piso, elevándose a una altura de inmolación e iluminaciones dementes.

Llama especialmente la atención, en estos días posteriores a las elecciones, la actitud de la Presidenta, su inalterable convicción garquista, su pasión por exasperar a todos, su intento de imponerse malamente, a como dé lugar, justificada por... por... ¿por qué? ¿Qué ideología o marco de sentido le permite a tal mujer seguir impertérrita cuando la realidad muta, negar el movimiento, suplantarlo por sus emperradas imaginaciones? ¿Qué la lleva a suplantarnos, a los reales, por sus imaginarios?

Es una presidenta sin amor, sin ganas de ayudar, sin humildad, que no cree que tenga ya nada que aprender, encerrada en su mundo de modas y cremas, de delineadores y maquillajes, más dispuesta al enojo que a cualquier otra cosa, que siente siempre que la quieren joder y termina jodiendo ella. Mujer pretenciosa que quiere ser la más inteligente sin tener con qué, sin emotividad que la guíe en la construcción de una visión del mundo, mujer chata de mundo chato, acorralada por su espíritu empobrecido y empobrecedor. Apasionada por la negación y la negatividad, desesperada por quedar bien ante una exigencia desmedida, tan grande que no le permite autenticidad alguna, ni verdadero crecimiento.

Señora de nadie, para nadie, señora sola, que no inspira la piedad que podría, a fuerza de desplantes y caritas necias. Repetidora del Néstor, presidenta de todas las falsedades, mujer de hachas tomar. Sorda a todo llamado, muda de sentimientos y cercanías, ciega a toda verdad. Universitaria de esterilidades, con universidad atragantada, doctora de una cátedra irrespirable de resentimiento y obsesionada por una competencia sin competitividad, dueña de una arrogancia sin frutos, de pensamientos sin asideros, de displicentes mohines sin gracia, autoritaria crecida en el mundo del Proceso al que reproduce aunque intente y diga que lo combate, porque lo lleva adentro, porque lo mamó de joven, porque milita en su sensibilidad por más que diga oponérsele. ¿Será por eso que los K hablan tanto de ese tiempo ido, porque ellos viven todavía imaginariamente en ese contexto, que los traumatizó al punto de impedirles todo desarrollo de una visión superadora?

Mina jodida que prefiere la hecatombe a dar el brazo a torcer, que prefiere hundirse y hundir a todos antes de tratar de salvar algo. Imposible llevar una pareja con esa actitud arrogante, menos un país. ¿Cómo, no está casada? No, está sola de toda soledad, asociada a otro atragantado que escupe desprecio y no tiene donde ir a rascarse. Gente sin amigos, de intimidad sospechosa y amenazante, peligrosos, temidos pero no queridos, incapaces de matices y de inteligencias. Mienten, mienten y mienten. ¿En defensa de una verdad fanática o como ocultamiento de negocios indebidos? Probablemente ambas cosas a la vez.

Sonrisas que no ríen, sonrisas que gastan, que nos gastan a nosotros, que ya no las queremos ver más, que aspiramos a otros tratos, que nos hemos convencido de que merecemos otra consideración, otro respeto, otra realidad. Pelo sobre la cara, cejas y ojos subrayados, vendiendo mujer donde hay desierto, sequedad, páramo. Mujer sin calidez ni comprensión, mujer fanática, mujer todo que termina siendo mujer nada. Mujer yo yo yo yo que tiene que pasar por mucho él él él él y aun más por muchos vos vos vos vos, Néstor, pero incapaz de un nosotros abarcativo, incapaz de ir más allá de un ambiente de venganzas y cuentas a cobrar.

Mujer de relinchos y de mañas, inestable, furiosa apenas contenida, mal disimulada, agazapada y dispuesta al salto. Mujer de frases que enrollan y no saben para donde ir, porque en ellas se mezcla la bronca con la mentira, con el miedo, con el vacío, la chicana política con el desinterés absoluto por los otros, discursos de soledades, patagónicos, agónicos, cancheros, sobradores, palabras esquivas, altisonantes, sin densidad ni consistencia.

¿Cómo guardarle el respeto que ella no nos tiene, tendríamos nosotros que ejercerlo aun? ¿Hasta cuando? Es duro decirlo, pero suponerle humanidad es un gesto de grandeza que no merecen, una conjetura riesgosa. Además, vale más la pena tener claras estas cosas, porque en el intento de los K de llevarse puesto al país, y con él a nosotros, mejor sería que tuviéramos la astucia de impedirlo.
fuente http://www.cronista.com/notas/194640-la-lideresa-exasperante-%28un-acto-verbal-justicia%29

viernes, 29 de octubre de 2010

FUEGUITO


Un hombre del pueblo de Neguá, en la costa de Colombia, pudo subir al alto cielo.

A la vuelta, contó. Dijo que había contemplado, desde allá arriba, la vida humana. Y dijo que somos un mar de fueguitos.

—El mundo es eso —reveló—. Un montón de gente, un mar de fueguitos.

Cada persona brilla con luz propia entre todas las demás.

No hay dos fuegos iguales. Hay fuegos grandes y fuegos chicos y fuegos de todos los colores. Hay gente de fuego sereno, que ni se entera del viento, y gente de fuego loco, que llena el aire de chispas. Algunos fuegos, fuegos bobos, no alumbran ni queman; pero otros arden la vida con tantas ganas que no se puede mirarlos sin parpadear, y quien se acerca, se enciende.
EDUARDO GALEANO. MEMORIAS DEL FUEGO
-------------------------------------------------------------------------------------

Gracias Néstor Kirchner por encender los millones de fueguitos.
Por devolvernos la calle y la militancia, la confianza en que se puede, la dignidad y los proyectos, la fuerza y la alegría de vivir en esta Argentina nueva, distinta.

jueves, 28 de octubre de 2010

MUJERES.


Me estremeció la mujer que empinaba a sus hijos
Hacia la estrella de aquella otra madre mayor
Y como los recogía del polvo teñidos
Para enterrarlos debajo de su corazón

Me estremeció la mujer del poeta, el caudillo
Siempre a la sombra y llenando un espacio vital
Me estremeció la mujer que incendiaba los trillos
De la melena invencible de aquel alemán

Me estremeció la muchacha
Hija de aquel feroz continente
Que se marchó de su casa
Para otra de toda la gente

Me han estremecido un montón de mujeres
Mujeres de fuego, mujeres de nieve

Pero lo que me ha estremecido
Hasta perder casi el sentido
Lo que a mi más me ha estremecido
Son tus ojitos, mi hija, son tus ojitos divinos

Me estremeció la mujer que parió once hijos
En el tiempo de la harina y un kilo de pan
Y los miró endurecerse mascando carijos
Me estremeció porque era mi abuela además

Me estremecieron mujeres
Que la historia anotó entre laureles
Y otras desconocidas, gigantes
Que no hay libro que las aguante

Me han estremecido un montón de mujeres
Mujeres de fuego, mujeres de nieve

Pero lo que me ha estremecido
Hasta perder casi el sentido
Lo que a mi más me ha estremecido
Son tus ojitos, mi hija, son tus ojitos divinos

miércoles, 27 de octubre de 2010

CONSTERNADOS, RABIOSOS


camino por la casa y las lágrimas caen.
siento esa impotencia que nos invade ante las cosas que no podemos cambiar.
"Así estamos
consternados
rabiosos
aunque esta muerte sea
uno de los absurdos previsibles" Consternados, rabiosos -dijo Mario Benedetti-, así me siento, al ver a un luchador que puso el cuerpo y lo dejó en la lucha.
Porque le pusiste el cuerpo al ALCA para decirle NO.
Porque le pusiste el cuerpo a los represores con los juicios, con el acto simbólico pero tan profundo de hacer bajar el cuadro de Videla.
Porque le pusiste el cuerpo al monopolio.
Hay tareas por terminar, otras por hacer aún.
Néstor: tenemos un mandato que cumplir por vos, porque así lo deseabas.
Como dijo Evita: "Aunque deje en el camino jirones de mi vida, yo sé que ustedes levantarán mi nombre y lo llevaran como bandera a la victoria”
Y estas lágrimas de hoy se transformarán en brazos, en esfuerzo, en trabajo y en lucha por acompañar a nuestra COmpañera Cristina en este mandato, en estos días, en apoyar este modelo y este país que merece ser vivido.
Gracias Néstor!

martes, 26 de octubre de 2010

ENTRE LAS MEDALLAS A LOS QUE JUZGARON A LAS JUNTAS MILITARES, LOS PILATOS DEL CASO BERNARDO ALBERTE


Medallas a los que juzgaron a las Juntas Militares

Dice la noticia: El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, reconoció hoy a los jueces de la Cámara Federal que en 1985 juzgaron a las Juntas Militares por las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la última dictadura.
Los premios fueron entregados por Macri en el Salón Dorado de la Casa de la Cultura de la Ciudad en el cual los magistrados que llevaron adelante el histórico juicio durante la presidencia de Raúl Alfonsín recibieron la Medalla del Bicentenario como reconocimiento a su labor.
Entre los que recibieron la distinción están León Carlos Arslanian, Jorge Torlasco, Ricardo Gil Lavedra, Jorge Valerga Aráoz y Guillermo Ledesma y por Ana D’Alessio, viuda del fallecido magistrado Andrés D`Alessio.

La noticia es más extensa pero me quiero detener en dos casos puntuales.
Porque el asesinato del Mayor Bernardo ALberte sigue impune y en esa impunidad se encuentra el esfuerzo realizado por los dos nombres destacados en negrita.

Un poco de historia:
Eduardo Gurruchari realizó una profunda investigación sobre la vida y muerte del Mayor Alberto en su libro: Un militar entre orberos y guerrilleros, que me regaló Bernardo ALberte (hijo) y que es una de los libros que he leído con más emoción. El primer capítulo lleva por nombre: El asesinato de ALberte y su encubrimiento, escrito sobre la reconstrucción realizada por su hijo.
"Pocos minutos después de las dos de la mañana del 24 de marzo de 1976, arriban a la cuadra del 1100 de la Av. Libertador, vehículos de la Policía Federal y Ejército (los efectivos de esta última fuerza vestidos de acuerdo al más riguroso ´rol de combate´). Con presteza, cuentan algunos vecinos que miraban con terror por la ventanas, cortan el tráfico de vehículo tanto en la Avenida como en las intersecciones de las calles Schiaffino y Ayacucho. Con paso resuelto se dirigen al edificio donde habitaba mi padre conto con mi madre y mi hermana Lidia, rompen la cerradura de la puerta de acceso, suben los seis pisos por escaleras, acompañados por el encargado del edificio que años más tarde testificaría con lujo de detalles todos los hechos, y rompen a punta de bayoneta la puerta de servicio del departamento e ingresan profiriendo gritos e insultos (...) Mi padre toma su arma pero no llega a utilizarla porque los recién llegados, sin otra explicación que los agravios, lo arrojan al vacío. El cuerpo de mi padre cae en el patio del primer piso del edificio que ocupaba un juez de apellido Herrera (...) Mientras tanto nuestra casa es violada y saqueada mi madre y mi hermana son arrojadas al suelo boca abajo a punta de fusil. Lidia es interrogada sobre fotografías familiares, libros y documentos que nuestro padre guardaba en casa y, entre esots últimos, figuraba toda la correspondencia que había mantenido a lo largo de muchos años con el general Juan DOmingo Perón".

La familia peregrinaría primero buscando abogado para patrocinarlos responsabilizando a Videla por el asesinato de su padre. En todos los casos se aportaron identidades de victimarios y testigos.
Después de muchas idas y vueltas, y a pesar de los nombres y testimonios aportados, el día 10 de diciembre de 1985 (paradójicamente en una fecha emblemática para el caso, y durante un gobierno que hizo del juicio a las juntas su bandera de mayor triunfo) el caso cayó en saco roto gracias a la acción, justamente, de dos de los distinguidos por el gobierno de Macri. Obvio, coherente.
Sigo citando el capítulo del libro de Gurrucharri: "...el día 10 de diciembre de 1985, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y COrreccional Federal, con la firma de Ricardo Peres, León Carlos Arslanian y Ricardo GIl Lavedra, después, paradójicamente, ministro de Justicia, resolvió ´sobreseer definitivamente en esta causa en la que no se procesó a persona alguna´. Esto nos demostró que la impunidad de ayer sigue hoy. Impunidad de los que bomabrdearon la Plaza de Mayo, fusilaron, hicieron desaparecer a Evita, impunidad de los que asesinaron a treinta mil argenitnos para que con el terror, José Mar´tinez de Hoz impusiera una política económica que marcó el inicio de un proceso de destrucción del aparato productivo, creando las condiciones par auna economía de especulación que devastó al país y generó una enorme deuda externa".
He aquí, sobreseyendo a lo Pilatos, a dos de los destacado hoy por el jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires.
TOdo un mensaje.
de izquierda a derecha: GIl Lavedra, Carrió, Prat (parte de la plana mayor de la COalición Cívica)

28


Ayer aludimos a la historia del 14 bis. Hoy, continuamos con otro artículo que viene a cuento porque la UIA rechaza la participación de trabajadores en utilidades, frase del artículo analizado ayer.

Los artículos de la Constitución se reglamentan mediante leyes. Dice el art. 28: Los principios, garantías y derechos reconocidos en los anteriores artículos, no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio. Es decir que Los derechos pueden reglamentarse únicamente por las leyes dictadas por el Congreso sin alterar el derecho que está reglamentando. El límite es que la ley desvirtúe o desnaturalice el derecho.
Cuando un gobierno surgido de un golpe de Estado llevó a cabo la tropelía de derogar una Constitución reformada en un gobierno democrático, y en esa tarea los golpistas recibieron el apoyo de muchos "democráticos", tuvieron que reponer derechos en la creación del "14bis".
Hoy que las empresas ven aumentadas su producción y sus ventas, y que los legisladores deben reglamentar la parte del 14 bis que dice: "...participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección..." la angurria del capital está negando la participación que corresponde a los que son los únicos productores de riqueza: los trabajadores.

lunes, 25 de octubre de 2010

14 BIS


El artículo 14 bis de la Constitución Nacional fue incorporado en la reforma de 1957, durante un gobierno de facto que ilegalmente derogó la Constitución de 1949. En esta Constitución, las reformas establecidas, habían provocado bastante resistencia.
El 24 de febrero de 1947 Perón había proclamado los Derechos del Trabajador que más tarde se incorporaban a la Constitución argentina, estableciendo la preminencia de los valores humanos: "Nuestra concepción, como lo hemos expresado, se conforma cone l principio que considera al hombre como el centro de interés de todos los sefuerzos de los pueblos y de los gobiernoes, y esa circunstancia nos ha movido a concebir los derechos naturales que, consustancialmente a la calidad humana, derivan del trabajo y que en última instancia condicionan su libertad. Estos derechos primarios, innatos, subjetivos, inalienables e imprescriptibles que posee por la sola circunstancia de revestir la calidad de tal, y cuya desconocimiento es causa directa de los actuales malestares y contiendas sociales, constituyen en esencia el objeto de nuestro razonamiento".
La Constitución de 1949 incluía, en el artículo 37, como derechos del trabajador:
1) Derecho de trabajar
2) Derecho a una retribución justa
3) Derecho a la capacitación
4) Derecho a condiciones dignas de trabajo
5) Derecho a la preservación de la salud
6) Derecho al bienestar
7) Derecho a la seguridad social
8) Derecho a la proteccion de su familia
9) Derecho al mejoramiento económico
10)Derecho a la defensa de los intereses profesionales.

Después del golpe de Estado de 1955 y la derogación de esta Constitución (había que desaparecer todo lo que fuera parte del peronismo, un poco anticipando lo que se produjo dos décadas después), en el año 1957 se reunió en Santa Fe una Convención Constituyente viciada de legitimidad y legalidad. No era legítima porque no representaba la voluntad de la mayoría del pueblo argentino, ni era legal porque provenía de un gobierno surgido de un acto ilegal, el golpe de Estado.
Esa "Convención" agregó con fórceps un artículo entre el 14 y 15. Tan trucha fue la convención que no tuvo más remedio que nombrarlo continuación del 14 y por repetir el número, tuvo la original idea del "bis".
En ese "bis" los legisladores que colaboraron con el gobierno golpista de Aramburu y Rojas, introdujeron aquello de "participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección", que se hallaba implícito en el art.37 (1 y 2) de la Constitución de 1949, y que no pasó de lo declarativo en un porcentaje muy grande.
Recordemos que la U.C.R. se dividió como consecuencia del planteo del sector Intransigente contrario a la proscripción del peronismo. El otro sector de la U.C.R. "del Pueblo", que prestó colaboración para reformar la Constitución.
Los representantes de la UCRI al comenzar las sesiones plantearon la nulidad de la Convención: por la UCRI Oscar Alende, Oscar López Serrot, pero también otras fuerzas como el Partido Laborista -Cipriano Reyes, Ricardo Ovando-, el Partido de los Trabajadores: Juan C. Deghi y la Unión Federal:Enrique Ariotti.
Básicamente se denunciaba al gobierno de facto sin facultades para derogar una Constitución, declarar la necesidad de la reforma constitucional e impedir la participación del peronismo. Denuncian que el verdadero objetivo de la Convención es convalidar el retorno a la Constitución de 1853 y eliminar definitivamente los derechos sociales y económicos establecidos por la Constitución de 1949.

La UCRP, el Partido Socialista: Alfredo Palacios, Nicolás Repeto, Américo Ghioldi, Teodoro Bronzini, el Demócrata Progresista, Demócrata Cristiano y los conservadores (Luis M. Otero Monsegur, Emilio Hardoy), votaron a favor de la legalidad de la Convención Constituyente. Mas o menos como Pino Solanas y Vilma Ripoll almorzando con Mirta Legrand.

PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES HOY
Hugo Moyano, titular de la CGT explicó que "en las pérdidas nos hicieron participar a los trabajadores” y se preguntó “¿por qué no podemos participar de las ganancias?". Hace unos días se suspendió la exposición de entidades empresarias en Diputados, y porque el 15 de octubre el estadio Monumental explotó para la convocatoria... Moyano afirmó que “hay que tener un poquito de memoria” sobre los miembros de la oposición porque “es necesario saber que estos personajes fueron cómplices de la década del noventa y de la entrega del patrimonio nacional”. Los mismos que lo criticaron, es decir dirigentes opositores como Eduardo Duhalde, Felipe Solá, Francisco de Narváez y Mauricio Macri,


EL ARTÍCULO 14 BIS CONTEMPLA:
que "El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial.

Queda garantizado a los gremios: concertar convenios colectivos de trabajo; recurrir a la conciliación y al arbitraje; el derecho de huelga. Los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad de su empleo.

El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecerá: el seguro social obligatorio, que estará a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica, administradas por los interesados con participación del Estado, sin que pueda existir superposición de aportes; jubilaciones y pensiones móviles; la protección integral de la familia; la defensa del bien de familia; la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna."



Analizado parte por parte:

a) condiciones de trabajo, incluye: * prestación en sí del servicio,

* remuneración,

* duración,

* control y colaboración en la empresa.



b) asociación sindical.


pero también: derechos gremiales.


luego garantiza: seguridad social.
Las condiciones de trabajo deben ser:Dignas y equitativas, es decir que se inspiran en la libertad, dignidad y justicia, con respecto al trabajador en su condición de hombre y comprenden: todo trabajo o servicio, lugar y modo en que se realizan, valores humanos propios del trabajador, situaciones personales como ser: sexo, edad, capacidad, posibilidades de esfuerzo, etc.

La Jornada debe ser limitada referida al tiempo reducido y razonable del trabajo. Debe se equitativa, no excesiva de la posibilidad de esfuerzo; nunca llegar a agotar física, moral o intelectualmente al trabajador.

Debe existir descanso y vacaciones pagados, para la preservación de la salud y la dignidad, cubiertos por el reposo semanal obligatorio como las pausas periódicas anuales.

¿Cómo debe ser la retribución?: justa, el salarioo por su monto debe resultar satisfactorio y suficiente para vivir. Debe ser reconocido el: "Salario mínimo vital y movil" justo y razonable para cubrir las necesidades del trabajador y su hogar en el orden material, espiritual y cultural.

Una cuestión de género y edad: Igual remuneración por igual tarea a fin de prohibir d discriminaciones arbitrarias en la remuneración de trabajos similares, fundadas en razones de sexo, edad, nacionalidad, religión, etc.

FUNDAMENTALMENTE, REGLADO POR LA CONVENCIÓN DE 1957: Participación, control y colaboración para convertir al trabajador en protagonista de la empresa, permitiendo su aporte de iniciativa, capacidad, experiencia, con clara incidencia en el mayor y mejor rendimiento y eficiencia productiva.

Debe existir protección contra el despido arbitrario. Estabilidad del empleado público


amparada por la organización sindical libre y democrática

En cuanto a los gremios y Convenios colectivos de trabajo: Comprenden todo acuerdo escrito relativo a condiciones de empleo y trabajo, que se celebra entre un empleador, un grupo de ellos, o una o más organizaciones de empleadores por una parte, y por la otra, una o varias organizaciones representativas de trabajadores interesados, debidamente elegidos y autorizados, de acuerdo a la legislación nacional. Es deber del Estado reconocer el derecho de autonomía y autodeterminación de los gremios.
El convenio colectivo es contractual y se ubica en el marco de las actividades privadas. Emana de poderes delegados al sindicato como organismo intermedio, siendo la homologación estatal un mero acto de control a fin de extender a terceros su aplicación y velar por su cumplimiento.
Una ley posterior no puede dejar sin efecto mayores beneficios derivados de un convenio colectivo anterior, durante su plazo de vigencia. Éste prevalece sobre la ley cuando establece mejores derechos, que han pasado a formar parte de cada contrato individual comprendido.

Debe existir la conciliación y arbitraje y FUNDAMENTALMENTE EL DERECHO DE HUELGA:
onstituye un movimiento colectivo, con abandono temporal del trabajo, ejercido en forma pacífica y por la libre decisión de la pluralidad de trabajadores de un gremio, después de agotar las vías conciliatorias dispuestas por ley y cuando no queda otro recurso para la defensa de los intereses en conflicto con la patronal o con el Estado.

Este derecho es operativo (ejercible aun sin ley reglamentaria), pero requiere la participación libre e individual del obrero que decide su adhesión. Su ejercicio no puede implicar actos de violencia ni delitos.

La huelga suspende los contratos individuales, pero no importa su ruptura. Si es declarada ilegal y media intimación patronal para la reanudación del trabajo, la actitud renuente configura causa justa de despido, sin pago de las retribuciones.
Por otra parte, deben existir garantías a los representantes gremiales que eviten impedimentos, persecuciones y represalias por las actividades sindicales. No pueden adoptarse medidas que afecten la seguridad o libertad de un trabajador, motivadas en su gestión sindical.

Dicha garantía no significa conceder fueros personales ni inmunidades especiales para los delegados.


Finalmente: Seguridad social integral referida a todos los habitantes, con un seguro social obligatorio

y las Jubilaciones y pensiones y la protección integral de la familia se pretende promover a la familia a la jerarquía y dignidad de sociedad primaria. Ampararla, garantizarla y robustecerla en forma plena: material y moralmente.

TORNADOS Y COMPETENCIAS. CLARIN MIENTE HASTA EN LAS FOTOS ¿ESTO NO ES INSEGURIDAD INFORMATIVA?



La imagen que utiliza Clarín del 22 de octubre de 2010 para ilustrar la noticia sobre el tornado producido en la provincia de Formosa, no es de esa provincia ni de ese tornado. Es una foto de otro tornado, otro lugar, otro año...
La foto en cuestión corresponde a un tornados en Coahuila (México), emitida precisamente a raíz del incidente de 24 de abril de 2007 (ver en los links más abajo)

PREGUNTO YO: ¿ESTO NO ES INSEGURIDAD INFORMATIVA DE PARTE DE LOS QUE VIENEN SEMBRANDO EL MIEDO AL CENSISTA?



FUENTES
http://www.clarin.com/sociedad/medio_ambiente/tornado-Formosa-causo-muertos-heridos_0_358164293.html
http://www.diariosobrediarios.com.ar/eldsd/diario/economia.htm
http://elnorestense.com/2008/05/15/tornados-y-piedras-negras/

sábado, 23 de octubre de 2010

ESTÁBAMOS TAN BIEN... HASTA QUE LLEGARON LOS Ks!

exacto... éramos tan felices y llegaron los k...

Argentina era un país hermoso, lleno de personas alegres, lleno de riquezas, lleno de esperanzas ...pero llegaron los k y todo cambió.......

los grandes medios elogiaban la economía





existía el federalismo cada provincia tenia su propia moneda, en el marco de una economía fuerte, robusta, en crecimiento:




el gobierno cuidaba nuestros ahorros. Para eso crearon el corralito




eran tan buenos los gobiernos , que el pueblo salió a la calle para pedirles que se tomaran vacaciones




no existía el problema de las monedas como ahora, porque la gente recurría al


en cambio existían los shoppings, pero estaban vacíos porque a la gente le sobraba de todo

A LA GENTE LE SOBRABA TANTO y crearon los clubes de trueque



eramos todos millonarios







¡Éramos todos empresarios!



SI HASTA LOS JUBILADOS Y EMPLEADOS ESTATALES GANABAN TANTO QUE, PARA EVITAR QUE DESPILFARRARAN LA PLATA EL GOBIERNO (A TRAVÉS DE DOMINGO CAVALLO, PATRICIA BULLRICH, GERARDO MORALES) DECIDIO QUE SE LES REBAJARA EL 13% DE SUS HABERES.


En aquellos días sí que existía la redistribución de la riqueza!



LA GENTE ESTABA TAN FELIZ QUE SALIA A FESTEJAR CON GRANDES BATUCADAS


EL INDEC ERA CONFIABLE Y SE MOSTRABAN LOS INDICADORES QUE CRECIAN: por ejemplo, la deuda externa



también algo bajaba: las reservas

1997 :19.680.000000(Argentina vende todo el oro 124.417 Kg. por u$s 1.485.000.000 )

1998 : 23.000.000.000.

1999 :26.838.000.000

cuidaban las reservas

2001 : 27.389.000.000 (enero) 24.781.000.000
(marzo) 17.482.000.000 (agosto) GOBIERNO UCR ALIANZA (gastaron)

2002 : 10.050.000.000

2003 : 8.148.000.000 (Se pagaron 1.600 millones para poder firmar con el FMI)

2004: 14.160.000.000

2005: 1.947.000.000

2006: 28.090.000.000

2007: 32.070.000.000

2008: 46.180.000.000
ahora superan los 50.000.000.000 de dólares

EL GOBIERNO NO SE QUEDABA CON LA CAJA!! EN CAMBIO REPARTÍA LA CAJA PAN


estábamos tan bien que para sufrir un poquito la gente hacia largas colas en las embajadas


existía la libertad de expresión
todos podíamos decir lo que pensábamos!




(Lo recibí por mail, no se quién es el autor, pero me parece muy buen ejercicio de memoria para los desmemoriados que se olvidan y nos quieren hacer olvidar de estos hechos).
Saludetes!